由選民送他們入議會卻被法院把議員踢走，無論如何都不能說是正常的政治生態！
凡事總有正反兩面。DQ案對泛民是個沉重打擊，但也可視為是當頭棒喝。
反對勢力之要狠打蔡若蓮，並非與她有什麼個人恩怨，而是要打國民教育，打特區的政策制訂權。
二戰以後世界發生四大分裂，如今餘下南北朝鮮和大陸台灣還在爭持，踏入21世紀整合是在所不免。
林鄭月娥：「回顧大學生活最令人難以忘懷的經歷，當然是清華大學之旅。」
可惜還有很多港人未明白這些變化如何影響他們和下一代，或者我們要更努力喚醒這群人士。
Now Generation給自己提出的一個難題：既然放棄耐性，那為什麽其他人又需要對他們有耐性呢？
兩岸政治可討論的話題，北京知識界提出來討論，怎麼竟是煽動顛覆政權？
陳帆作為運房局長，處理社會政策應該有視野，不是胡亂採用成效不高的措施。
民主自決是一種權利，1997年，為什麼香港人不能自決自己的命運呢？
改組後的中策組既開放、又集權；既可汲取民間智慧，又可增強政策的認受性和執行力。
論本地社會的階級矛盾之尖銳和對抗之激烈，其實不下於中港矛盾。
與國家同行，與時代同行，不要辜負好時光。
不管招聘顧問、打探風聲、進行民調、政策研究，中策組的目的都是讓總督或特首接收來自非公務員體系的意見。
今屆政府能否取得港人信任，關鍵不是官員變得和顏悅色，而是能否在尊重一國的同時，維護港制和港人的權利。
這個擔憂，始於鄧小平逝世後，始於很多人說，「現在是最好的年代，也是最糟的年代」。
焦頭爛額的特朗普依然表面感覺良好，不斷努力全世界攪局。
東亞民眾比較着重「善治」或「賢治」，民眾需要集體意識，社會才會和諧，香港的政治文化也有此元素。
如果緊張的關係繼續，我們無法基於互信精神，達成一個解決上述和其他問題的共識，那如何讓一國兩制走下去？
反對兩地融合的，不是狂妄無知，便是別有用心。
涉及今次爭拗的內容，屬回歸後香港該如何管治的問題，見《中英聯合聲明》的第三條。
八九學潮值得反思之處，就在於社會應走向自由、法治的軌道。
理論上他們反精英，現在一天到晚以喚醒裝睡的人為己任，以為人人皆不知，只有自己最為清醒。
所謂適者生存，有口碑的專上學院在劣勢下仍能吸納足夠的學生，這段期間正好為專上學院製造汰弱留強的局面。
六七暴動雖然是香港戰後歷史的分水嶺，但一直少人硏究，這方面的學術性刊物更是寥寥可數。
企業號參加了古巴導彈危機的封鎖行動、越戰、沙漠風暴、阿富汗等等戰爭，幾乎是美國近代戰爭史的縮影。
林太必須勇敢地擔負起重啟政改這項艱巨的任務，否則政府管治的質素只會繼續下降。
回歸以來，每任特區政府都表示要注重民生、搞好建設，然而最後都敗在「政治任務」之下。
團結和發展，互為依存，密不可分。
倘若北朝鮮真的有了洲際導彈，最受影響的應是美國。
