坊間不時流傳的「高人」放話，其實何嘗不是娛樂性高於真實性？
在台灣，國民黨如何再雄起，是華人世界關注的話題。過去8年國民黨雖然贏得了執政，但其論述並沒有跳出民進黨所設定的框架，未來國民黨要想再起，就必須從最紮根的工作，也就是論述主張做起。
「一帶一路」是中國為自己和發展中國家的共同經濟發展而精心打造的。隨着圍繞「一帶一路」各種項目的落實，這個戰略正在給本區域的經濟發展注入新的動力。
美國政治亂局源於一場文化及道德危機，關鍵繫於民主黨的社會自由、經濟進步主義，與共和黨的社會保守、經濟自由主義的分歧。
阻撓真普選特首的建制派人士，其中一個不斷強調的理據是，現時的選委會符合「均衡參與」的原則；今次選委會選舉顯示，絕大多數受惠於「均衡參與」的專業界別選民並無放棄對普選的追求，反而透過今次選舉更清晰表明立場。
在中央、選委、民意之間，參選人怎能三者兼得，往往就要靠台前幕後的游說拉攏。在這個過程中，政綱發揮的作用就更微乎其微。
這次選委名單公布後，不少非紅派的參選者，面對新聞攝影機灑下激動的眼淚，這是罕有的選戰場景。
如果特朗普僅僅是一個政客，只是想用馬基雅維利主義的方法贏得選舉，那還好。但如果特朗普是一個理想主義者，並且具有能力來實現其理想，更把手段本身變成了目標，那麼人們就要非常擔憂了。
基於中港兩地的政情不同，香港的法治優勢始終不變，在良好的法治制度下，香港的保險業和合同等服務，依然保持優勢，內地無法取代。
中央早有Plan B，找到有心有力的人延續CY管治，保證「人變，路線不變」！
從董建華的商人治港，到曾蔭權的公務員治港、梁振英的專業人士治港，結果都似乎未如理想。到下屆特首組班，可能又會重回起點，以公務員為管治班底骨幹。
假使特朗普未能兌現競選承諾，無法協助勞工階層擺脫困境，民主黨仍有望挽回頹勢。
美國面對到的選擇便是：要不，放棄台灣；要不和中國開戰。這兩個選擇以美國的說法是：都有損美國的國家利益，其所願見到情況是兩岸維持現狀，就是體現美國利益的最佳效果。
以牌面論，最後出現的結局較可能是財爺與林鄭之爭。
梁振英棄選不會消減反對勢力的氣燄，中央政府在港面對的壓力更大，用力將會更猛。梁之後的特首，若不是選他／她的政策、能力的話，便是再一次倒退。中央首要要求是國家安全，之後才是政策能力。
中國的崛起和成功其來有自，就是早着先鞭，截足先登。追本溯源實行一國兩制的香港功在史冊，不可磨滅。
到底前財爺是無能力，是hea做，還是對政府運作十分重要？
究竟這位被形容「好打得」的高官是否有足夠能力駕馭香港的亂局？
卡斯特羅之死與古巴今後的走向，引起各國的關注。其因之一，關乎美國的解凍政策。
香港當前要務為解決核心管治問題，圍繞三大關係：香港與內地的關係、行政立法關係、政府與市民的關係。
葉劉淑儀：「大家一起同台辯論政綱，若能真的做到辯論政綱、理念、施政方針 ，對香港而言是好的。」
中央對 CY 一直「充分肯定，高度評價」，怎會不讓他連任？未來數年香港形勢險惡，中央要求行政長官必須具備駕馭複雜政治局面的能力，沒有人比 CY 更適合當下屆特首，中央不可能叫他退下。
外間經常批評財政司長曾俊華是守財奴，是罔顧非經常性的盈餘並不能被依賴為應付長遠持續性的開支這個重要的道理。
既然梁振英是 Plan A，他放棄參選或者被勸退，就會重新認定首選人選，該人選才會成為 Plan B。
中央決定換特首不是因為對港政策會有重大改變，而是領導人認為梁振英跟不上最新形勢，以及不能有效執行中央的政策。
林鄭：「我不甘心，我覺得香港應該做得更好。」
特朗普當選美國總統後，引起全球關注的問題是他會不會如他競選過程所說的要徹底改造美國？
老子曰：「治大國如烹小鮮。」料理一條小魚的時候做太多功夫，反而會弄巧成拙。
對少數極端分子不但不用害怕與其撕裂，而且將之清除還可替大多數人出一口氣，有助團結。把一個人橫刀斬斷是恐怖之事，但用手術刀割走毒瘡卻只有好處。
「我們是所謂『不畏虎』的年輕人，但也並非不知道虎的兇殘，甚至可以說，我們是被那種動物吞噬過一回但終於咬不動吞不下去的餘生者，臉上留着抓痕，不是漂亮人物。」
