一個自視為芻狗的人，在這個不仁的天地裏得以生存的機會，一定多過誤以為享有天賦人權的人。
今天香港「港獨」的亂局，根源在教育，而教育的問題始自回歸前後的教育改革。雖說是學自美國最新的教育理念，卻並不是來自美國的精英主流，而是美國大眾大學教育，從製造業福特主義的進一步極端化、商品化。
今年的情况跟五年前十分不同。如果中央已經屬意梁振英，早在幾個月前就會做出明示或暗示；為什麼會將明示或暗示一推再推，先是說等立法會選舉結果出來以後就可以做出決定，現在又說等選委會選舉結果出來以後才能做決定。
特朗普當選美國總統，險勝，而且還輸了全國總得票。於是，再有人大聲疾呼要廢除選舉人票制度。再有，是因為16年前小布殊擊敗戈爾亦出現過類似情況。
美國人對國會的關注度甚至還不如對蟑螂和交通堵塞的關注。人民對體制的信心正在腐蝕。
倉卒的釋法，是衝擊兩制邊界的「強亮劍」，是拍板者的借事立威，令人十分遺憾。
一位年逾古稀的謙謙君子，為了維持國家機器的正常運轉，為了要支持鄧小平的工作，他還要靈活應付毛澤東的革命意圖，直到最後生命的盡頭，還要再受四人幫如此的虐待，他的癌病怎會不發作，終於含悲痛告別這麼一個可恨又可愛的國家和時代。
有意見認為殺雞焉用牛刀，況且釋法對香港法治有所衝擊，其中最首要原因是未雨綢繆。
基本法和有關法律，都沒有授權作為議員監誓人的立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為理由，自行宣布褫奪議員的資格。假如《解釋》真的作了這項賦權，就是對原有法律的重大修改。
全球化中的政治經濟一環，經濟損失只集中在少數受影響地區中的小部份人口，受影響者多屬已失業、未能置業一群。
全球化中的政治經濟一環，經濟損失只集中在少數受影響地區中的小部份人口，受影響者多屬已失業、未能置業一群。
先不論這次特朗普上場後的措施如何，他口中的偏激可能只是推銷手法，但今次選舉的結果已經可以看到美國選民有各走極端的趨勢，這現象是全球現象，不單是美國。
釋法已成定局，最好的處理方法是讓法庭就梁游及其他議員的司法覆核案件作出裁決。我期望最好的結局是，釋法不會影響其他議員的資格。
中馬在君子之交變成兩國關係不斷加強。在東南亞十國之中，關係能像中馬那麼穩健發展的，沒國能出其右！
釋法是否等同替香港立法？世界各國的最高法院若有對其憲法作出新的解釋，而又發現有法規與憲法有衝突的，這些違憲法規便須修改。香港的釋法過後，自然也須檢視現有的法規有無違憲，有則要改，這是否等同人大常委替港立法？
一個靠做房地產生意的億萬富豪特朗普，從未在美國政府機構任過職，更無外交經驗，也無治國理念，說話語無倫次，竟然把前國務卿、前總統夫人打敗，登上總統寶座，無形中給美國歷史開了一個大玩笑。
香港因為不是獨立政治實體。只有寄希望北京對香港一制的憫惜以及港人的自我珍惜。香港應該維持沒有人可以處於高人一等的，不管用什麼稱呼的地位；香港不應該演變為政治主導經濟的模式，否則只能是精英再轉變去追求權力。
文革的發生是偶然的個人悲劇還是整個社會的必然。我們反思了沒有？反思了多少多深？現在有多麼多的研究會那麼多學，卻偏偏沒有文革研究會，文革學呢？這一關乎全民族過去與未來的問題，卻未予以足夠的重視呢？如果不用歷史的真實教育人民教育下一代，將對不起歷代運動的遇難者，也對不起後代。
特朗普當選，若按照他的政治主張，會把美國的內外政策來個大顛覆。問題是他是否真心如此，抑或只是選戰策略，而統治美國這樣龐大的國家機器和駕馭根深柢固的既得利益勢力，單是民粹主義是無能為力的。
現在民進黨完全執政，蔡英文大權在握，「習洪會」對蔡政府不會有任何影響。「洪秀柱雖然對國民黨路線很難邁得出去，但總還是邁了出去，對洪秀柱是有加分的。」
這一場選舉的競爭激烈，在支持者幾乎是一半一半的情況之下，不論誰當選，對於另外一半的選民都是一種心理創傷，人民的智慧在這種時刻受到嚴峻的考驗。
韓國總統朴槿惠的支持率終於跌破了10%，把她推向這一田地的並不是任內外交與內政議題，而是她身邊最親密的好友。
明年的特首選舉、選委會成員的組成，將涉及「掃獨」，特首人選以絕對忠誠為第一取向。
本地樓市對辣招、釋法及特朗普當選的三面夾擊可以形容為「樓市三文治」，樓價能否仍然逆勢上升，仍是未知之數。但在不明朗因素大幅增加的影響下，投資者必須衡量風險，以免做錯投資決定。
今次美國大選，因為有了發達的社交媒體，中國人也算是「深度參與」，可算是歷屆美國總統選舉中，受關注度最高的一次。
每當我很想做一件事，也會連忙提醒媽媽：「千萬不要叫我做這件事，如果你叫我，我便不會做了！」為什麼我們年輕人會有這種反叛心理呢？
五次「人大釋法」，每一次給基本法裏原來寫得比較籠統的條文所賦予的具體內容，都沒有偏離或超出原文的含義，並不是如反對者所說，釋法是「搬龍門」，是改變了原來的法律。
現時大家各執普通法和《基本法》爭拗三權分立的問題，只是流於各自表述而矣。
周恩來百歲閔壽前夕，中央電視台拍攝《百年恩來》記錄片。
問題根源應該是法律草擬及審議過程欠嚴謹，百密一疏。
