中央對 CY 一直「充分肯定，高度評價」，怎會不讓他連任？未來數年香港形勢險惡，中央要求行政長官必須具備駕馭複雜政治局面的能力，沒有人比 CY 更適合當下屆特首，中央不可能叫他退下。
外間經常批評財政司長曾俊華是守財奴，是罔顧非經常性的盈餘並不能被依賴為應付長遠持續性的開支這個重要的道理。
既然梁振英是 Plan A，他放棄參選或者被勸退，就會重新認定首選人選，該人選才會成為 Plan B。
中央決定換特首不是因為對港政策會有重大改變，而是領導人認為梁振英跟不上最新形勢，以及不能有效執行中央的政策。
林鄭：「我不甘心，我覺得香港應該做得更好。」
特朗普當選美國總統後，引起全球關注的問題是他會不會如他競選過程所說的要徹底改造美國？
老子曰：「治大國如烹小鮮。」料理一條小魚的時候做太多功夫，反而會弄巧成拙。
對少數極端分子不但不用害怕與其撕裂，而且將之清除還可替大多數人出一口氣，有助團結。把一個人橫刀斬斷是恐怖之事，但用手術刀割走毒瘡卻只有好處。
「我們是所謂『不畏虎』的年輕人，但也並非不知道虎的兇殘，甚至可以說，我們是被那種動物吞噬過一回但終於咬不動吞不下去的餘生者，臉上留着抓痕，不是漂亮人物。」
到底是技術性偶然性的因素譬如 UGL，家庭原因或選委會組成等促使特首放棄；還是更深層的因素：中央政府要重組香港政策呢？這將會在未來的選戰和最後誰人雀屏中選中顯現出來。香港人，香港觀察家務必拭目以觀。
每個人都應該重視，因為美國是全球最大的國家，它現在擺身轉向，我覺得影響是相當大的。
從以上三位特首的產生過程，可以說：我們還是認定一位理想的特首是：他能獲得中央信任，懂得資本主義社會的財經運作，亦獲得官僚系統支持，三位一體最為理想。
梁振英棄選，對他個人來說是放棄了多年部署，但因此而排除了未能通過參選門檻或者低票落敗而令中央尷尬，對於北京來說，某種程度是有功的。
梁在任時，政治攻擊傾天倒地，今次不尋求連任，卻變成將軍一去，大樹飄零。餘下諸子，我們還看不到哪位比梁對中國與香港有更大的忠誠。
「只要有你們繼續與我同行，又何懼前路新挑戰？」願與大家共勉。願我城繼續精彩。
與握手相類近的暗碼尚包括有否與中央領導人見面、見了多久、出來時「面聖者」的表情如何、中央的新聞通告有何措辭用字，這些都成為新聞工作者及評論人大事發揮的題材。
曾俊華提到「今日，是我公僕生涯的黃昏」，讓我們來重溫他的成長歲月以及公務生涯。
過去的經驗可見，中國要「左」起來是非常迅速的，但要理性處理對內的政治問題，卻是龜速進行的。
「深港通」剛在深圳、香港開通，證監會主席劉士余在儀式上發表講話。兩地的運行甚暢順，在監管方面可望有良性互動。 北京政界、商界有傳聞謂，前主席蕭鋼可能復出擔任國務院新職。
自總統朴槿惠「閨蜜門」事件曝光以來，韓國爆發了五場民衆大遊行了。大遊行的參加者人數已經突破百萬，對於一個人口五千萬的國家來說，如果按照每個家庭五口人來計算，等於家家戶戶都有代表去參加示威，要求朴槿惠下台。
政改卻是香港人的最大心結，應首先將之解開。
選拔地方幹部制度要公開透明，避免因任用制度不公而導致的腐敗和懶政。
我對他說，也許以你這次為德國柏林G20創作的、以拉丁文命名的新作品 Da pacem 為你的新開端，今後會寫出你的中西合璧的振奮全球人心的新創作來。
要保證中央指定的人順利當選，我看最有效的辦法是把所有反對派的選委DQ。他們公開表示不支持梁振英，已足以證明他們不是愛國愛港，沒資格投票選舉行政長官了。
明年我們在面對強美元王者歸來的情況，人民幣對於一籃子貨幣的匯率依然保持穩定。
選舉永遠沒有絕對，民意機構的調查也不可信，既然什麼可能都會發生，參選者抱着執死雞的心態參選也就無可非議了。執意闖紅燈的可能不止他一人，但誰能笑到最後目前還不好說。
行政長官一職，真非常人能為。今早您在扶貧大會提到「破天荒」的舉指，令人印象深刻。孫中山的均富主張，當然是華人社會的共同努力目標。
梁特首和袁司長擁有今次堅持執法「決定沒有政治考慮」的權力，事實是，不少市民不相信政府在這件事上已盡了維護法治和履行公義的責任。這個信任危機會一直衝擊香港的法治和管治，並且不會在梁振英任內消除，只會愈來愈嚴重而已。
葉劉淑儀笑言，來年特首選舉最值得留意的，就是中央尚未表態。
表面看來，阿末扎希在新加坡面對記者大談中立，既不反美也不親華，既不反華，也不親美，似乎是兩面不討好。
