列根之後的白宮領導人，也早從他們的先輩領略到，為了統一中國，北京會絕對以武力奉陪到底，而且是有能力和美國軍事周旋到底的。
金正恩成為金正日接班人之後，早有報道說他兩度派人暗殺移居海外的金正男，不過都不成功。有輿論認為，金正恩始終擔心靠反對派以金正男當盾牌發動軍事政變。
中美關係既重要又捉摸不定或者更率直無忌地說是又脆弱。這是由於這種關係的基礎所決定的。
香港一隅之地，若果沒有「人和」，任憑我們有「天時」、「地利」，亦難以政通。
無論是政改或23條立法，香港參政者只看表面的政治爭執，也主要是與中央政府攻防，沒有香港在中國之內發展的主張與規劃！
1947年英國房委會的一份文件指出：「新加坡有一個世界上最糟糕的貧民窟，是文明社會的恥辱。」
山林險則鳥獸去之，國家失政則士民去之。
權力理應附帶責任，泛民在選委會內的影響力增加了，問責的壓力也更大 。
林鄭連粉嶺高爾夫球場都不敢掂，看來她只是口講關心社會，心繫支持她的選委吧！
習近平在討論黨政官員對黨忠誠時，強調他們必須做到三個「必須」，即「必須體現在對黨的信仰的忠誠上，必須體現在對黨的組織的忠誠上，必須體現在對黨的理論和路線方針政策的忠誠上」。
香港華人官員中，曾俊華是極少有興趣、水平和耐心和我聊的人之一。
她其後在百忙之中的「漏招」亦可以理解。更有依靠直覺做事或說話，以致出現一些別人或傳媒口中的公關災難，成為被攻擊對象。
對於林鄭的「新」政綱，人們也會問：是不是今日的娥要打倒昨日的娥？
我不是中國問題專家，但一向認為用常理分析中央此舉始終是最實際的做法
久而久之，民眾視政綱為「例行公事」，寧願選擇看政客的「真人騷」，哪一個「演出」更精彩才投票支持，反而成為常態。
就政治任務而言，兩人都知道未來政改脫離不了8.31框架，而且23條要立法，二人都算是務實主義者，差別又大得到哪裏去？
林鄭月娥以「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」為主題，公布教育、稅務及置業三方面的政綱。
央行需要把握好政策調控的力度和節奏，平衡好多個目標之間的關係，更應著眼於經濟結構調整和發展方式轉型。
為何美國的聰明頭腦能執世界牛耳。是否得天獨厚，蒙上帝恩賜眷顧而有更高智商？非也。IQ測試的環球橫向比較，並沒有大國國民之間優劣差異的証據。
我60年的思緒翻騰，又見台下零零落落，嘩笑取樂的人多，自知五音不全，竟按捺不住、舉手站起來叫出來。
現時香港缺乏一個頂層設計，政府財金官員在資本市場、金融科技創新的發展上缺乏領導思維。
話說二次大戰時，德國除了將大量猶太人關進集中營外，亦把不少猶太人趕離歐洲並移居美國，當中不少更是在各領域頂尖的科學家，其後更有不少人獲諾貝爾獎
雞年說雞故事，不少港人津津樂道廣府菜白切雞如何好味。北京、廣州等地網民的春節留言，說雞故事卻往往是苦澀的；有人重提小平的南巡講話、養雞關乎割資本主義尾巴的故事。
香港是國際金融中心，特首本身對現代金融知識必須有一定程度的掌握，否則，大鱷再次襲港，唔係幾識聯匯的林鄭，肯定會舉白旗投降！
特朗普的就職演講，聽起來不太像是一位通過現有制度選舉上台的美國總統，更像是一個通過革命奪取政權的革命領袖的宣言。
要作出公眾歡迎的承諾，又必須考慮落實的可能性，這原則適用於所有競選政綱。
成功的領袖正正有這種特質，不理萬難，充滿自信地帶領群眾走出困境。
林鄭月娥要攻，曾俊華自然要守。到底香港的公共財政現况如何？所謂「全新的公共財政方向」，又可以「點新法」？
解決香港的房屋問題，除了需要「好打得」和「好包容」外，還需要「真功夫」。
美國總統特朗普新上任的的頭幾天，就把華盛頓攪了個天翻地覆。
