未來美國的亞洲政策會怎樣呢？奧巴馬之後美國的亞洲政策會面臨三個可能的選項，兩個急進調整選項，一個逐步調整選項。就兩個急進調整選項來說，第一是實行孤立主義，第二是和中國的關係升級為公開的衝突甚至熱戰。
鄧：拭目以待，9月揭盅。有什麼人參選行政長官，9月便見分曉。 陳：何以見得？我只知梁振英說他最早9月才會決定是否競選連任，沒聽過其他人說9月會對參選行政長官作出決定。憑什麼說9月便知誰會參選？ 鄧：立法會選舉在9月初進行。在立法會選舉之前，我想中央政府一定不會表示同意什麼人參選行政長官。如果人們在9月前已經知道了什麼人會成為行政長官候選人，那末支持誰做下一屆行政長官便會成為立法會選舉的主要議題，這是中央政府不願見到的。 陳：為什麼？中央政府當然希望建制派在立法會選舉取得好成績。可是，讓大家提早知道誰是行政長官候選人，會怎樣影響立法會選情呢？一定會對建制派不利嗎？如果有了幾個可供選擇的人選，建制派被問「你支持誰做下一屆行政長官」，會比「你是否支持梁振英連任」容易回答。 中央等結果才決定 鄧：我相信中央政府要看到立法會選舉的結果，才可以決定誰最適合當下一屆行政長官。如果建制派大勝，控制了立法會的大多數，那末由誰當行政長官問題不大，只要是中央信任的人，都可以出來競爭；相反，如果反對派在議會得勢，便必須讓梁振英連任，以強硬手法抗衡失控的議會。 陳：為什麼不是反過來：建制派大勝，說明梁政府管治得到市民支持，梁應該連任；假若反對派得勢，議會裡「反梁」力量囂張，梁連任會令政府施政十分困難，所以應該換人？ 鄧：怎麼說都好，反正要分析了立法會選舉後的形勢，才可確定誰是下屆行政長官的最合適人選。梁振英一定十分明白此中道理，所以他說不會在九月之前決定是否競選連任。 陳：我認為，誰是行政長官最佳人選，和立法會選舉結果沒有關係。如果中央政府至今對人選問題未有決定，不是因為要等待九月的選舉結果，而是有其他情況仍要觀察，有其他問題需要考慮。 鄧：即使中央政府已經有了主意，也不會讓「跑馬仔」的活動過早搞起來，影響特區政府施政；畢竟最有機會角逐的人物，可能都是政府高官。無論如何，我們在這段時間唯有拭目以待。 陳：你可拭目以待，我會仰觀天色。 溫馨提示：日前我在本欄提出的數題，很多讀者都算到答案是30，並因此關注下屆行政長官熱門人選的姓名筆劃。為免誤導熱心讀者浪費時間，謹此提示，數字30與任何人的姓名筆劃數目無關。 原刊於《am730》，本社獲授權發表。 （封面圖片：Flickr／Mark Skipper／CC2.0）
「新」台灣人正在逐漸擺脫「移民與流民」中蘊藏的狠、自私、機會主義、西瓜靠大邊……的性格；代之而起的是要追求一個民族得以綿延的「信」與「義」。
一國兩制的實施已進入中後期，同慶與同㷫兩派夜半思量，實在有必要細讀美籍日裔學者福山教授所指出的，政府有效率、有法治、有民主，三者要先後有序，不要越位，也不能偷工減料，實實在在推行。
請林鄭司長和其他有願景的現任官員想想上述古代一位老人家的說話：「為治者不至多言，顧力行何如耳。」
台灣經歷2014年九合一選舉，政治版圖一下子由藍變綠，有說經濟凋敝是主因，也有以首投族為解釋。
中央各個部門、內地各地方政府不應也不會干預按照《基本法》是屬於香港的內部事務。
人民幣貶值及預期心理已經把過去人民幣國際化的成就全部毀滅。令人擔心的是，外匯儲備和內地資金持續外流，勢必導致中國經濟再度加重對美元的依賴。
我們看到人最早的社團，具兩種關係：一是男女，一是主僕。男女聯結是自然組成的，治人者治於人者相輔，家居、村落、城邦，都是自然組成的。城邦，是權力行使的中心；她的基礎，是自然的。
我們看到人最早的社團，具兩種關係：一是男女，一是主僕。男女聯結是自然組成的，治人者治於人者相輔，家居、村落、城邦，都是自然組成的。城邦，是權力行使的中心；她的基礎，是自然的。
在利益多元化之下，社會抗爭和官民衝突的處置，有賴符合文明社會的法律和良好的司法制度，以法律訴訟、法院獨立司法的方式解決。
在利益多元化之下，社會抗爭和官民衝突的處置，有賴符合文明社會的法律和良好的司法制度，以法律訴訟、法院獨立司法的方式解決。
農村的基礎設施建設實在太差，沒有公共的衛生、取暖、供水、垃圾處理等設施。因此，農民自己來做，一家一戶的衛生設施、取暖、供水等等，導致了農村大面積的環境污染和生態惡化。這需要政府來協調。農村基礎設施建設也可以消耗產能，但這方面各級政府也沒有什麼作為。
九頭鳥的九個頭爭先恐後固不可取，但如果每個頭都只懂禮讓，哪一個都不肯搶先啄食，結果豈不同樣是甚麼也吃不到？
可預見英國對中國資金的需求將會更大，以振興經濟，令英國在「後歐盟時代」中加快落實與中國簽訂的貿易協定，實行「北方經濟引擎」計劃，以新「三環外交」來支撐起英國的「世界平衡」策略。
可預見英國對中國資金的需求將會更大，以振興經濟，令英國在「後歐盟時代」中加快落實與中國簽訂的貿易協定，實行「北方經濟引擎」計劃，以新「三環外交」來支撐起英國的「世界平衡」策略。
政治人說不參選的話不可信。林鄭有備而來的「七大願景」被傳媒解讀為她的初步管治藍圖，並藉此顯示她曾在不少地方上盡力，甚至做出成績。到底她過去四年的表現與各項願景是否相稱？
南海主權之爭不只是涉及中國大陸，還有台灣、越南、汶萊、與馬來西亞，但是菲律賓卻只找中國來算賬。如此選擇性的告狀，除了政治做秀，沒有仲裁的意義。
既然這麼反對民主，那麼立國先賢們為美國設計的制度又是什麼呢？這是當年在費城開完制憲會議後，Benjamin Franklin 走出來時被一個中年婦女所問的問題。Franklin 答道：“A republic, Madam, if you can keep it.” 美國的政治制度不是民主，而是憲制共和。這是什麼意思呢？
這問題的答案可告訴你誰是下一屆的行政長官。
把人攏在一道的，是因為人有不平等；而不平等，正正是所以使人分開的。人能夠合群，是自然的推移，還是盲目的機遇使然？
所謂牛鬼蛇神，並非毛文革時才有的「鬥爭對象」。早在50年代，罵牛鬼蛇神就是政治常態。
王岐山在座談會上說，習近平多次強調指出，中華民族偉大復興，是共產黨肩負的歷史使命、對人民的莊嚴承諾，責任重如泰山。
英國脫歐或許就是歐盟解體的前兆。歐洲經歷了多次帝國的解體。羅馬帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國等都曾給歐洲帶來變化。一旦歐盟演變成為新類型的帝國，解體是遲早的事。
英國脫歐或許就是歐盟解體的前兆。歐洲經歷了多次帝國的解體。羅馬帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國等都曾給歐洲帶來變化。一旦歐盟演變成為新類型的帝國，解體是遲早的事。
假如銅鑼灣書店印刷及發行的書籍，內容虛張失實，以誣衊政治重量級人物為賣點，賺個盆滿鉢滿的話，而這樣的書籍就是在香港，乃至在內地都能進入尋常百家，對香港、對國家又有何益處呢？
有報道說，根據 Google 搜尋紀錄，在英國脫歐公投完畢之後，最多英國人查問的有關歐盟的問題，第一條是「離開歐盟即是甚麼？」，第二條竟然是「歐盟是甚麼？」。
李波事件可能是中央以外的部門做了些事，沒想過會有這麼大迴響，對一國兩制的信心會動搖得這麼要緊。
當逐漸地步入現代化社會時，首先把貪污，這個落後國家的通病掃除，然後集中全力追求開發國家的特徵—資源的有效利用。
要解決眼前的政治困局，政改在所難免，但當務之急，港人必須撫心自問，到底要的是自由民主抑或是民粹民主。要尋求自由民主的出路，恐怕已是時日無多。
