令港人迷茫的，是兩者之間的鴻溝十分清楚，解決的方法卻沒人知曉。
市民便會質疑司法是否已成為依法維穩，罔顧民情的行政工具，這將是對香港法治的最大破壞。
明明說明公民抗命，以身試法，甘受牢獄之苦。但到頭來面對判刑上訴的結果，心感不忿！
從我國利益出發，我不想見到美國轟然塌下去，情感上我也不喜歡這情況出現。
「法治」似乎只是在「治」某些特定的對象，而「治不了」某些惡行。
也許有些人特別喜歡陰謀論，對一地兩檢有情意結，在杯弓蛇影的心態下，才會一葉障目，盲撑林子健。
這樣下去，法官會愈來愈害怕輿論壓力。群眾壓力同來自北大人或權貴的壓力，一樣可怕。
這班人卻自以為真理在手，可以指點江山，非要全社會走他們心目中的必由之路不可。
通識教育和中史科的相關研究、教學、教材，必須尊重事實，讓學生了解真正的歷史，並建立獨立思考能力。
政府必須承認無奸不商，這個世界上沒有太多個微軟的蓋茨和股神巴菲特可以捐出大部份身家作為善事之用。
民主面臨的卻是一片未知的天地，民主總是需要打拼，總是需要尋找，需要發明，這是民主的宿命。
這個政黨今後所得的選票，將會證明他們是錯的。
引入競爭令收費下調、提高貨櫃碼頭業的競爭力，道理是正確的。
先前兩宗事件，警方偵查為什麼又不見得效率神速？人們到現在仍不知道事件真相。
「有恆產者有恆心」，同時擁有兩者，一個國家的經濟才可以實現可持續的發展。
政治學和政治行為在人類文化中，從第一天開始已經是十分重要。
最新民調顯示，現總理默克爾個人的支持率穩超主要競爭對手，她第三次連任的可能性極大。
應依照管治新風格說的廣開言路，然後與民共議，找出解決辦法，而不是以務實為萬能藉口，叫港人毋須擔心。
《基本法》確定權力分立所以在香港政制中，沒有出現權力傾斜任何一方情況，但沒有用上三權分立的字眼。
當鄧小平提出「讓一部分人先富起來」後，村裏那些農村幹部，能工巧匠及善於經營，敢闖敢干者，各自發展。
在這中國特色天人合一思路底下，政權可以更替，造反可以有理，但國家是永存的。
有識之士早就看到台灣一步一步地走到這個結局。這是一個傷感與沉痛的轉變。
毛澤東甚至說：「如果金日成自己不改正錯誤，我們在朝鮮還有40萬軍隊，可以幫助他們改正錯誤。」
一個地方的盛衰，尤其是經濟文化上的盛衰，在現代決定於作為精英的聰明頭腦。
中美關係非敵非友，特朗普的商人風格，對中國未必無利，有得有失。
沒有普選、沒有清晰的民意授權，政府運用公帑時傾向謹慎、守住一些明確的原則和紀律。
我會抱着「凡攻我之失者，皆我師也」的精神，仔細閱讀，認真反省，查找自己的錯誤與不足。
在利益衝突和資源分配的安排上，當每個集體需作決定時，其中一個很關鍵的是：你得到什麼、為何會得到？
為了避免歷史重演，德國人禁止納粹的傳播，放棄了部分的言論自由和表達自由。
曾俊華沒有守財或慳錢，只是用錢可能不夠多，更是把不少錢用錯地方。
