香港

面對混亂不堪的香港，筆者反而看到了希望。我甚至預言，2022年之後，香港將進入第二次騰飛的輝煌時刻。

雖然《緊急情況規例條例》在1997年回歸時也獲當時的臨時立法會確認通過，但面對今天香港的憲政體制以及社會環境的轉變，該條例的適用性、執行主體、措施內容，又應如何理解。

我們是應支持《緊急法》的，待暴亂消失後，《緊急法》也可隨着停止，回復正常。這個代價值得付出。

若果我們明白當前局勢難以一時三刻解決，而過去的歷史教訓是，持久戰和消耗戰不利運動的發展，因為香港經濟命脈雖不受打擊，但必然殃及那些只想過和平安定生活的普羅市民、打工仔，那肯定不是抗爭者願見的局面。

香港一直是多元社會，黃和藍之間隔了很多層不同深淺的綠。這次，權力的傲慢和粗暴突顯了制度的死穴。

談及香港近期發生的示威，新加坡前外長楊榮文指出，當年鄧小平談港人治港，是基於愛國愛港。中國長期在香港忽視愛國教育，連國民教育也無法推行。

10間大專院校學生會周一於香港中大百萬大道舉行罷課集會。中大百萬大道已企滿撐傘的學生，無懼1號強風、黃色雷暴警告及間中傾盤大雨。目測有逾15萬人出席。

烈顯倫歸咎於過去20多年來，殖民地政府的自由放任政策，被特區政府推到極致，導致富者愈富，大多數人卻沒有受惠。他認為這是造成廣泛不滿情緒的社會根源，並不是成立一個獨立調查委員會就可以解決的。

陳智思指出，官方將「危害國家主權安全」、「挑戰中央政府權力」，以及利用香港「滲透和顛覆中國內地」視為不可逾越的「三條底線」。

自從修例爭議爆發後，社會的嚴重撕裂更明顯浮現。年輕人和我們這一代人的分歧特別嚴重，所以我認為我們必須想辦法，加強與他們的溝通，展開對話，才有助紓緩彼此的矛盾。

香港現時的政治問題已進入要推翻政府的階段，只會帶來更大的動亂，即使鎮壓也會使經濟產生出眾多短、中期的後遺症。香港一段時期的衰落已是必然的了。

現實世界沒有這麼簡單。歷史上人類由於地域的分隔，發展出各種不一樣的宗教文化、政治理念與經濟模式。加上還有種族上的差異，民主制度在推行的時候遠比想像中困難。

現在買樓要避開那些不准警察進入的屋苑，因為那些屋苑將會變成新九龍城寨。

中央政府如果在風暴過後調整對香港的政策，肯定會加強管控。另一方面，反對派挾着民意，要求更多的自由和權利，這就要和中央加強管控的政策措施發生正面衝突。

今日示威者堵塞機場，佔據前往機場多條道路，並在機場快線放置雜物，其後更大肆破壞東涌站。

田北辰指，10月1日國慶70周年是中央「死線」，屆時事件必須平息。8.31仍未能阻止數十萬市民上街抗議。林鄭強硬政策未見效果，會改用懷柔手段扭轉局勢嗎？

警方反對民陣8‧31遊行，有市民不理警方反對發起遊行，示威者堵塞金鐘灣仔一帶道路，更多處縱火。警方出動水炮車驅趕。

8.31人大政改「落閘」5周年，民陣集會遊行被禁。前夕多名社運搞手被襲，警方進行「大追捕」。數十萬港人無懼非法集會威脅及間中豪雨，逼爆港島街道。

如今大部分的香港人夜不成眠，普遍患上了憂鬱症。阿爺你究竟打算怎麼樣？

不理民情、純講效果，引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。

假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂，香港根本不會發生過去兩個多月的社運，所以，解鈴還須繫鈴人，林鄭必須為自己一手造成的災難問責，否則難以服眾。

八一八大集會是和理型請願，突顯和平理性的秩序文化。但是，每次和理型大遊行、大集會後，是勇武派的游擊戰、與警察的街頭「武鬥」，警民糾結難解，社會彌漫仇恨。

《緊急法》可賦予林鄭月娥廣泛的權力，可以做任何她想做的事情。這比第23條國家安全立法和現已放棄修訂的《逃犯條例》更糟糕。實際上，《緊急法》會使她成為一名獨裁者。這樣的舉措肯定會令香港玩完。

目前急務是降溫停亂，讓社會有空間去收拾殘局、重建未來，否則香港會萎縮下去。

我們懇請習近平主席在這個關鍵時刻，考慮宣布香港的一國兩制延長25年，這將是一個經過慎重分析及具前瞻性的決定，與鄧小平當年的決定同樣具有深遠的影響。

面對挑戰是人生的事實，例如當訴求未必能即時得到回應，青少年不需要將所謂「理想破滅」的情況視為「失敗」。相信自己的抗逆力和韌性、抱持盼望，會讓青少年更能面對嚴苛的現實。

在我的意識裏，只知自己是中國人，從來不會說自己是香港的中國人，或中國的香港人。

林鄭月娥若執行緊急法例，美國反應全然未知，但必定對香港立關稅區地位帶來巨大衝擊，「香港關係法」也會有影響。

灼見名家周年論邀請超過十位演講嘉賓出席論壇剖析香港局勢、中美關係及創科趨勢等，為社會的長遠發展共商良策。

我發覺，主張「攬炒」的人，不但打算把香港的經濟弄到萬劫不復，還打算在政治上也來一次玉石俱焚。