香港

談及香港近期發生的示威，新加坡前外長楊榮文指出，當年鄧小平談港人治港，是基於愛國愛港。中國長期在香港忽視愛國教育，連國民教育也無法推行。

10間大專院校學生會周一於香港中大百萬大道舉行罷課集會。中大百萬大道已企滿撐傘的學生，無懼1號強風、黃色雷暴警告及間中傾盤大雨。目測有逾15萬人出席。

烈顯倫歸咎於過去20多年來，殖民地政府的自由放任政策，被特區政府推到極致，導致富者愈富，大多數人卻沒有受惠。他認為這是造成廣泛不滿情緒的社會根源，並不是成立一個獨立調查委員會就可以解決的。

陳智思指出，官方將「危害國家主權安全」、「挑戰中央政府權力」，以及利用香港「滲透和顛覆中國內地」視為不可逾越的「三條底線」。

自從修例爭議爆發後，社會的嚴重撕裂更明顯浮現。年輕人和我們這一代人的分歧特別嚴重，所以我認為我們必須想辦法，加強與他們的溝通，展開對話，才有助紓緩彼此的矛盾。

香港現時的政治問題已進入要推翻政府的階段，只會帶來更大的動亂，即使鎮壓也會使經濟產生出眾多短、中期的後遺症。香港一段時期的衰落已是必然的了。

現實世界沒有這麼簡單。歷史上人類由於地域的分隔，發展出各種不一樣的宗教文化、政治理念與經濟模式。加上還有種族上的差異，民主制度在推行的時候遠比想像中困難。

現在買樓要避開那些不准警察進入的屋苑，因為那些屋苑將會變成新九龍城寨。

中央政府如果在風暴過後調整對香港的政策，肯定會加強管控。另一方面，反對派挾着民意，要求更多的自由和權利，這就要和中央加強管控的政策措施發生正面衝突。

今日示威者堵塞機場，佔據前往機場多條道路，並在機場快線放置雜物，其後更大肆破壞東涌站。

田北辰指，10月1日國慶70周年是中央「死線」，屆時事件必須平息。8.31仍未能阻止數十萬市民上街抗議。林鄭強硬政策未見效果，會改用懷柔手段扭轉局勢嗎？

警方反對民陣8‧31遊行，有市民不理警方反對發起遊行，示威者堵塞金鐘灣仔一帶道路，更多處縱火。警方出動水炮車驅趕。

8.31人大政改「落閘」5周年，民陣集會遊行被禁。前夕多名社運搞手被襲，警方進行「大追捕」。數十萬港人無懼非法集會威脅及間中豪雨，逼爆港島街道。

如今大部分的香港人夜不成眠，普遍患上了憂鬱症。阿爺你究竟打算怎麼樣？

不理民情、純講效果，引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。

假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂，香港根本不會發生過去兩個多月的社運，所以，解鈴還須繫鈴人，林鄭必須為自己一手造成的災難問責，否則難以服眾。

八一八大集會是和理型請願，突顯和平理性的秩序文化。但是，每次和理型大遊行、大集會後，是勇武派的游擊戰、與警察的街頭「武鬥」，警民糾結難解，社會彌漫仇恨。

《緊急法》可賦予林鄭月娥廣泛的權力，可以做任何她想做的事情。這比第23條國家安全立法和現已放棄修訂的《逃犯條例》更糟糕。實際上，《緊急法》會使她成為一名獨裁者。這樣的舉措肯定會令香港玩完。

目前急務是降溫停亂，讓社會有空間去收拾殘局、重建未來，否則香港會萎縮下去。

我們懇請習近平主席在這個關鍵時刻，考慮宣布香港的一國兩制延長25年，這將是一個經過慎重分析及具前瞻性的決定，與鄧小平當年的決定同樣具有深遠的影響。

面對挑戰是人生的事實，例如當訴求未必能即時得到回應，青少年不需要將所謂「理想破滅」的情況視為「失敗」。相信自己的抗逆力和韌性、抱持盼望，會讓青少年更能面對嚴苛的現實。

在我的意識裏，只知自己是中國人，從來不會說自己是香港的中國人，或中國的香港人。

林鄭月娥若執行緊急法例，美國反應全然未知，但必定對香港立關稅區地位帶來巨大衝擊，「香港關係法」也會有影響。

灼見名家周年論邀請超過十位演講嘉賓出席論壇剖析香港局勢、中美關係及創科趨勢等，為社會的長遠發展共商良策。

我發覺，主張「攬炒」的人，不但打算把香港的經濟弄到萬劫不復，還打算在政治上也來一次玉石俱焚。

政府一定要果斷維護法紀，向暴徒發出最嚴厲的警告，所有犯罪者均會繩之於法。

從幕後走向台前，恰好證明美國是挑起這次香港顏色革命的幕後黑手，由於香港局勢持續動盪，中央政府遲遲未出手用兵，美國有些人開始着急了，中方不會隨之起舞而陷入美方設下的圈套。

港人視內地近來的一系列措施為一種政治打壓或白色恐怖，其實也離事實不遠，不過卻有見樹不見林之虞，忽略了背後北京一整套在全球運用得愈見純熟及不斷進化的經濟脅逼（economic coercion）手段。

當時我正在會所寫稿，寫獨家專訪前警務處長曾偉雄的稿子，一聽公眾號又被封，猛地合上電腦，突地站起：我真想罵人。

林鄭月娥重申暴力不能解決問題，更不應被合理化和美化，港府不會採取以暴易暴的方法，而是以法治手段盡早止暴制亂，令社會早日回復秩序和平靜。社會平靜不但有利對話開展，也可以處理深層次的經濟和民生問題。