
壹傳媒創辦人黎智英被警方拘捕。《信報》創辦人林行止指《港區國安法》威力無窮,且不受香港司法的節制,對此次大搜捕,他表示無話可說,唯有等待國安法法庭的公布和裁決。

9男1女涉嫌違反《港區國安法》被捕,包括壹傳媒集團創辦人黎智英、前香港眾志成員周庭。他們涉嫌勾結外國或者境外勢力、危害國家安全。

自從港版《國安法》生效後,政圈裏出現一個新名詞:「五腩肉」。何解?

令我意料不及的是,政府左右開弓,既DQ民主派參選人,又把選舉押後一年。重溫整個過程及箇中情況,容我嘗試尋求此事的玄機,下面解說。

我覺得美國政府的「打中」劇本有300多頁,現在拿出來的只是首兩三頁,端看北京是如何反應,好戲陸續有來。

押後選舉產生的立法機關空缺問題,在《基本法》的條文裏找不到解決辦法。這又一次說明《基本法》有修改的必要。

壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《港區國安法》被捕。黎智英的次子黎耀恩及部分壹傳媒高層亦被捕,被捕人數至少7人。警方指他們涉嫌干犯勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀欺詐等罪。

中共好幾代領導人,都明智地利用香港的國際地位為國家增值。但今天北京卻好像視這種地位為毒瘤,去之而後快。

特區政府嚴厲批評美國政府對11名中央人民政府及特區政府官員實施所謂的「制裁」,形容該行為屬卑劣及無恥。

中聯辦發言人說,對於美國宣布對中國政府涉港工作機構負責人和特區官員,實施所謂制裁,表示堅決反對和強烈譴責,絕不會畏懼任何橫蠻霸道。

立法會選舉押後一年舉行,特區政府向中央尋求指示,中央提請人大常委會作出決定。立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪會詳細分析,人大常委會會根據什麼來作決定,一起聽聽曾主席怎講。

美國財政部公布,對香港行政長官林鄭月娥,以及一些中方與香港官員實施制裁,共有11人。

被選舉主任DQ參選的四位立法會議員,在未來一年應否繼續擔任立法會議員引起爭議。立法會前主席曾鈺成在主席開咪有不同意見,一起聽聽他怎樣講。

反對派所做的,有一個共通的功能,就是證明一國兩制沒法行得通。可是,即使行不通,中共亦不會退位讓反對派上台走親西方的道路。

任何人不抱成見都會明白,押後選舉是最大程度防控疫情進一步在社區擴散的必要舉措,筆者認為,這是林鄭特首近一年多以來所作的最果斷和正確的決策。

小事還是失誤,明顯地特區政府上層的決策能力低落,若不改變,便會是大小事一齊出現失誤,社會經濟要付出巨大的代價,典型的「庸官治港」了。

立法會延期選舉仍然是熱門話題,《信報》創辦人林行止在該報《林行止專欄》指出,「不少港人尤其是大部分青年人不滿建制情緒日益高漲」,因此一再談及立法會延後選期。

假如這次通緝令是「犯我香港者,雖遠必誅」的開始,港人適宜有心理準備,西方國家「去香港化」的趨勢會愈來愈明顯。

《港區國安法》實施後,香港會有什麼新變局?在這條法例訂立過程中,民間社會,特別是反對派出現什麼情況和問題?且聽民協前主席馮檢基娓娓道來。

香港立法會前主席曾鈺成表示,DQ抗爭派候選人是基於選舉主任對參選人是否真正擁護基本法和效忠特別行政區的考量,用以劃清界線。他又認爲10多人被DQ,對最後選舉的結果影響不大。

警方通緝六名身在海外的港人,指他們違反《國安法》。也有不少人感到,未知道他們日後會不會變成汪精衛,但也有機會成為孫中山。

隨着愛國教育在港推行,港人對官員和其他愛國者以身作則的要求會愈來愈高。自己愛中國而家人愛外國這個兩全其美的安排,恐怕難以取信於民,以致令中央考慮對策。

佔中運動以來,政見令香港出現前所未有的撕裂,黃藍之分,你說是六四也好,五五也好,肯定不是一面倒,我絕對有理由相信高官中有黃絲的存在,「問誰未發聲」也許只是遲早問題。

監警會主席梁定邦博士接受筆者專訪時續指,中港緊密的關係不會損害香港的聲譽,相反有利香港的制度可持續運行。若然中央不出手,什麼事都不幹,香港的優勢只會愈來愈少,少到有一天可能完全沒有了。

押後選舉產生的立法機關空缺問題,特區政府提交全國人大常委會處理。如何處理,辦法不外兩個:一是在第六和第七屆立法會之間增設一屆,二是把第六屆立法會的任期延長一年。

監警會主席梁定邦博士接受筆者採訪,分析美國制裁香港對中港美三方的影響及《港區國安法》下付出的代價是否值得。

過去德國都與美國保持距離,香港問題導致了突破。德國作為歐洲的龍頭,其取態有可能影響其他歐洲國家,為中國外交帶來更多壓力。

特區政府決定將立法會選舉押後一年之前,12名報名參選人士被選舉主任裁定提名無效。立法會前主席曾鈺成認為,選舉主任是有理有據DQ所謂抗爭派參選人,建制派也不會因此而得益。他在今集今主席開咪有深入分析。

前香港眾志常委羅冠聰、學生動源前成員劉康,及英國駐香港總領事館前職員鄭文傑等6人正被警方以涉嫌違反《港區國安法》通緝。

政府正式公布原定9月6日立法會選舉押後一年,立法會前主席曾鈺成是最早提出將選舉押後一年的人,他認為今次押後選舉完全合情合理合法,因為無人可以保證投票沒有感染風險。一起聽聽曾主席的怎樣分析。