香港

以往港大副校長是校內推舉，好處是在校長期工作，熟悉情況，也富有人脈。今次改為全球招聘，是為了找尋在學術和研究方面更佳的人選來推動港大的發展。

五中全會審議「十四五規劃」和2035年的遠景目標，兩者都屬內地政策範疇，不涉香港。但是香港的發展規劃與政策制訂，不可能漠視中央的規劃，2035年的目標亦一樣。

坊間普遍認為香港只有增加更多土地，才可徹底解決居住問題。有論者認為行政長官避重就輕，無意動用《收回土地條例》所賦予的尚方寶劍，以「公共用途」為由回收新界農地以作發展。

香港在這幾十年對祖國經濟改革的貢獻，是依賴一個成熟而演進的資本主義制度，以及承載它源於西方的核心價值。香港的一國兩制，最終應該與優良的中國傳統文化殊途同歸。

香港市民有遷徙自由和選舉權利，不能因為有些人選擇遷徙到一國之內的其他地方居住，而另外一個基本權利被剝奪。技術性的安排以確保選舉公信力，可以從長計議，但基本權利原則不容討論。

香港故事可以多談回歸，但是歷史不擺正、不釐清，頌揚回歸亦不足以糾正社會的認識，建立自身認同的堅實基礎。

我們殷切期待行將召開的中共19屆五中全會對香港加快融入國家發展大局的重要論述、部署和指示，特別是那些有關香港應該如何積極、全面和深入參與「十四五」規劃和有機地嵌入2035年遠景目標之中的內容。

《港區國安法》令一些有幾百年學術自由的知名歐美大學都要定下前所未有的規定，容許學生匿名參與討論或交功課，香港可以是例外嗎？

中共十九屆五中全會將會召開，其中四中全會提到一個有關香港的問題可能很多人都忽略。立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪為你重溫，究竟是什麼？一起聽聽主席怎講。

中國共產黨第十九屆中央委員會第五次全體會議即將舉行，全國港澳研究會副會長劉兆佳教授預期中美角力將成為焦點，為將來美國採取對華態度愈趨強硬做好充足準備。

政府真的要好好正視年輕人的價值觀念，及他們對自己身份的看法；與其採取敵對的態度，總是教訓年輕人不應這樣做、不應那樣做，政府是否有更好辦法疏導他們的不滿？

為了促使陳同佳有更大決心赴台自首，警方應該取消（其實是無必要）對他的「保護」，然後陪同他往台灣指定的窗口辦理赴台手續。

國泰港龍停止業務，大幅裁員，成為疫情以來影響最大的裁員行動。為了挽救以至復甦香港經濟，港府與內地大力推動粵港澳大灣區。

如果林鄭說自己已「百毒不侵」，那是否暗示她心內無情或者不是正常人？冷血會流過她的靜脈嗎？

12名涉反修例案港青疑在潛逃往台灣時被中國海警截獲，被關押接近兩個月。關注組10月20日起，派發5萬張印有「#Save12HKYouths」透明卡，呼籲市民拍照上載到社交媒體，提醒市民關注。

國泰這次大規模裁員，我們應該去發掘問題的根源，這就是香港控制疫情做的不夠理想。

為什麼原定宣讀《施政報告》的日期，竟然是深圳慶祝改革40周年大慶的會期？主席南巡發表重要講話的日期？特首原定不會參加上述重大事項的日期？是巧合？是刻意？那會釋出什麼訊息？

深圳得到中央祝福，並且被賦予「大灣區建設的核心引擎功能」，評論界又再掀起一場「深圳會否取代香港」的討論。

熱帶風暴「浪卡」帶來市內各區普遍無風無浪的十多小時八號風球，為香港帶來一天額外假期，及為我帶來一連串對於風季的回憶。

一國兩制在政治上行不通對香港及港人而言固然是一件大事，然而實際意義卻是一國兩制作為一種政治與制度上的安排，無法令香港再上一個台階而已。

國家主席習近平南巡，出席深圳特區成立40周年慶典發表講話，引起外界不同的解讀。立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪有深入分析，一起聽聽曾主席有什麼看法。

林鄭月娥弄到香港特首的地位在今天中國官場中如此「超然」的卑微，是她咎由自取。

為什麼《施政報告》在原定發表前兩天突然宣布押後？按林鄭的解釋，憑特區政府自己的能力，沒法寫出一份提振香港經濟，增強市民信心的《施政報告》。

根據《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，大灣區的發展戰略定位包括依託香港的自由開放經濟體，發揮示範引領作用，更好地融入全球市場體制，建成世界新興產業、先進製造業和現代服務業基地。

特首林鄭月娥破天荒押後發表《施政報告》，內裏原因何在？立法會前主席曾鈺成認為，與國家主席習近平出席深圳特區成立40周年大會有關。一起聽聽曾主席在今集主席開咪的精闢分析。

看到不同權威人士對校園如何處理「港獨」言論有不同意見，容我表達一些意見，供政府最高層在需要一錘定音前參考。

深圳正全力、受舉國之力建設一個新型的城市與社會，作為全國的示範。香港在「一國兩制」、市場一體化的條件底下，與深圳合作，以此推動發展。

《施政報告》是未來一年的管治規劃，怎可能連重要的政策措施在公布前兩天仍然沒有着落，要臨急赴京磋商？如果要跟中央部委協調、爭取支持，不是在《施政報告》定稿前就要完成的嗎？

全國曾經引以為傲的皇冠寶石，至今被貶為國安短板，這必然反映到北京對香港未來的構思。一國兩制下例外空間會否收窄，端視乎香港之異是否仍為國家發展所需所用、受國際重視。

去年竟有高等法院法官李瀚良公開參加反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明，我認為其行為懷有強烈政治信念，欠缺司法情操，影響社會對司法制度的信心及觀感，終審法院首席法官應該適時處理，作出勸喻及提醒。