林奮強數字背後的含意，是樓抵買，因此政府應鼓勵大家買。這樣的政策分析也有點太騎呢吧？
香港大部分強積金帳戶存款少於20萬，難付首期。即使以強積金買樓，也不宜花盡整筆存款來付首期。
市民自己賺回來的錢，市民自己應有支配權，無需政府代勞。
作為一門實證科學，經濟學又幾時教過你幫助收入較少嘅人先叫公平？
政府擬重組置業階梯為公屋或綠置居、居屋或首置、私樓共三級，不過居屋及首置分界線難客觀劃定。
從公屋和居屋的建築成本升幅來作比較，便會發覺罪魁禍首仍是缺地。
林鄭的鴻圖大計，重建置業階梯，根本是不可能完成的任務。
既然窮一輩子辛勞與積蓄亦難成大願，政府忽然救世主上身，即使評論界反應參差，很多市民心底裏還是有絲毫期望。
若果買了政府未補地價的「房屋產品」，既不能出租、又不能加按，你的機會成本便是完全喪失物業帶來財富效應的機會。
以下是我是在房地產市場打滾了40多年的經驗體會，讀者可看看是否適用。通常，房地產市場的泡沫爆破前，會有以下跡象。
與其指責年輕人胸無大志，不如切實檢討年輕人何以意志消沉，努力營造一個年輕人有志可伸的環境。愈多年輕人有怨氣，社會就愈難安寧。
大道理其實並不複雜。房屋問題與置業問題要分開處理，是老生常談。
首置上車盤也屬資助置業，本質與居屋無異，不設補地價於理不合，除非一視同仁暫停所有安排。
「無夢不發達」，他特別寄語年輕人，要有理想、 刻苦耐勞，又認為既然香港樓價奇高，可考慮到大灣區投資買樓。
土地供應是長遠的解決方法，但遠水救不了近火，現時市民最貼身的「近火」，就是置業問題。
我一直認為，政府有責任協助市民解決住屋問題，沒有責任資助市民去投資買樓。
首置上車盤既是資助房屋，資助愈優厚，條件便愈嚴苛，換樓也愈難，轉場私營房屋阻力便愈大。
把「丁屋」事宜擴大成為原居民「特權」的傾向，應該放棄，免得自尋煩惱。
「習近平思想」指導下的地產新政對宏觀經濟、社會以及個人的影響巨大。
香港是自由社會，容許有人選擇做「樓奴」，而他們的購買力，一樣對樓價有支持作用。
影子銀行之為影子，在於監管者對其了解不深，掌握的數據有限也無權要求更多。
香港樓市很特殊，未必需要大部分人都買得起，只需一小撮具充足購買力的人，樓市便很難大跌。
當局過往為求覓地和資助建屋，曾經構思出接近市場的制度，足見其膽色與心思兼備，定能別出機杼，另闢蹊徑。
樓價是貴還是平？因人而異。對於月入10萬元以上的家庭，絕對負擔得起，而且這些家庭的數量不少。
內地資金之外，父母為子女置業已成為了風氣，以前如是，現在更屬於必然。
了解「房價泡沫」的產生、崩潰和再次產生的過程，找到樓市的轉角位，在機會來到時通過投資房地產而獲利。
「八萬五」數字的由來。
為何過往多年，每年新增一萬私樓、一萬公屋，仍是不敷應用？
經濟學是實證科學，需要實驗室的，而真實世界是經濟學唯一實驗室。
有人預期，即使再過兩三代，亦沒法消化掉這些已經興建出來的樓宇。
