作者:
中國金融四十人論壇編輯部2016-06-29
事實上，英國退出歐盟不僅將影響到商品、服務、資本和勞動力的自由流動，阻礙歐盟經濟一體化進程，打擊英國金融部門並為全球金融市場帶來新的不確定因素。
變卦（結果）因9人中有2人說隨時轉駄，於是我觸機取2數為爻動，變卦得水火既濟卦，我仍是得出「可以脫歐」的結果。
很像一個世紀前的德意志帝國，國家的精英階層集體陷入醉生夢死的狀態。是的，他們不願意承擔歷史責任，他們不願意付出任何代價，他們期待着獲取最後一毛錢的紅利。
中央有用得到香港的地方，中港矛盾有機會可變為互動互贏，香港有可能又變回一隻會生金蛋的鵝，但前提是港人能否懂得利用這機遇，積極探討如何在「一帶一路」國策中作貢獻，否則這隻鵝最終被認為不會生金蛋，她的際遇便好不到哪裏去。
沒有 A 股的國際指數誠然是不完整的，但是，國際指數需要的是一個健康的 A 股市場。
作者:
中國金融四十人論壇編輯部2016-06-27
我們要對全球化逆轉有心理準備。現在全球化到了這個階段，但是在西方國家民意卻出現了逆轉，再進一步推進全球化很困難。這對全球貿易投資和全球政策的協調會帶來很大衝擊。
香港要發展的話，一帶一路戰略應成為本地的大戰略。
『做老闆比較舒服』只是錯覺，當老闆一定比打工辛苦一萬倍。
經濟發展自然帶來收入的增加是通往富貴的道路；自己掌握移民政策，不讓過多與自己文化迥異，而又不使用英語融入當地社會，乃至有恐怖危險的人入境是一種社會安全的考量。所以我稱之為富貴 vs 安全的考量。
若然中原能夠早在二十年前已經上市，今次在遇到內地的競爭對手不斷燒錢打規模戰、價格戰與宣傳戰的時候，就應該不會這麼被動。
「從中英貿易來看，英國脫歐後可能會更加加強與中方的經貿往來，更傾向於與中國企業合作。」英國對華的貿易政策相對自由開放，因而中英之間的貿易關係不會受到影響，相反沒有歐盟的拖累，可能會更加緊密。
甚麼「市場壟斷」、「增加競爭」，都是不著邊際的離地討論。只要價格監管不改，牌照制度依舊，的士問題仍會陪伴你左右。優質的士，只是政府敷衍民意的一個劣質回應。
除了歐元是個大鍋飯，整個歐盟的體系也是大鍋飯化的。中國的小崗村改革，是脫離開一個大鍋飯體系。英國脫歐，也是脫離開這個大鍋飯體系。
這已經是該書第四次出版。2003年首次出版時書名叫《散財之道》，中間又出過兩版，名為《財富的歸宿》，今天這一版改名為《財富的責任與資本主義的演變》。每次出版都有增補和更新，以這一次增補最引人注目。
筆者預期今年第二季的本地經濟增長可能下降至非常接近零水平，至於下半年的經濟表現會否繼續轉差，外圍因素將會扮演一個非常重要角色。
雖然英國並未加入歐元區，但佛利民曾經指出，歐元的實驗勢必將為歐洲的分裂埋下隱患。
脫歐對全球經濟的負面衝擊可能影響香港經濟前景。初期，英國脫歐對香港影響主要體現在金融市場層面，料對實體經濟的衝擊有限，估計全球金融市場在英國、歐盟當局等採取恰當的應變措施後，可能會逐步穩定下來。
大學教育既屬政府資助，個人回報一項並未包括相關社會成本，例如各種大學補助金和貸款計劃等，要是計算在內，則大學教育的社會回報率由2001年的11.9% 增至2011年的13.1%，仍是極為可觀。
梁定邦目前仍然擔任中國證監會國際諮詢委員會委員。這位中國證監會的首席「外腦」建議，監管機構應該相對獨立，擴大調查權和執法權，同時完善基礎信息問題，和世界接軌，「這樣，中國的證券市場才可能健康發展。」
大學教育既屬政府資助，個人回報一項並未包括相關社會成本，例如各種大學補助金和貸款計劃等，要是計算在內，則大學教育的社會回報率由2001年的11.9% 增至2011年的13.1%，仍是極為可觀。
梁定邦目前仍然擔任中國證監會國際諮詢委員會委員。這位中國證監會的首席「外腦」建議，監管機構應該相對獨立，擴大調查權和執法權，同時完善基礎信息問題，和世界接軌，「這樣，中國的證券市場才可能健康發展。」
「就如多數的政治、民粹議題都是時刻性，但經濟利益是長遠的，市民投票時總會以長遠經濟發展為依歸。」
政府給高新技術企業很強的政策傾斜與扶助，好像看起來很好，但扶助了此產業，就打擊了千千萬萬其他的產業。
脫歐對香港的影響，不只是直接的影響，而是要研究脫歐對內地（直接和透過歐盟）的間接影響。
遣散費與長服金其實都是一種失業保險，它們的性質與為了準備退休的強積金風馬牛不相及，把它們搞在一起，不倫不類，亦因此而破壞了強積金的完整性，有必要把對沖機制廢掉，另立一種與強積金無關的失業保險制度。
如果計清楚細數，這類老人的整體收入只會比以前更少。收少了5年綜援，令他們收少了3,340元X5X12=200,400元。65歲後收「養老金」，只不過多了160元，收到85歲，亦只不過多了160元X20X12=38,400元。相對領綜援會少收162,000元。學者可有想過，新方案會令有需要的長者活得比之前更為貧困嗎？
英國「脫歐公投」日子將近，作為世界大國的英國若真的脫離歐洲，環球經濟牽一髮動全身。
有人提出直接向社會所有成員派發「基本收入」。這就是瑞士派錢公投的背後理念。據說北歐一些本來就相當社會主義的高福利國家都有類似的想法。這種做法存在時代的局限及與人類本性的衝突。
一帶一路獎學金代表香港社會對未來發展的投資，但投資不在機器設備，而在人才，理由是今後世界發展是靠知識和人才，不是靠硬件和金錢。
如果計清楚細數，這類老人的整體收入只會比以前更少。收少了5年綜援，令他們收少了3,340元X5X12=200,400元。65歲後收「養老金」，只不過多了160元，收到85歲，亦只不過多了160元X20X12=38,400元。相對領綜援會少收162,000元。學者可有想過，新方案會令有需要的長者活得比之前更為貧困嗎？
