經濟學實際上是一種有時代特點，或者說有時代局限的學說。
契約理論是一種思維方式，一種分析框架，可以提高企業家的思維素質，使他們從更高的層次上考慮自己面臨的問題。
克里斯托弗引述英國前外相卡梅倫的說法，同意「英國脫歐的談判是世上最艱難的談判。」
你想想看這個問題，人人都認為人民幣要下跌，你想要保值，錢又出不去，就變成了「困獸鬥」的場面。只能逼著你在國內買地產。
香港人口政策就一直是個黑洞，一等就差不多十年。
舉幾個例子說明契約的重要。在一間公司工作的員工或 CEO 的薪酬或花紅要如何制定？另一例子，過去內地縣官的表現往往靠該縣 GDP 增長有多快而定，但此種契約，卻可出問題……
筆者期望，社會能在平衡各方考慮之時，繼續適當發展新的土地，讓香港能可持續發展，成為一個宜居和安居樂業的福地。
2016年的諾貝爾經濟學獎獲得者的理論貢獻不僅具有經濟學價值，還具有很多企業治理結構、制度設計和財務管理的實踐價值。
只要從解決高房價賴以存在的土地財政入手，並改善宏觀調控手法，中國的房地產業就有希望走上健康發展的道路。
有波動，就有利可圖，市場於是有所謂的做市者（market maker，不要跟「造市」混淆），有賣家時接貨，等有買家時轉手，促成交易為市場提供流動性。
從過去12年的多個行業員工實質薪金變化來看，部份本地勞工也是全球化下的輸家，對政府來說，制訂有效措施幫助這群勞工是必須的，否則，這問題可以很快變成社會的計時炸彈。
近代中國總消費與總投資的比例繼續下降。總消費是如何決定的？我們應否把它提高？
以歷史循環周期作估算，下次特大金融風暴相信應發生於2017年到2018年間。
改善健康，延長壽命，其對快樂的貢獻不會低於生活上因科技的進步而帶來的方便。
就以過去40年來觀察，全球所見不斷重複金融災難，都是美國金融基金在作孽。
現代西方的管理學理論集中於分析、策略及執行等外顯能力，而老子的管理智慧則迥然不同，特別強調成功領袖的內隱特質：「寧靜才可致遠。」「靜」可謂管理的一種致高藝術和境界。
創新科技讓每一個人都可以發聲給全世界。但香港科技界本身卻傳播不力，他們柔弱的呼喊，鮮為人聞，窒礙了科技的發展。
未來英國與歐盟將就新的經貿協議談判，兩地政府將出現不同程度的博奕和爭拗，料將繼續困擾英鎊匯率的表現，預期英鎊匯率將繼續處於1.25美元左右的偏弱水平。若英國與歐盟爭拗升級，則不排除英鎊匯率會再試新低。
在國家統計局所調查的70個城市中，有42個存在工業產能過剩和房地產庫存過剩的城市，其樓價增長不到5%，其中更有八個城市樓價不漲或下跌。這一地區間的分化給中國決策者和投資者出了難題，他們必須仔細思考兩位經濟巨擘的洞見與影響：凱恩斯與哈耶克之爭。
香港有不少官地用作俱樂部、遊樂場、會所等等，但筆者會問，究竟大眾市民又可享用到幾多以上的被權貴佔用的設施呢？
我重視合約，提出漠視合約是經濟學的缺環，填補了它。然後我引進交易費用。但是要引進交易費用並不是那麼容易的，不像講起來那麼容易，科斯也講了很多，但也只是講而已。這個我仰慕的人，我還是要說我不滿意。
斯密《國富論》最大的貢獻就是適者生存、自然淘汰，這是偉大的貢獻，這是斯密的，很多人不知道。我的解釋是要把書看清楚，最好把前面的《道德情操論》一起看，兩本書一起看，翻來覆去地念，自然淘汰，這個概念是源自斯密的偉大貢獻，這是他最偉大的貢獻。
中國給其他南南合作的國家帶來的不僅僅是經驗與資金，很重要的是提供了視窗機遇期。並且，因為中國這些產業規模的龐大，很多國家都將因此受益。
香港供應鏈樞紐的角色隕落，原因內憂外患。戰後中蘇交惡，內陸被山脈和沙漠等屏障妨礙陸上的鄰國交往，南中國海成為唯一而又可靠的銜接國際要道，助就東方之珠燦爛輝煌。
斯密《國富論》最大的貢獻就是適者生存、自然淘汰，這是偉大的貢獻，這是斯密的，很多人不知道。我的解釋是要把書看清楚，最好把前面的《道德情操論》一起看，兩本書一起看，翻來覆去地念，自然淘汰，這個概念是源自斯密的偉大貢獻，這是他最偉大的貢獻。
人民幣如欲在國際貨幣體系中發揮更重要作用，需要匯率形成機制透明可預期，且水平保持相對穩定。
要美國人肯認真檢討現時的選舉制度，可能要等美國的經濟陷入絕境才有機會。
與其討論「幾時加息」這類講到悶的話題，不如別開生面問：若果只看香港傳媒有關的報道，對兩國貨幣政策的了解會跟現實差幾遠？
面對可能的嚴重後果而展開出錯後無法修正的工程，是否對未來的香港人十分不道德？
任何一個在耶魯讀完四年大學的畢業生，如果他從耶魯畢業時，變成物理、電腦、化學或者是任何領域的專家，我們會覺得那是一種失敗。
