到底是技術性偶然性的因素譬如 UGL，家庭原因或選委會組成等促使特首放棄；還是更深層的因素：中央政府要重組香港政策呢？這將會在未來的選戰和最後誰人雀屏中選中顯現出來。香港人，香港觀察家務必拭目以觀。
每個人都應該重視，因為美國是全球最大的國家，它現在擺身轉向，我覺得影響是相當大的。
我們曾與一些剛畢業的港生討論，他們不認為自己的能力比外地生輸蝕，只不過現在會計師事務所很多業務都是面向中國大陸，在當地土生土長、熟識當地文化以及有人事關係的外地生（大部分來自內地）自然佔有優勢。
中緬經濟合作，兩國共同利益明顯。中國的投資可改善緬甸民生，緬甸也可助中國更有效的直接走進印度洋，效益可勝「中巴經濟走廊」。
進一步開放沿海運輸權大大打擊貨運及貨櫃港口，同時亦影響香港作為國際航運樞紐的地位，拖低整體社會經濟。
明年我們在面對強美元王者歸來的情況，人民幣對於一籃子貨幣的匯率依然保持穩定。
行政長官一職，真非常人能為。今早您在扶貧大會提到「破天荒」的舉指，令人印象深刻。孫中山的均富主張，當然是華人社會的共同努力目標。
香港面對科研發展的幾座大山，需要各方努力一起跨過。
就我自己所作判斷，中央領導人的觀點與我幾年以來為香港所作的分析十分接近。這當然不是我對他們有什麼影響，而是只要肯擺事實，講道理，放開胸懷，不同人等都容易得到相同結論。
支持香港的轉口、貨運、物流及貿易等多個領域的發展，是香港繁榮和經濟增長的動力和基石。
全球化發展至今，雖然中國得益最多，但中國也存在隱憂。而隨着中國薪資上升，企業移向工資有比較優勢的地方，中國可能重蹈西方的覆轍。
在強美元底下，人民幣並不需要與之硬碰，但考慮到美元以外的貨幣，稍作升值的成本代價與效果相比，可能對中國經濟的發展與擴張利多於弊。
老老實實，「香港家庭面對的財務挑戰」這份簡報錯得令人啼笑皆非。老老實實，這份簡報卻又是一份不錯的經濟學反面教材。
辣招若是奏效，何必又再加辣？辣招若是失效，再加辣又如何？
回顧歷史，香港在中國經濟發展過程中一直角色關鍵。
港獨雖然最近霸佔了香港報紙的頭版，但正如佔中一樣，已經很少人將香港的政治爭拗和金融市場掛鉤。
美息上調肯定令已疲弱的香港經濟面對更大的調整壓力，這情況將會在明年上半年逐漸展現，讀者謹記，緊扣安全帶以度過這個龐大經濟動盪。
人民幣匯值下跌的處理應該是難度不高的。只是不斷地下跌帶來的預期對經濟不利，要處理。
人類文明的每一項突破，都不是來自與世浮沉的多數，而是源於另闢蹊徑的少數。
環球經濟「新常態」下，環球經濟重心東移，加上人口眾多，亞洲新興市場長遠有龐大的市場潛力。
美國政府如若遷就低下階層，或只看眼前利益，短期內可能迎來又一次的中興時期，但長遠狀況卻叫人擔憂。
鄂志寰表示，作為開放經濟體，香港在2017年仍充滿不確定性。
梁定邦寄望香港能建立全世界可接受的糾紛解決機制，這在一帶一路國家相當罕見。
我相信，只要我們仍然熱愛這個城市，我剛才所說的新願景是可望可及的。
她說：「勿忘初心，所有願景，建基於一國兩制，一國兩制成功，能夠保證願景一一落實。」
人民幣貶值是一把雙面刃，貶值有利出口、刺激經濟，但同時又使到人民要付出較大的成本後才可買到外國貨，大幅貶值也可能使到金融市場波動。不過，從國際博弈的角度看，人民幣這次的靠市場壓力自然貶值，倒可能有不一定預料到的好處。
冰凍三尺非一日之寒，單是中日兩國購置美國國債已超過二兆美元，美國全國負債已超過60兆美元。想到60兆美元的債務水壩，便叫人害怕，一旦水壩決堤，全球有難矣。
全球化雖然使相當部分的先進國家民眾利益受損，但使數量更多的發展中國家，尤其是中國受益。美國退出 TPP 是煞停乃至逆轉全球化進程的第一步，甚至可以說是關鍵的一步，對誰有益；對誰有損其實彰彰明甚。
在「十三五規劃中香港航運業的機遇與挑戰」論壇中，眾人探討業界如何把握十三五規劃和一帶一路的機遇。
Stigler 為放寬市場規管護航，並非出於意識形態考慮，而是紮根於實証與科學理據，每每證明放寬規管成效較佳。這位經濟學巨匠與世長辭，轉瞬已四份之一個世紀，他的「俘虜論」卻依然歷久彌新。
