金融

出於對網絡安全和私隱的顧慮，本地許多企業及個人仍未能安心使用物聯網設備，而目前業界缺乏有關物聯網的共同工業標準和規範，無疑是全球電子科技企業亟待解決的當務之急。

香港作為國家一員，也發揮其優勢，呼籲各國企業來港，為一帶一路的金融專業作貢獻。

英國最大博彩公司之一的威廉·希爾（William Hill）博彩公司表示，約有3分之2的賭金押注留歐，但卻有70%的賭客押注脫歐，亦即是多數賭民預測英國會脫歐。然而，市場專家只看賭金，忽略了賭客人數這個重要數據。

中國已經是世界第二大經濟體。中國是全球最大的出口國，也是美國最大的貿易逆差來源國，具有巨大的影響全球貨幣體系的能力；人民幣將於今年10月1日納入 IMF 的 SDR 一籃子貨幣，在全球扮演的角色愈來愈重要。

PayPal 創辦人 Peter Thiel 曾經說過，如果一間 Start-up（初創企業）不比現有的模式有十倍的創新性，就很難生存；這個比喻，不單止適合於科技創新，也同樣能應用於搞社會創新的社企上。

中國已經是世界第二大經濟體。中國是全球最大的出口國，也是美國最大的貿易逆差來源國，具有巨大的影響全球貨幣體系的能力；人民幣將於今年10月1日納入 IMF 的 SDR 一籃子貨幣，在全球扮演的角色愈來愈重要。

外地醫生來港執業要考一個由兩所醫學院所訂定的考試，及格才能執業，醫委會委員對誰及格根本無話語權。新增的委員都是選出來，特首行禮如儀委任的，如何會涉及什麼政治？

管理層如何會輕易放行這個被擺上枱的深港通呢？劉士余儘管是中證監主席，但深港通是需要更高層批准的大事。到時會不會又有黃華耿飈之辱呢？

此次證監會修改「管理辦法」，最重大的變動就是直接取消重組上市的配套融資，提高對重組方的實力要求，意圖十分明確，就是擠幹水分，並促進市場公平。

英國以公投方式決定是否脫離歐盟，本以為可以藉此解決國家在這個問題上的分歧；但實際的效果卻是公投令分歧變得更公開化與激烈化。有議員在公投期間被殺，而公投後所衍生出來的問題亦比以前更複雜，更難解決。

中國經濟學院校增強了院長級的領導和水平高的教師以後對中國社會有什麼影響呢？我們可以從三方面討論。第一是從教育增加中國的人力資源和資源的質量。第二是增強中國社會各種機構的數量與質量。第三是增加參與中國政府經濟政策的人才。

贏在射波前，李維特其實在《Freakonomics》早有預告：by the time most people pick up a parenting book, it is far too late. Most of the things that matter were decided long ago — who you are, whom you married, what kind of life you lead. 言下之意，等到起腳射的一刻才想贏太遲了。

李稻葵表示，未來十年中國經濟存在金融危機、國際以及改革沒有落到實處的三大風險，但在結構調整、技術變遷以及國際化中存在機遇。

RJR 行政總裁羅斯（Ross Johnson）首先自我引爆，企圖以五成的溢價把 RJR 吞下，沒想到他此舉卻惹來一眾金融獵人的垂涎，當中又以新晉的 KKR 最為勇猛。最終，KKR 出奇制勝，以低於羅斯的出價，成功吞下這個家喻戶曉的企業。

金融化就是把所有東西化為數字，身為人我們會考慮人的關係。金融化令我們愈來愈不似人形。

當經濟進入擴張期時，公屋戶的收入升幅明顯改善，而在收縮期時，公屋戶的收入升幅放緩甚至出現負增長，所以在設計公屋租金的上限或下限時，經濟表現必須要納入考慮之列。

年青一代不用奢望有升遷的機會，而這就是世襲資本主義。因為父母富有，所以他們能把子女安插到高位。如果你在 DSE 中失手，父母會送你到外國唸書。

農村的基礎設施建設實在太差，沒有公共的衛生、取暖、供水、垃圾處理等設施。因此，農民自己來做，一家一戶的衛生設施、取暖、供水等等，導致了農村大面積的環境污染和生態惡化。這需要政府來協調。農村基礎設施建設也可以消耗產能，但這方面各級政府也沒有什麼作為。

依我看來，舊樓維修費用如此高昂、操控投標現象如此普遍，與政府規定必須從認可名冊中挑選承辦商及分包商絕對有關係，此舉對自由競投無疑構成重大障礙，即使名冊定期更新，新公司亦難越雷池一步。

大家都知道，現在房產首期的金額相當昂貴，很多人都是靠父母替自己先墊支。基本上，你能否擁有房子，與你的父母是否富有有很大關係，這就是世襲性。

英國的公投大錯已成，留歐派雖想翻盤，但恐怕不易成功。若一旦翻盤成功，等於英國人向世界宣示，他們雖口稱民主，但卻是輸打贏要，從此他們還有何臉面自稱是民主國家？但翻盤不成，禍患隨之而至，英國各方人等又是否可「共患難」？

全球化席捲全球己經四分之一世紀。有舊勢力衰落，有新強權誕生，世界出現了新的格局。最令人矚目的關鍵角色莫過於美國、德日和中國，這當然不是一個對等的三角，它更像是一個由頭腦、軀幹和四肢組成的靈長動物。

港深一河之隔，現在的形勢似乎是深圳急步追趕，香港還可倚靠體制和自由化優勢，卻在經濟表現步步落後，傳統優勢保不住經濟發展、民生改善。若香港能打破政治迷執，這是雙贏之道。

英國脫歐公投不是一場鬧劇，也不像卡梅倫在事後演講中所說「英國人民的意願是必須執行的指令」那般簡單。對英國，對全球，它均是一場存在缺陷卻值得重視的試驗，結果值得我們警醒。

立法會很快就要改選，香港人可要頭腦清醒一些，不要像英國人那樣，決定脫歐後，隨即又後悔。

奇怪的，是名譽這東西似乎相當保值，在錯得離譜的一天過後，專家們繼續見報為大家提供脫歐後的投資策略，就像甚麼也沒發生一樣。

當年遍讀群書，廢物甚多，精品也不少。今天回顧，對我影響最大的有四本可以相提並論。讓我說說這四本書吧。

筆者一向以為英國佬老奸巨猾，但以卡梅倫的表現，似乎梁特首是高一皮，大家同意嗎？

無論是對英國本身、 還是其打算脫離的歐盟而言，從金融市場角度來看，公投脫歐的結果是一場沒有贏者的博弈。

要解決眼前的政治困局，政改在所難免，但當務之急，港人必須撫心自問，到底要的是自由民主抑或是民粹民主。要尋求自由民主的出路，恐怕已是時日無多。