砰磅（piŋ55 paŋ55）、砰鈴磅玲 / 砰玲磅鈴（piŋ55 liŋ55 paŋ55 laŋ55）
粵語狀物件墜落地上聲音有「piŋ55 paŋ55」、「piŋ55 liŋ55 paŋ55 laŋ55」等象聲詞。這些象聲詞該怎麼寫呢？筆者認為不妨寫作「砰磅」及「砰鈴磅玲」。
「砰」大多數字典都收有「piŋ55」一音，當據中古音「普耕切」（見《廣韻》。［釋曰︰「砰磕，如雷之聲。」］；《集韻》・耕韻・披耕切［音同《廣韻》之「普耕切」］「砰」條云︰「《廣雅》︰砰磅，聲也。」）或「披冰切」（《集韻》・蒸韻・「砅（砰）」條。釋曰︰「水激山也。或作『砰』。」）而來。至於「磅」字，《集韻》・庚韻就有「披庚切」一音，粵音據之就可讀作「paŋ55」。於是「砰磅」就可讀作「piŋ55 paŋ55」了。
「piŋ55 paŋ55」既當作「砰磅」，那麼「砰liŋ55磅laŋ55」的「liŋ55」與「laŋ55」又該怎麼寫呢？筆者認為，若必須以文獻紀錄為準，則「liŋ55」的本字宜作「鈴」。「laŋ55」的本字宜作「玲」。
「鈴」、「玲」粵語讀書音本是同音字（都讀陽平［第四聲］「liŋ11」［音同「零」］），何以筆者認為以文獻紀錄為準，「liŋ55」當作「鈴」，而「laŋ55」當作「玲」呢？
鈴與玲的文獻證據
原來純就文獻紀錄而言，二字在同音之餘，又各自有一個異於對方的讀音。紀錄了「鈴」字的陰平（第一聲）「liŋ55」這個「俗又讀」讀法的，有1947 版的《學生粵英詞典》（The Student’s Cantonese-English Dictionary）及1910年版的《A Chinese Dictionary in the Cantonese dialect》（詳粵音資料集叢網站）；而「玲」字則並無任何一本字典有收錄陰平「liŋ55」一讀。
至於「玲」的「laŋ55」一讀，雖則當代粵音字典中並無任何一本有收錄，但是《集韻》・耕韻就有「力耕切」一音，釋曰︰「玲玎，玉聲。」「耕」字本身有「gaŋ55」、「gɐŋ55」兩音（至少《粵語同音字典》《廣州話正音字典》均以前者為語音而後者為讀書音。詳粵音資料集叢網站），所以「力耕切」的「玲」實可讀「laŋ55」；而「鈴」字卻沒有任何一本古今字書可證它有「laŋ55」一讀。
不過，話得說回來，若我們撇開文獻證據而論，實在又可以說，「鈴」應該同樣可以有「laŋ55」音。證據是，我們日常把中小學響起示意上課、下課的「鈴聲」這個現象叫「打laŋ55鐘」。若要把「打laŋ55鐘」用漢字寫出來，相信我們都會寫「打鈴鐘」，而不會寫「打玲鐘」；因為「鈴」本來是較小的「鐘」（《廣韻》・青韻・郎丁切「鈴」條︰「似鐘而小。」），所以說「打laŋ55鐘」當作「打鈴鐘」。於是，若說「piŋ55 liŋ55 paŋ55 laŋ55」的「laŋ55」可以作「鈴」，這同樣是合理的。
總之，筆者認為「piŋ55 liŋ55 paŋ55 laŋ55」無論寫作「砰鈴磅玲」還是「砰玲磅鈴」都是言之成理的。
