律政司應就警員性侵女童案的判期上訴

毒品調查科警員余俊鑫侵犯6名女童被判監46個月，引起社會廣泛關注，認為刑期明顯過輕。由著名息影女星蕭芳芳創立的護苗基金在其網頁發表聲明，指刑期遠遠不足以反映案件的嚴重性，並強烈譴責涉案警員的罪行，稱他身為警務人員，理應維護法紀及保護市民，卻知法犯法，嚴重傷害6名女童的身心，並影響公眾對執法者的信心與期望。不過，雖然護苗基金形容涉案警員的行為天理不容，並對判刑過輕感到失望，但它只是促請政府盡快落實法律改革委員會的建議，令新訂性罪行的刑罰更具阻嚇作用，讓兒童得到更大保障。

筆者認為，除了修訂性侵兒童罪行的刑罰外，律政司應該就余俊鑫的刑期提出覆核上訴。

先講案情，余警員性侵6名女童的罪行，包括3項非禮罪及2項與未滿16歲兒童非法性交罪。被告的行為令受害女童身心嚴重受創，當中兩名女童是在被告壓迫下遭到非禮，而另一名女童事後需要心理治療。此外，就涉及兒童的性侵檢控為「非法性交」而非強姦，其實視乎律政司檢控人員對證據的判斷，兩者往往只是一線之隔。換句話說，此案揭露的罪行的確非常嚴重，而被告的行為絕對是令人髮指。

「知法犯法，罪加一等」是普世價值

再說此案法官祈士偉的量刑理據。祈官認為，被告未有利用警員身份犯案，因此不會因警員的身份而被加刑。這個說法有違常理。知法犯法，罪加一等，是古今中外接受的普世價值。「堅守法治」是所有香港公務員必須秉持的首要原則，而「維護法紀」更是香港警隊公開列明的基本責任。倘若犯罪時只要不表露警員身份，即使是性侵兒童，該名執法人員受到的刑罰可以與一般犯罪市民無異，這絕對不是一個講求法治的香港社會和特區政府可以接受的道理。此外，被告認罪，除了按慣例減刑三分之一外，祈官更額外扣減兩個月，理由是受害兒童因此可以不用出庭作供。這個奇怪的裁決，法院有沒有先例？祈官對此案犯法警員的判刑是否過度寬鬆？

新任終審庭首席法官張舉能就職後提醒我們，上訴法庭處理判刑覆核時，是負責糾正下級法院的錯誤，以及發出具權威性的量刑指示。既然此案判刑受到社會廣泛關注，代表社會秉行公義的律政司有責任慎重考慮就此提出上訴。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。

View all posts