制裁俄羅斯到底成不成功？

由於烏克蘭戰爭，寶馬和奧迪暫停了通過東歐班列從德國運輸汽車到中國。去年，寶馬向中國客戶交付的84萬6237輛汽車中，大部分是在其位於瀋陽的合資工廠生產的，但從歐洲進口的仍然有15萬至20萬輛。原來估計每年有16000輛通過火車，經過絲綢之路和西伯利亞鐵路運往中國西部省份。

儘管目前俄烏戰爭期間，歐洲至中國的服務數量和水平保持不變，每周約60班列車，但是東行的預訂量已經下降了20%至30%。由於當前的地緣政治形勢，可能擔心貨物丟失、被沒收和缺乏保險，寶馬和大眾集團旗下奧迪品牌也證實，已經停止採用路經俄羅斯的鐵路運輸，以確保規劃和供應安全。

美歐同盟制裁  歐洲麻煩更大

現實中，因為俄烏衝突引起的歐美同盟大舉制裁俄羅斯，比起原來是頭號對象的俄羅斯，似乎對歐洲引起更大的麻煩。或許，美國煽動俄烏戰爭的主要攻擊目標，原來就是歐洲，美國要歐洲難免、俄羅斯難受、中國麻煩，但不想也不敢趕狗入窮巷，畢竟對手是核武器大國，就算俄不選擇使用核武器，只要效法美國在歐洲布置核彈的方法，和古巴、伊朗來個「核共享」，也足以令世界大亂。

然而，就經濟和金融層面，美國、歐盟和日本對俄羅斯中央銀行實施的制裁，這個極端的步驟被稱為長毛象式制裁 （mammoth sanctions）──可視為經濟制裁手段的「核選項」──需要西方金融權力中心之間的特殊協調。在24小時內，俄羅斯中央銀行失去了3380億美元的資金，估計佔其6430億美元儲備金的60%。嚴厲的制裁條款也迫使數百家西方公司離開了俄羅斯，其中包括支付系統提供商、零售商和能源投資者。俄羅斯盧布備受重壓下，俄羅斯經濟行將崩潰，美國總統拜登更強調要讓俄羅斯盧布「變成廢紙」。

俄國「能征善戰」 盧布「收復失地」

然而「克里米亞事件」後，俄羅斯在過去8年，已經承受無數制裁行動，可謂「能征善戰」，衝突爆發後的幾天內，西方國家的制裁令俄羅斯盧布兌美元匯率，暴跌至創紀錄的121.5盧布兌1美元，一度被視為「俄羅斯金融被孤立」。在這一場一場制裁與反制裁的「金融戰」中，俄羅斯也是早有準備。

俄國是一個大國，有天然氣、有油、有煤炭、有糧食，可以作為國際支付的手段，甚至還嫌不夠，早已大舉出售手上的美元資產，還轉成2300噸的黃金的戰略儲備。戰事開始就果斷大幅加息，直接提高至20%。這些前期工作，隨着3月31日俄羅斯祭出的殺手鐧──「盧布結算令」，即是所有發起制裁俄羅斯的「不友善國家」，都必須採用盧布來結算俄羅斯的交易。儘管俄羅斯政府受到了西方國家廣泛的制裁，但只要對方繼續大量消耗俄羅斯石油和天然氣，這些制裁措施就基本「形同虛設」。

在這一場一場制裁與反制裁的「金融戰」中，俄羅斯盧布經歷了過山車般的變化。然而，曾被拜登嘲笑將會「一文不值」的俄羅斯盧布，如今卻已迅速「收復失地」，在西方國家不斷加碼制裁之際，一路反彈至高於衝突爆發前的水平。到結算令後一星期，盧布兌美元匯率首次上升至73。在假期前，盧布兌美元匯價更上升至71.35，兌歐元更造出76，回到去年中水平，同時也兩度調整利率，4月初由20%降低至17%，最近再降至14%。

幫助普京對抗西方制裁大棒的，正是俄羅斯央行行長埃爾韋拉·納比烏琳娜。她不僅打破了美西方想讓俄羅斯金融體系崩潰的「毒咒」，還讓盧布一路反彈；同一時間，俄國在金融市場上的內外輿論的引導十分到位，俄國內部老百姓安定、沒有出現擠兌和搶購；外部輿論引導和盟友，特別是有金融聯繫和貿易關係的盟友，保持了戰略穩定。納比烏琳娜讓西方政客再次見識了自己的能力，或稱果斷。

然而，納比烏琳娜為何能靈活應對西方的金融招數？作為普京經濟政策智囊團的重要一員，她親身經歷了從前蘇聯到俄羅斯的全面自由開放經濟的全部過程。無論是她的丈夫庫茲米諾夫、或是她在工作期間的上司：包括1991年起擔任俄羅斯工業家與企業家聯盟經濟政策局局長的亞辛，以及1999年起擔任俄羅斯聯邦戰略研究中心主任的格列夫。

這些人物都曾經被視為最激進的市場經濟和自由主義代表。或許，這最能反映什麼叫知己知彼。果斷地推行盧布結算，穩定匯價之餘，同時也不會一成不變，畢竟俄羅斯在金融市場上居於劣勢，作為貸款方必須重視關鍵底線，所以油氣採用盧布，但卻繼續使用外匯支付債券利息。

售歐盟化石燃料  俄羅斯收入倍增

從為打壓俄羅斯角度而言，美國的制裁可以説是收到效果，但和預期有極大距離。在一眾西方國家不斷加碼的制裁之下，雖然俄羅斯油氣的出口總量有所下降，但收益於價格飆升，向歐盟出售化石燃料的收入卻翻了一番。俄羅斯賺得更多了。

根據能源和清潔空氣研究中心對航運和貨物的分析，自俄烏戰爭爆發以來，俄羅斯在3月和4月裏從石油、天然氣和煤炭出口中獲得約620億歐元收入，其中440億歐元來自歐盟。歐盟之前一年總共從俄羅斯入口約1400億歐元的化石燃料，平均一個月120億歐元。相比之下，過去兩個月歐盟向俄羅斯購買化石燃料的支出增加接近一倍。

除此之外，對其他國家的出口數額，儘管有着掛鈎定價，同樣增加超過五成，至於這些油氣的真正目的地，也惹人遐想！

倘中國被迫參戰  戰場必須在美國

那美國如果相同方式制裁中國又如何？中國應該如何應對這種不對等的制裁？甚至可能出現的軍事衝突？可以肯定中美雙方都會很受傷，遠比美俄互相制裁更為嚴重，甚至到達社會，特別是平民百姓，不能承受的苦痛。

雖然表面上中國更具承受力，但從政治角度就完全不同，防疫一事可以充分説明。美國在疫情中導致過百萬人死亡──過去百年戰爭加起來都不曾造成的災劫，如果發生在中國，尤其是國際輿論的攻擊，從早期武漢到現在上海抗疫時的批評，就不難發現很有可能出現動搖國本和政權的政變；但在美國，除了零星的社會抗爭外，並沒有掀起實質針對政府失誤的風浪。所以，美國政權從不需要憂慮平民百姓的損害甚至死亡。

當中關鍵原因，自然出於政權對媒體和網絡的意識形態控制，直接變成自我審查，又或將責任推卸成全不相關的排外情緒，媒體對疫情的描述和社會對政策失誤的反應，完全沒有真實地反映出來。美國在互聯網時代要控制言論，或者説在分裂人群上，其實比過去任何時候都更有效。從國際社會對俄烏衝突的態度，可以説進一步確認了這種狀況。

再加上最少在10年內，中美雙方實力是有差距的，在傳媒控制和網絡入侵能力上差距更大，所以更明確地說，在破壞力方面中美有巨大差距的，所以雙方在武力上不對等的。

如果中國一旦被美國迫上戰場，又或遭受能滅頂的制裁時，絕對不能心存僥倖，中國的對手也不是周邊國家，必須果斷地對美國進行核打擊。唯一能令美國政權珍惜和平的方法，就是把巨大的戰場置於美國的土地上，中國人講「止戈為武」、要維護中國難得的和平和穏定局面，就要讓美國政權對中國會如何使用武力這方面的態度有充分認知。

霍詠強

IT人，30年職業生涯都在為傳媒、金融和文化企業進行數碼轉型，多年來在報刊撰文評論創新科技，眼見社會變得政治化，傳媒變得主觀、斷章取義，甚至做假，於是自行插足當時評人。在評論時事之餘，最大興趣是推動文化教育，於2001年開始擔任香港中華文化促進中心理事職務，期望能將科技和媒體經驗，作為傳承中華文化的動力。

南轅北轍的工作，因為相信知識改變命運。作為資深的專案管理人，經驗說明再完美的制度也有漏洞，最仔細的設計反而會引發更多錯誤。所以不能盡信制度，相信人，相信人們判斷是非的能力，只要放下立場，自然能夠洞悉一切。

View all posts