軍事專家鄧飛深度分析中美關係，探討美國在國際衝突下是否面臨資金乾涸與彈藥不足的危機。影片亦剖析特朗普訪華成果是否意在掩飾內政不安，並探討「修昔底德陷阱」下的大國博弈趨勢。聽聽他怎樣說。
中美關係不應當也不會是「修昔底德陷阱」宿命的犧牲品。中國正用自己的和平崛起之路向世界證明：大國博弈並非只有戰爭這一結局。不同文明形態的大國，完全可以探索出一條相互尊重、和平共處、合作共贏的大國相處範式。
本次習特會於5月13日至15日在北京舉行，這是特朗普第二任期後首次訪華。 黃錦輝教授將深入分析習特會的實際影響，拆解背後的戰略意義，以及中美關係未來的走向。
中國是美國立國250年以來，所面對的最強競爭對手，因此這場龍爭虎鬥必定更激烈。正如習主席在峰會開場白所言，美中必須找出和平共處、合作共贏發展的方法，避免落入修昔底德陷阱。
兩國直接爆發軍事熱戰的可能性低。中美皆為核大國，全面爆發戰爭會導致兩敗俱傷的後果，這是任何一方都承受不起。再者，儘管經歷貿易戰，中美貿易規模依然龐大，在經濟和產業結構上仍處於深度互相依賴。
「特朗普在第二個總統任期內更加自信、更有經驗、更有權威，也更有取得政績的緊迫感，在對華決策時可能更少受到那些鷹派人士的影響。這對中國而言是一個有利因素。」香港大學當代中國與世界研究中心創始主任、治理與政策學院教授李成指出，「當前是一個機遇期，雙方能達成一些可操作、能落地的共識。」
美國總統特朗普訪華，會晤國家主席習近平。習近平提「修昔底德陷阱」盼合作，特朗普則率大型商界代表團隨行，讚揚習近平，期許雙邊關係更上層樓，雙方皆表達改善關係之意願。
原來修昔底德陷阱是非常真實的，即使中國難得和平崛起，但仍然被認為移動了美國的乳酪，令到美國感到極不安，亦因此嘗試在貿易、科技、外交各方面搞事，甚至攻打委內瑞拉和伊朗等中國友好國家和石油供應國，企圖阻礙中國發展。
隨着特朗普不斷實行新殖民地主義和帝國主義，世界曾有的舊秩序已全然倒塌。沃斯論壇中，顯見愈來愈多西方國家打算向「舊世界」告別，但歐洲真的具備徹底斬斷依賴美國的能力嗎？美歐關係如何發展，將決定傳統西方是否會再現。
美國在軍事上勝不了中國，便發動貿易戰、科技封鎖、外交戰等冷戰項目，但美國在這些領域一樣討不了好。
中國要成就大國崛起，其內涵究竟是什麼？普遍共識是具備強大的經濟、科技、軍事等方面實力；領先的國際秩序塑造力；以及顯著的人類文明引領力，不可偏廢，亦應以綜合維度權衡崛起的努力。
修昔底德陷阱本質上是一個思維上的陷阱，當人類文明在不斷進化之餘，國與國的關係也許亦會以不一樣的方式處理。今天的中國便選擇了建構人類命運共同體的道路，是共贏精神的彰顯，跟與艾利森論述的零和精神不同。
王向偉先生有着30多年從業經驗，是一位獲獎無數的資深記者。 他被認為是亞洲最重要的中國及其國際關係評論家之一。他在《南華早報》工作了26年，其中2012年至2015年擔任該報總編輯，現任教於香港浸會大學傳理學院新聞系專業應用副教授。聽聽他對中美關係的看法。
中方始終認為，中美共同利益遠遠大於分歧，中美各自取得成功對彼此是機遇而非挑戰。（Shutterstock）
國家與國家之間的衝突是必定仍然會發生的，但不少國家（特別是有着共同利益追求的某部分南方國家）亦會尋找合作和共同發展的機會。和平與穩定是共同發展的基礎。
中國的最大優勢就是人口的量和質，人口世界第二大，超過14億，加上中國人聰明、崇尚教育（每年超過60萬工程師畢業）、性格勤勞，亦充滿創業精神。
林毅夫教授相信到2049年的時候，中國的人均GDP可以到達美國一半，能夠駕馭「百年未有之大變局」，到時，中美關係相信就會和好。
北京必須盡快提出一套完整的方略，以挽回民眾、企業和外界信心，否則「中國見頂論」（peak China）將不脛而走，「東升西降」只會淪為春夢一場，外界亦將加強對中國「去風險化」。
中國強勢崛起，卻再次喚醒了美國人石器時代基因的恐懼及搶地盤情緒，看來自由市場帶來的互利機會仍是抵擋不住霸權主義的私利。薩克斯對此失望之極。
美中兩大帝國的共存、對峙與競爭，將會是一個長期過程，而地球面對的各種可持續發展問題，愈來愈急需全人類去協力解決；期望美中兩國能增加合作，共同維護地球家園與全人類和平，盡大國的責任與義務。
我們《易經》的智慧是公元前1050年已存在了，距今3000多年。相比之下，Graham Allison在2012年提出「修昔底德陷阱」，相差了5000多年！中西文化高下立見，也解釋了為何中國必勝。
兩位美國學者認為中國不是一個永遠上升的國家，其機會之窗也不會長期敞開。他們要求大家重新審視，以「修昔底德陷阱」角度分析今天中美衝突成因是否貼切，並提出一個新的視野，即陷入衰退階段的中國會帶來怎樣影響。
過去美中關係只有兩極路線，若不是與中國接觸，就是與中國對抗。拜登政府認為美中是合作與競爭並存，雙方有歧見，也有能夠合作的議題。
哈佛甘迺迪政府學院教授艾利森（Graham Allison）認為，在這場地緣政治大賽中，美中兩國能否找到一種方式，構建並管控一場有建設性的競爭，並讓兩國竭盡全力去展示哪一種制度能為人類帶來更多福祉？
在中國，人民支持一個飽受美國政府攻擊的政府，而且不相信美國的制度。此種矛盾，無法化解。美國若揀用錯誤政策，結果如何？
提出「修昔底德陷阱」的哈佛大學著名經濟學者艾利森，與哈佛大學經濟學博士、春華資本集團創辦人胡祖六最近在美國《外交事務》雜誌發表文章，直言許多人敦促拜登總統及其執政團隊放棄與中國接觸是錯誤的。
拜登就職典禮的特別之處不在於看到什麼，而在沒有看到什麼。卸任總統特朗普打破慣例不出席典禮，令象徵權力和平交接的新舊總統同框的鏡頭不再出現，亦令拜登在演講中呼籲「美國團結」顯得蒼白無力。
由於中國在運用國家之手方面比西方更有經驗，加上資訊科技與大數據都加強了計劃經濟的可行性，中國的混合型經濟的優點日漸明顯。這一方面加強了中國的自信，同時亦引起了西方的猜忌。
中國「全球化智庫」早前舉辦中國與全球化論壇，美國哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長艾利森教授透過視像發言，認為拜登政府若上台，將抛棄特朗普政府的單邊主義，奉行多邊合作，但不會改變「美國利益優先」的理念。
特朗普在第一任期內扭盡六壬「美國優先」，「股市優先」，務求令股市節節上升；外交上則展開貿易戰，實施單邊主義及圍堵中國。如果特朗普順利連任，他的第二任任期對華政策只會比第一任有過之而無不及。
