Tag: 口罩

一場史無前例的病毒大流行正向全球各個角落衝撞，死亡籠罩着這個星球。但面對這場突如其來的天災，其中多少人禍是可以避免的呢？

港大醫學院重申，保持社交距離、洗手、加強空氣流通及佩戴口罩，是阻止病毒傳播的重要措施。

王于漸認為，一旦我們能夠控制肺炎爆發，並減慢傳播速度，達致最終防止疾病升級和加速，那麼經濟就會開始復蘇。

「戴口罩令」須規定不戴口罩者不得進入室內的公眾場所或乘搭公共交通工具，包括的士。

中國在浪費了兩個多星期後，終於在重重迷霧中明白這新病毒的性質，當政府下了決心後，中國社會顯示出的驚人動員力、人民團結性、科技及醫療水平，都使人刮目相看，硬生生把一個大爆發壓了下去。

瘟疫現在已經是地球的問題，你中有我，我中有你，政客肯定會利用這機會為自己加分。但我更喜歡那天在雜誌上看到王昌齡的兩句詩：「青山一道同雲雨，明月何曾是兩鄉」。

海關今日呼籲市民馬上停用四款外科口罩，測試結果顯示該四款口罩的含菌量超出標準上限，商戶如有出售，亦應立即下架。海關正積極追查涉案外科口罩的來源。

真不明白，為何人家都開始學習食野味了，我們卻還要搞禁食野味？禁了就真的有防疫作用嗎？

新冠病毒不饒人，3月初就殺到法國，以法國人的羅曼蒂克，不肯帶口罩，疫情會迅速破千，要在變成疫區前回到上海，接受14日隔離也在所不計了。

這兩周在日本穿都過縣，明顯地感受到愈來愈緊張的氣氛，特別是在交通工具上，戴口罩的人愈來愈多。

香港在社運後又遇疫情；我們能否活得自在，還是給環境牽動着內心，活在或悲觀，或無奈，或憤怒情緒中，都得看我們能否看清楚內在的我，由內心的真我主導心情、行為，佛教的禪觀能引至正面生活態度。

筆者建議把口罩定為戰略物資。長遠措施方面，外匯基金可撥出資金，直接投資或收購生產戰略物資的企業或工廠，掌控其管理權，其盈利撥歸外匯基金，若出現戰略需要，出廠的產品便可以悉數供港人使用。

時窮節乃現，豐足的時候，分享容易，困難之時，就是考驗。在這些日子，如何看待口罩、廁紙、白米、消毒用品，竟都如照鏡子般把真我照出來。因為你的口罩在哪裏，你的心也在哪裏。

一罩難求之下，政府堅守積極不干預原則，全靠四大地產商先後「共商善舉」，有的向醫管局及慈善機構捐口罩，有的資助公共交通工具消毒噴劑，亦有的捐物資之餘再捐款。係愛呀？定係責任呀？

「分享」讓天災人禍下的人類，得以續命存活，面對武漢肺炎，搶購口罩的現象卻時有所聞，政府、民眾如何化解不安與恐懼，共度難關？

情人節送禮，原以鮮花或是具「愛情符號」的禮物，為應景之選。今年卻有人以口罩、廁紙、洗手液為第一選項。

筆者建議政府另設機制，若某種商品被定義為戰略物資（例如口罩、米和瓶裝水），政府應以市價在國際市場收購，因現有規定並不容許特區政府以遠超平常的價格採購。

無論從新加坡的經驗（一早全面封關，疫情仍然嚴峻），澳門的經驗（迄今無有效封關，卻成功控制疫情），或者香港現階段新增病例的感染源頭來看，全面封關根本不是能否成功抗疫的關鍵因素。

香港有眾多各類型的團體，像工會或政治團體等，他們在舉行一些活動時，有時亦會同時向市民募捐。其實在公眾地方進行募捐活動是受法例規管的。

今天沒有新型肺炎確診個案，維持69宗。一名隸屬北角警署巡邏小隊的48歲高級警員確診。他在2月18日發病，當天曾到訪西環明星海鮮燒鵝專門店出席退休晚宴。聚會共有59位接觸者。

麥萃才坦言，當口罩成為必需品，政府其實應該作出保障。但問題是現在全球鬧口罩荒，「長遠看，單靠進口解決需求，似乎不是最好方法」。

政府不應因有人一時不理性就干預市場，我不明白為何反對派會要求政府在這類事情上也特事特辦？特辦的結果就是推香港走向社會主義。 

卞兆祥教授，一如眾多仍要上班，仍要工作的專業人士，生活沒大改變。不過他們都明白「小心駛得萬年船」的道理：「保護好自己，那才是抗疫的不二法門。」

這些考試第一，以往被英國人讚美的高官怎能是「無能」？ 要知道香港公務員被灌輸的心態永遠是程序第一，目標為次，聽英國人的話。

疫症橫行，市民應安守家中，但長時間留在家中，難免使人心情鬱悶。行山不失為一個好選擇。奈何不少人缺乏環保意識，在山上隨便丟棄已使用的口罩，這樣不僅污染環境，更有機會散播病菌。

古人不懂也看不見細菌病毒，但會用焚香來驅蟲淨室，所以多少可以減少蟲蟻等可能傳播的疾病。

伴隨無盡的會議及記者會，政府工作似乎沒停，為什麼仍然失分？「甩碌」位在哪裏？我認為問題出在特區政府整體應變能力不足，緊急應變系統「生鏽」。

到底禁止抬價囤積是否愚蠢？是不是限價就反而會打擊供應，反而加劇短缺？

那天和朋友討論武漢肺炎對共產黨的管治影響，座上有深黃朋友覺得這是共產黨下台的先兆，我比較保守。

有關全面封關，不同人有不同的理解，所以林鄭和一些團體的隔空討論是沒有意義。雙方的共識當然是「是對方錯，我是對的」。其實封關有不同的程度和理念。

派錢救災的確簡單，不過，就話畀市民知道政府根本唔識得怎樣救災，派一萬元只不過塞住大家把口。

對一些慣常戶外運動人士，始終不習慣把平日的運動習慣全部改在家中進行。實際操作上，並不是我們想像中說一聲做居家運動那麼簡單。

政府在制定抗疫政策出現朝令夕改，令市民對特區政府的抗疫能力產生質疑，這亦可以解釋港大袁國勇竟然成為半個官方抗疫官員，因為他的誠信遠遠高於所有特區政府高官。

疫症蔓延時，本應政府要帶頭，振奮士氣，團結人心，顯示領導能力；此時此刻，由民望死水的林鄭政府去領導防疫，家門不幸。

一些本來平日都習慣到康文署轄下的體育館打波和健身的市民，現在卻無處可去，每天屈在家中，悶到發霉，身體沒有得到鍛煉之餘，心情也變得悶悶不樂，問我怎麼辦。

行政長官林鄭月娥宣布，成立逾250億元防疫抗疫基金，加強全城防疫，圍堵和截斷傳播鏈，提高市民的防疫意識，措施包括增加防疫用品供應、向參與前線抗疫工作的單位和人員發放津貼等。

武漢肺炎肆虐香港，口罩成為無價之寶，連帶其他消毒物品都供不應求。我們看到很多令人感動的好人好事，讓我們看到政治嚴重撕裂的香港依然保留着社會有難時，自己應出一分力幫助他人的獅子山精神。

採購口罩不一定價低者得，玫瑰的國際貿易亦有現貨拍賣和直接採購兩種，前者的海鮮價是價高者得，後者的先議價後交收是合作關係。由於先議價後交收難保證採購品質，一段長遠貿易關係中信譽變得價值非凡。

我選擇留下，我要與這塊土地一起呼吸，一起經歷劫難，並真實的寫下它！

要探究此次武漢肺炎疫情爆發的重點，我認為只針對哪種動物入饌或選取的動物是否屬罕見，並不足夠，而更應該思考食品安全這個根本問題，包括有否妥善準備和處理食材。

香港已具備作為一個失敗城市的徵狀，政府開始未能保護市民、未能滿足社會基本需求，而市民同時亦對政府極不信任，認受性大減，已經符合淪為一個脆弱、或失敗城市的多個定義要求。

香港和澳門都是行一國兩制的特別行政區，澳門在這場抗疫行動贏了口碑，令外界覺得「澳式一國兩制」表現優於「港式」，符合了中央近幾年大力表揚澳門一國兩制成功的說法。

政府究竟庫存多少口罩及如何分配、是否用得其所，以至可否將部分分配給市民使用，滋生了不少有損政府威信的謠言。

截至今天中午12時，新增多1宗確診個案，武漢肺炎確診個案增至50宗。今天首次有確診患者出院，是25歲本地男性病人，已離開瑪嘉烈醫院。

武漢肺炎疫情嚴峻，僱主對保障僱員有什麼法律責任？僱員又有什麼法律權益？蘇文傑律師綜合多個問題作出解答。

與其出標書等待價低者得，政府大可以高價向批發商購入，再憑身份證全民派罩。大膽假設每個口罩出價10元，全香港700萬市民每人十個，埋單是7億元，連半條元朗行人天橋都不如。

2月6日教育局宣布原則上3月2日復課，而對中學文憑試也有兩種應付疫情變化的安排方案。但不論怎樣設想，歸根究柢還得決定於是否有足夠的口罩供應。

市場上有多少口罩可供市民購買，特區政府心中無數。口罩荒是全球的問題；搶購口罩的現象不是香港獨有。正因為這樣，政府有一個安定人心的責任。