內地市場衍生工具貧乏、做空成本昂貴，形成大部分的量化交易模式都是以追趨勢為主導。在海外，隨着電腦軟件和硬件的突飛猛進，量化交易在市場活動上的比重愈來愈大，國內只能說是發展可期。

美國是一自由度很高的資本主義國家，亦因為有這樣的土壤造就了很多科技神話。但社會是否應該完全被利潤牽着走，很多人都存疑，包括一些既得利益者。

這邊廂，習主席和拜登漫步花園，那邊廂美國本土繼續有一些新的經濟打壓中國手段，例如美國聯邦退休儲蓄投資委員會退出香港市場。

是自我審查乎？是掌權劃的紅線劃得太模糊乎？在內地可以買到的書，在香港買不到？我很早便曾經在專欄說「何妨京官治港」，也許掌權的人多一點自信，反而會多留一點空間與百姓。

中國是區內最沒有歷史包袱的新興勢力。美國和前蘇聯自1956年蘇伊士運河戰爭後，兩國努力扶植代理人，形成劍拔弩張之勢。中國早前一力促成沙特阿拉伯和伊朗兩家世仇在北京破冰，證明了它的影響力。

埃里森5 歲開始閱讀Harry Potter。小學畢業校刊中，她列出最喜愛的書是《無比敵》，被同學視為另類。很明顯，有異於一般女孩，她不着緊別人對她的看法。高中畢業時哈佛、MIT 和史丹福都錄取了她。

二戰後，英美兩國為了經濟利益和對殖民主義的不同看法，在中東較勁。今天，美國是以色列的鐵粉。羅斯福當初曾經拒絕接受逃避納粹迫害的猶太難民入境，後來因為垂青國內猶太人的選票才轉軚。

傳統香港廠家胼手胝足，用創業精神將生意由小變大，由大變得更大，國家和工人都受益。但時移世易，轉型是必需的，但往往也是痛苦的。

加密貨幣熱潮新興時，給人印象是商機無限，所以吸引了不少從事衍生工具業務的年輕人，從投行跳槽至幣圈。今天，監管機構對這些野蠻人的玩法已經相當了解，民情的取向亦是棄創新求監管，政府開始落重藥收編。

去年球員曾經因為同工不同酬，與美國足協鬧上法庭，美國足協最後賠償2400 萬美元，並答應改善女足酬勞，包括獎金分紅。

總括而言，今次零售綠債條件比其他產品相對優勝。我相信特區政府推出綠債，除了造福香港市民外，另一個更重要的目的是維持香港綠色金融中心的地位。

寧左勿右是內地傳統，但香港的成功之處是走中庸之道。我很不明白有些土生土長的香港人，為什麼會事無大小，也紅得發紫。

體育活動受歡迎，當然和金錢有千絲萬縷的關係。反過來，金主要用銀彈增加自己的影響力，也是自然不過。但是，體育是否真的可以用來洗白，倒很難說？

《奧本海默》電影的主調是反戰和反麥卡錫主義，亦毫無保留地批評美國政府。政治立場沒有絕對的對錯，有容乃大，能夠無顧忌地批評當政的，也許亦是國家軟實力的表現。

理論上，商業捕鯨在1990年代開始被禁，但挪威、冰島和日本以科學研究為理由，仍然進行捕鯨活動。今天，全球每年捕鯨數大約在2000條左右。

今天AI和生物科技令人類愈來愈接近神的階段，但我們有為地球上的其他的生物帶來幸福嗎？

中國歷代領導人都很欣賞新加坡，既取得經濟成就又能維持一黨專政，但做香港特首這個地方官，比做新加坡總理這個國家領導人難十倍。

在一國底下，特區政府治港取向和北京重民輕商同步，理所當然。

人民幣國際化這條路， 仍然是漫長而且荊棘滿途。近日，更出現國際化導致匯價下跌的吊詭現象。

觀之目前美國大選形勢，要擊敗特朗普，不可以像特朗普。黑利的出身、種族、姓別都有利締造一個有別於特朗普的形象，亦是在保守州份裏第一位南亞裔議員，同時是世界100位最具影響力的人。

一種新科技能夠在社會上產生重大影響，必須要普及。普及之後，慢慢大家會習以為常，但不代表這種技術的沒落。反之，經過商業競爭的沉澱後，真正的王者才會出現。

敦煌是世界文化寶藏，被大西北的風沙侵蝕了多年，重現人間需要費很多人力物力，國家對人力的全面支配權加速了這事的發展。然而，從個人的角度，付出了那麼多，又能否心甘情願呢？

中國人往往以國寶流落他鄉為憾，但其實今天不同國家的博物館和研究機構共享資源已經很普遍。不久將來，我們可以通過3D眼罩觀看世界上任何一所博物館的展品。古物存在哪裏，再也關係不大。

我是百分之九十九附庸風雅地喜歡書法，不懂、不學、小藏，只是喜歡。讀完蔣勳所著的《手帖：南朝歲月》，對書法家又多一層理解和啟發。

GPT 對我來說產生不了「嘩」的效應。當然今天的計算力和昨天相比，有天淵之別。但在我眼中，GPT不過是一個超級強力的搜尋器再加上神經網絡的概括和推理能力。

真正令我感到失望的是，兩地官員在社會運動之後，除了表「中」和表「忠」之外，何曾努力修復兩地人民感情？而我絕對同意內地和香港的融合，是香港未來之所託。

國際化的第二步是作為投資工具。曾幾何時香港特區也曾為祖國出了大力，拓展點心債市場，但近年因為離岸人民幣海外頭寸增長放緩，對點心債的需求也慢下來。

影響市場的因素很多，因素的影響力高低亦經常改變，不可以一本通書讀到老。

央行加息主要是針對通脹或通脹的預期，我們且分析影響通脹的兩個主要因素：一是能源價格，二是薪金。

有很多評論認為中美雙方已進入冷戰期，就像上世紀二次大戰後的美蘇關係般，我倒覺得時移世易，縱使中美是處於冷戰，這次的冷戰和上世紀的，有很大差異，亦很難言哪一次更危險。

《給十九歲的我》榮獲第41屆香港電影金像獎最佳電影，令這部極具爭議性的電影再次成為城中熱話。它被稱為紀錄片，為電影種下禍根。

金融風暴雖然每次發生的情形都不一樣，但受害人的政治含金量，絕對是決定誰來埋單的關鍵。

每人頭上的天空都不一樣，從個人角度去討論去留的宜與不宜，是沒有意義的。討論這問題，必須從香港人整體利益出發。

不受政府監管的自願性碳信用，因為迄今為止仍未有統一的標準；由評估機構、生產地、生產方法都可以有很大差異。我嘗試粗略介紹一下，給大家一點感覺。

按SVB和Signature Bank的規模，一般不會被視作系統性風險，但美國政府亦明白目下市場虛怯，所以很快出手接管。SVB是事件的火藥引，倒閉原因是典型擠兌。

利率市場跟天氣般乍暖還寒，美國兩年期國庫債券息率3月初上衝5厘，債息去年9月拾級而上後，股債市場罕見同時走入熊市，令市場質疑鮑威爾這第一個非經濟學者出身的聯儲局主席的決定。

過去3年，新冠疫情令全球經濟遭受巨創，大家都接受並且期望政府擔當領導角色，出手防疫和救市，某程度上犧牲了個人自由和私隱亦在所不惜。自由市場會否變得愈來愈小？

商而優則仕，究竟有沒有道理呢？我覺得成功的創業者都有一種勇往直前殺無赦的精神。但政治卻要講求折衷。

假定阿達尼帝國最終跨台，阿達尼的個人富貴夢固然化為泡影，購買他債券和股票的投資者，亦會損失不菲，但他為國家所做的硬件仍然存在，莫迪通過一個商人借錢去完成他的建設夢，算盤是打得響呢！

ChatGPT的普及，再一次惹起大家關注AI是否會取代人類？將機器超越人類的臨界點，定在仿真上，是誤判。當機器有一天能夠超越人類，進行一些人類本身沒有的思維，那才是真正的警號。

現實生活中，有別於劇情所述，道德絕對不是common sense。我們需要良好制度，而不是道德判官。

踏入新年，根據最新統計，中國已經不再是全球人口第一大國，居首位是超越14 億人口的印度，除了量之外，更令人關心是中國的生育率急跌。

這一兩年北京一些重要措施，從好的方面想，都是為了老百姓的福祉，但執行時所產生的collateral damage，代價很大，惹人質疑達到同樣的目的是否有更好的方法。

士農工商，商人在傳統中國人社會排名甚低。香港卻是一個異數，崇商蔚成風氣。近日城中熱門八卦話題應是名人富豪劉鑾雄和前度女友呂麗君的復合傳聞，不如借此來聊聊香港社會對有錢人的態度。

習主席訪問沙特阿拉伯，中沙關係譜出新篇。談沙特，當然牽涉石油；談石油，不可以不提曾經是全世界市值最高的上市公司沙特阿美。

馬斯克收購Twitter後宣布不會再限制平台言論自由，此舉引發了巨大爭議，Twitter自身損失了大量商戶。形容自己為政治上中立、財政上保守的馬斯克為什麼要這麼做？言論自由的界線又該如何把握？

突尼西亞位於非洲北端，但GDP曾經連續20年以平均5%速度增長，被譽為「突尼斯奇蹟」。突尼西亞沒有豐富的資源，地理位置也並未優越，為何可以一直穩定發展和改革？

全球第二大加密貨幣交易所FTX於月初宣布破產，引發幣圈風暴，其產業是如何運營？風頭正勝的加密貨幣交易所又為何突然垮台？

作者認為，國家主席習近平和美國總統拜登在印尼峇里島G20峰會會面，雖然公開對話各自表述，但總算氣氛融洽。

我信萬物皆有性，病毒為了繼續生存，不會殺死它所有的載體，共存是唯一的自然結局。人類如果能夠謙虛，從高高在上的位置退下來看事物，必有得着。

筆者個人是不支持北京武力攻台的，因為付出代價會是中國人民，得益者可能是美國。

二次大戰後，英國國會議事廳曾經重建，僅花了200萬英鎊。當時英聯邦國家也捐贈了不少禮物，包括澳洲贈送議長座椅，加拿大贈了廳中心的桌子，印度和巴基斯坦送了大門。

疫情終會共存，利率始終會見頂，但中國和西方在意識形態上的比併會是漫長的，帶給香港的國際金融中心地位很多折騰。

香港曾經是華人文化的出口地，今天的政治環境，創作人往往投鼠忌器甚至杯弓蛇影，如何承傳，確考功夫。