張宗永

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員,擁有20多年的投行經驗,管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理,畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管(以成績倒序為列)。2009年告別銀行「糧單」之後,加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人,並且重拾四分之一世紀前的興趣,在報刊上月旦政經時局,文章散見《明報》及《信報》等,並且積極參與社會企業。
中聯辦證實外國勢力干預香港,因為外國就事件先後67次發表聲明。別人有意見便是干預,真是怪邏輯。(亞新社)

「國安法」大石壓死蟹

我從來都不是獨派,但是你怎能用道德說服我港獨不是一選項呢?余杰引用了波羅的海三小國獨立的歷程,來支持他覺得獨立關鍵是人,而不是經濟或軍事實力。我欲辯但無言。

加入問責團隊,固可以視為更上一層樓,我相信他們貪不是那份薪水,而是真心想服務香港,如今弄到要口是心非,念一些自己也不熟悉的台辭,又何苦呢!(亞新社)

港官推銷惡法口是心非

已故總理周恩來在1954年提出「四個現代化」:工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀,依我看,中共今天最需要的是「管治現代化」。

2018年,萬達將部分AMC股權以6億美元賣給矽谷私募基金Silver Lake Partners,AMC的股權是有同股不同權的設計,萬達仍然保留控股權。(Wikimedia Commons)

中國大亨的電影夢

AMC的最大股東是大陸富豪王健林名下的大連萬達。2012年,萬達動用26億美元收購AMC,是當日大陸私營企業最大的海外收購。未足10年,人事已經幾番新。

無可否認,這試題是有引導性的,但是否中學生答了這次試題,就會變得親日仇中呢?(Wikimedia Commons)

教育局小題大做

中學文憑試歷史科試卷問考生:1900至1945年間,日本為中國帶來的利多於弊,參考資料後,這你是否同意這說法嗎?這條值8分的問題,我覺得放在通識科可能更加適合,但教育局的反應,絕對是「小題」大做。

李小加在去年「反送中」運動如火如荼之際,曾提出維持兩制是香港繼續作為金融中心的必需條件。(亞新社)

誰是香港人?

港交所(00388)總裁李小加曾說過:過往任職投行,出差頻密,很少機會長時間留在香港,倒是加入港交所後,留港時間長了,開始認識中環以外的香港,有次走入九龍探秘,感覺新奇。他應該也算是一個香港人。

諉過政客是天性,中外如是。特朗普將矛頭指向中國,目的是轉移自己的失誤,別國領導人亦是如此。(亞新社)

借疫情銷政治 愚者所為

全球新冠肺炎疫情雖然未退,但不同地方的人民和輿論已經不斷給政府打分。中美兩大國在抗疫上都有惹人批抨的地方:中國官方疫情初期是否知而不報?華府是否起初掉以輕心?都是兩地政府的死穴。

有說大陸的「成功」顯示一黨專政的效率,但隔岸的蔡英文雖有反對黨在背後虎視眈眈,仍然交出功課。抗疫是非常時期,非常時期使出非常手段,但不能成為長遠專制的理由。(Shutterstock)

明月何曾是兩鄉

瘟疫現在已經是地球的問題,你中有我,我中有你,政客肯定會利用這機會為自己加分。但我更喜歡那天在雜誌上看到王昌齡的兩句詩:「青山一道同雲雨,明月何曾是兩鄉」。

當然香港人認識黎老闆不是因為他的身家,而是因為他是報館老闆!(亞新社)

紙媒之今生前世

紙媒的影響力和經濟價值,今天已經江河日下。華人報紙由盛轉衰僅是一世紀的事,互聯網今天的普及性毋庸置疑,但我估計它的顛覆性亦會很快由燦爛歸於平淡。

要有效管治香港,中共始終都要拋出橄欖枝,以贏回香港大多數中間派的支持,犧牲部分警察是方法之一。(Shutterstock)

中央與港商蜜月期告終

中聯辦和港澳辦的領導齊齊換人,筆者覺得這是代表一個新時代的開始,亦顯示香港富豪跟北京的蜜月期將會正式告終。習主席希望中斷過往兩辦與香港富豪的互通私款。

作者認為,王志民和林則徐都犯了同一宗罪──謊報軍情。(灼見名家圖片,Wikimedia Commons)

沒謊報軍情便沒有香港

在一國兩制下,中聯辦是中央政府駐港的最高權力機構,坊間一直有「中環不亮西環亮」之說。特別是中聯辦的架構和花費近年急劇膨漲,那麼大的衙門,如果連準確反應民意也做不好,實在說不過去。

作為和理非,我們在精神及資源上支持示威者,但是身受皮肉之苦的,畢竟不是我們。(亞新社)

不要讓正義沖昏頭腦

當我聽到佔領者志高氣昂地說:「對不起,我們帶給大家不便,但請相信我,我會將帶給大家一個更美好的社會」。這是一個何等高尚的理想,但這是一個短期內可以實現的目標嗎?

科大學生離世,估計又當引發新一輪的暴力示威,我仍然是那一句:服膺真相比服膺手足情重要。(亞新社)

大時代 小人物

毫無疑問,香港是處身於一個大時代,但是小市民依然要繼續他們的生活;上班的上班,談戀愛的談戀愛,失戀的失戀。示威像愛情般,沒有感情是永遠忠貞不移的,包括擁有道德高地的抗爭。

西方輿論的支持要爭取,但並不可靠。穩固香港中間派甚至爭取部份藍絲的支持,才能夠令運動長遠走下去。(亞新社)

四中後之抗爭策略

認清大陸13億人大部分正在享受經濟起飛好處,他們的民意左右共產黨領導人的決定,影響治港政策。所以抗共不代表抗陸,在不影響本心下,我們毋須要製造一些於事無補的矛盾,「裝修」中資機構亦有違公平原則。

我肯定一旦「和理非」變心,政府會毫不留情地打擊勇武派的示威者。(亞新社)

抗爭策略要be water

反修例運動以來,be water的年輕示威者顯露出令人折服的創意和組織能力。今天的情況是北京除了不出動解放軍之外,其他一步不讓,完全不介意香港人打香港人,是時候我們重新整合策略。

最近,華為宣布可能出售5G技術的專利權給西方企業,有人認為百億美元計的價錢,很難有人付得起?(亞新社)

華為虛實之間

今天,中國企業能在世界商業舞台上佔一席位的,除了體積龐大的銀行和能源國企外,便是得益於中國的人口紅利和封閉市場的互聯網公司,真正打入國際市場與同業激烈競爭的,唯有華為。

中秋晚上,熱心的市民往獅子山築成燭光人鏈,照耀山頭,並且在山坡上掛上「我要真雙普選」的直幡。(亞新社)

收購倫交所之目的

反修例運動曠時日久,政府一方似乎接受短時間事件不會平息,而香港的經濟正在被蠶食,政府和商界肯定是在盤算對策,亦要為最壞的情況打算,包括如果美國一旦通過《香港人權及民主法案》,香港如何應對?

林鄭私人放風,目的是挽回自己的名聲,並未得北京同意。(亞新社)

「洩密」羅生門

路透社公開了林鄭一段音質清晰的非公開講話錄音,內容包括一些不是秘密的秘密,例如北京是最終話事人和不會出動解放軍。「洩密」源頭撲朔迷離,原因不離三種。

深圳取代香港,可能尚有距離,但對於香港的自身前景,我是憂喜交集。(Shutterstock)

深圳是北京的Plan B?

中央宣布深圳會進一步發展成一個國際城市。雖然公告大部分是誇誇其談,但反映北京無論是強硬派也好,溫和派也好,都明白今天香港的獨特性仍是未能被取代的,所以要兩手準備。

香港走得那麼前,難道不是為中國13億人爭取一個更民主更文明的社會嗎?(亞新社)

真正戰場在民意

北京最害怕的不是香港民心背向,因為香港人根本傷害不了共產黨對大陸的管治,但是如果13億人開始被香港的民主運動感動,這才是致命的。

論武力,警方擁有絕對優勢,示威者的言語挑釁也許令男子漢很難受,但畢竟不是生命威脅,而政府的的確確做了很多難以服眾的事情。(亞新社)

沒有香港人便沒有香港

我幹了30多年投行,在不少外資機構打過工,在地球不同地方工作過,有信心在世界那個地方都可以找到工作,都可以過一些比普通人好一點點的生活。然而,這次的運動令我重新認定我香港人的身份。

年輕人犧牲血肉也可以,林鄭為什麼沒有這勇氣?林鄭不辭,我覺得唯一解釋是她想曲線救港。(亞新社)

林鄭是不是汪精衛?

近年,開始有人替「大漢奸」汪精衛翻案,說汪接受日本人佔領東北的現實,因此選擇加入日本人的傀儡政府,減低日本侵華對中國人民造成的傷害,是為曲線救國。今天的林鄭難道是汪精衛嗎?

我們生活在光影世界,大家的情緒都受經過剪輯的圖或影片牽動。(亞新社)

雨傘Vs警棍

為什麼大家永遠都是聚焦誰打誰?一方說是暴民打警察!另一方說是黑警打市民!為什麼我們不追究這件事情為什麼會發生?

老是說香港年輕人不長進,這次他們帶給這個城市驕傲!(亞新社)

6月16日我當了開路員

我想如果示威可以有和平指數:用示威人數除以打碎玻璃的數目,6‧16 示威的和平指數肯定是破世界紀錄。難怪坊間起哄:6‧16 的示威者應該獲得來屆的諾貝爾和平獎。

如果我們借用雨傘運動的經驗,用一種行禮如儀的方式繼續抗爭下去,很容易三鼓而竭,給市民印象是一場鬧劇,對民主派未來的選情不一定是好事。(亞新社)

逃犯修例戰場在民意

香港市民基本是保守的中產,這次運動把淺藍也拉進反對派陣營,是很難得的。反而一向激進的年輕人,因為跟大陸打交道的機會尚少,沒有切膚之痛,上街並不踴躍。真正的戰場不在立法會,而是在民意。

第1頁,共2頁 1 2
Currently Playing

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.