總統先生在他的X上寫了"unconditional surrender"。他雖然是美國著名商科大學畢業，但英文水平一向給人印象是有進步空間，這次留言，卻是言簡意賅。
擁有核彈不是死罪，英國、法國甚至中國都擁有核彈，好像沒有什麼人找他們麻煩，他們都是大國嘛！小國擁有核彈也不一定會惹來殺身之禍，例如印度、巴基斯坦和朝鮮，擁有核彈也很多年了。特朗普上一任時，也曾恐嚇朝鮮要將她炸個稀爛，但今天朝鮮仍然安好無恙。伊朗今次又為什麼這麼倒楣呢？
（1）她是主要石油和天然氣的生產國；（2）她是回教少數派（少於15%）的什葉派領袖，在阿拉伯圈中朋友甚少。何況伊朗人是波斯人，和阿拉伯人談不上同文同種；（3）她輸出革命，支持真主黨和胡塞組織等激進分子，令遜尼派的大佬沙特寢食不安；（4）最後，也有人怪她的領導人對談判一直抱有希望，稱發展核能是作和平用途。如果她早就造成核武器，可能阻嚇力更強（當然，也可能令以色列和美國提早出手）。
特朗普中東政策蠶食國內民望
以色列總理內塔尼亞胡（媒體稱他作「比比」），老謀深算，早年一直扶植哈馬斯，令加沙地區持績不穩定，避免巴勒斯坦出現強而有力的政府，爭取獨立。這次以色列入侵加沙，泥足愈陷愈深，戰事一旦結束，「比比」可能要面對國內人民和反對黨的問責。
伊朗對以色列的核威脅存在已久，最近沒有什麼新的發展令形勢惡化。以色列過往也成功暗殺伊朗的軍事領袖，伊朗的反應總體來說是頗克制的，為什麼以色列今次會主動挑起戰禍？比比在這時候攻擊伊朗，一半是轉移國內人民的視線，令國家更難換帥，另一方面就是拉美國政府和特朗普下水。
這次以伊衝突中，特朗普再次暴露他在電光火石形勢中應變能力的缺點。反覆無常、舉棋不定，已經成了他的特點，大大傷害了他和美國的威信。美國國內猶太人是特朗普的金主，使他很難背棄硬撐以色列的立場。但特朗普的中東政策正慢慢蠶食他在國內的民望，很多人覺得美國不應無條件支持以色列的軍事擴張。
另一方面，我看過一些電視新聞訪問，特朗普仍然擁有不少鐵粉，這些人大都是單一議題像移民和減稅的支持者，只要自身（縱使是短期）得益，其他都不重要。
過往香港民主派常常諷刺建制派用「蛇齋餅糭」來收買選票。看今天，天下烏鴉一樣黑，信焉！
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
