只要絕大多數港人，尤其是治港的「愛國者」對人處事時秉持良知善性，我相信香港最終可以走出困境，再次成為中國和世界一顆璀璨耀目的明珠。

在同樣保障私隱的新加坡，當地的私隱專員需要提供詳細的書面通告或者向法庭取得批准才可進行搜查及取證的工作。無人反對保障私隱，但魔鬼在細節。科企巨擘的意見和警告，絕對值得政府最高層的重視。

港台現在正進行重大改造工程，確保其播放的一切節目符合政治正確的原則和不會影響政府的管治權威。首階段工作是取消之前令政府或其支持者感到不滿的節目，例如《頭條新聞》，然後是引進節目出街前的審查制度。

今年七月一日，香港頭條新聞和國際大事是中國共產黨慶祝成立100周年。當日第二件大事自然是香港回歸祖國24年，也是國安法實施一周年。

按中央依法治港的最高指示，要求退休公務員宣誓效忠，違者被褫奪退休金等建議，需要修改法例才能實施，筆者無異議。

這次治港班子被調整，不是過渡安排，而是中央改造香港工程的另一個里程碑，預料將開啟更多更大的維穩動作。

未來美中俄三國關係如何演變，肯定是影響世界安危的大事。  

特區政府和參與施政的愛國者堅決維護國家主權，嚴厲打擊一切破壞一國兩制的分子，雖是應有之舉，卻不是中央期望的全部。

近日，美國傳媒翻炒1958年解放軍炮轟金門時，美國軍方一度提議用核武對付北京。這是否有弦外之音？

梁振英絕對是香港的超級KOL。有人把他視為毋須逐一評論的眾多香港KOL之一，難怪其支持者憤憤不平。

即使公開悼念六四的情景不再，我相信不少港人依然會在每年六四聽到良知的呼喚，在心中悼念亡魂，並向難忘傷痛的天安門長者送上祝福。

司法獨立是香港法治的基石。任何人對司法人員直接或間接，有形或無形地施加壓力或影響，都不可接受。同時，法律界和市民皆有責任捍衛法官的獨立司法權力。

據統計，特區政府由1997至2017年合共收地169次，平均每年8次。相比之下，今屆政府在收地上的態度和速度，明顯異常保守和極端緩慢。

在這個不少人覺得荒謬和痛苦的新時代，港人，尤其是青年人，不只依然，而是更需要娛樂，反映時代脈搏、透過節目或表演給予受眾力量和意義。

幾年前做過特首的梁振英，肯定較已離開政府十多年的筆者，更有資格評論現時公務員的工作態度和效率。不過，我對他稱檔案在不同部門互傳幾個星期事屬平常感到意外，這不是我當年經常發生的情況。

蔡展鵬事件提醒港人，包括有份治港的愛國者，在國安新時代，你的一言一行都可能受到監控。

按《基本法》，香港特區政府應該忠誠實施資本主義制度，不應干預市場，包括廣播業內的商業決定。政府以某個界別利益為由，用公帑干預市場，又不容港台參與，難不惹人憶測。

我無興趣討論下屆特首人選的議題。不過，把一些以「魔鬼」（devil）入詞的用語拿來形容今天香港的政治情景，倒會增添趣味。

在政治籠罩香港的新時代，保持自己的良知善性，以及相信這片土地依然有不少好人，是令自己生活好過的處方吧！

論語有一句話：「己欲立而立人，己欲達而達人。」這個道理也適用於有責任帶頭抗疫的政治官員和公務員身上。

國家副主席王岐山認為，中美關係現正處在重要關口，雙方應從歷史中吸取靈感和動力，聚焦合作，管控分歧，為兩國人民福祉、全球經濟復甦、世界和平穩定作出更大貢獻。

法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。

雖然拜登繼續以維護民主人權等價值為由制裁他國，但他在外交上最重要的考慮因素，始終是美國本身的利益。這在拜登宣布從下月開始由阿富汗撤軍，並以9月為最後限期，充分表露出來。

在台海烏雲密布的背景下，日本同意聯合聲明提及台灣，是美國抗中政策一個成功部署。北京會否像對澳洲般，動用經濟力量對日本反擊？

我相信，吳靄儀這篇法庭演詞會成為香港一國兩制歷史一個重要印記。我更希望，她對維護法治終生不渝的立場和理想，可以對不少今天在位的行政、立法和司法人員，發揮醍醐灌頂的作用。

政府為了打擊部分市民的不合法行為，除了要求顧客必須使用「安心出行」影響食肆生意外，食肆要求所有員工完成接種疫苗則是製造內部矛盾，新措施可謂問題多多。

無綫的困局是香港的縮影。無綫食老本，不思進取，決策不夠果斷，與年輕人脫節，何嘗不是今天政府和不少行業的通病？

不知道政府有否估計，有多少人因種種原因（包括長期病患或體弱）不願接種疫苗，尤其是長者，會因為要上酒樓餐廳進食而決定打針？

政府對投白票或不投票的情況大為緊張，是否表示對自己鼓勵選民在完善了的選舉制度下積極投票的能力缺乏信心？

從宏觀角度看，在《國安法》下的新香港，不少廣播事務的決定都可能包含政治考慮。

在新時代的香港，無論是討論新選舉制度是否民主倒退，抑或普選目標是否依然存在，恐怕只是浪費時間和精力，而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。

期望政府和西九管理層不要為求政治正確而有意無意窒礙藝術品的創作和展出，並因此損害香港成為中外文化中心的目標。

在今次新疆事件上，中國政府反制外國官員，民間杯葛外國貨品，就看經濟飽受疫情打擊的西方政府和唯利是圖的外商可以堅持多久。

香港的土地、房屋問題製造社會深層次矛盾和擴大貧富懸殊，中央領導對此表示關注由來而久。除了澄清錯誤引述外，政府更應該用事實證明，本身是有能力去解決中央關注的房屋問題，毋須中央幫忙。

緬甸持續混亂，導致中國在當地的企業受到衝擊，令中國表達關注，並勸告緬甸軍政府與反對派和解。但這是政治，與人權無關。

雖然中美會談雙方意見分歧嚴重，但認為此次會談有用，並承諾保持溝通。換句話說，儘管開場氣氛惡劣，中美會保持鬥而不破的關係。

直至目前為止，香港的國際金融地位依然穩固，資金流入多過流出，事實真是如此嗎？未來會有什麼改變嗎？

由新選舉制度產生的特首、主要官員，以及有份治港的行政、立法機關的愛國者，他們是否有足夠的能力去處理及解決香港積累下來的眾多經濟民生問題，毋須中央操心或指點？

「忠誠反對派」是西方民主論述的一個概念，既然香港未來的選舉制度是要與西方民主切割，抄襲後者的概念是政治不正確。

除了審訊公平公正外，被告得到合情合理及有尊嚴的對待，也是香港法治的基本原則。

在商言商，外商當然會關心投資所在地的政治和經濟環境，以及其對個人自由和權利的影響。今次美國傳統基金會釋出的訊息，真的沒有損害香港的國際形象嗎？

在中央全面落實愛國者治港的新時代，公務員體制或個人，尤其是政務官，恐怕難以獨善其身。

《基本法》第121條在有關租金不變的條文中，列明「鄉村屋地」、「丁屋地」，而第40條卻沒有列明丁屋或丁權。這是否表示在草擬此條文時，人大有意保留丁權可以因時因地而改變的彈性？人大可否做得更多？

陳茂波要推行電子消費券計劃，比直接派錢複雜，因此需要仔細研究執行細節，確保市民收到消費券後，用得方便及舒服，更不要有太多金額和時間的限制。

在愛國者治港的大纛下，政府決定對港台嚴加管教是件很多人感到不快的事。港台能否在夾縫中找到生機？且拭目以待。

財政司長認為今年財政預算案「加糖」有難度，但筆者認為與其不派錢，不如為減輕來年派錢的負擔及增加政府的經常性收入，今年財政預算案可以增加兩項稅率。

為了鞏固香港的國際金融地位，當局委任洋人擔當某些要職，可以發揮重要作用，今次港交所委任歐冠昇這名美資投行人士，是否有更深層的戰略考慮？  

政府輸入外地專科醫生的政策完全正確，也必須堅決推行。但在執行過程中，政府應該以最大的耐性和包容去獲取公營醫生的諒解。

可以預期，拜登主政後，美國會在聯合國及其他國際組織與中國明爭暗鬥，爭奪話語權和制定國際規則的主導權。

英國於1月底正式落實BNO港人及其家屬先入境後入籍的安排，中國隨即宣布不再承認BNO護照為有效旅行及身份證明，旋即傳出中央政府將進一步限制透過BNO簽證取得英國國籍的港人應喪失在港的居留權及投票權。

毒品調查科警員余俊鑫侵犯6名女童被判監46個月，引起社會廣泛關注，認為刑期明顯過輕。筆者認為，除了修訂性侵兒童罪行的刑罰外，律政司應該就余俊鑫的刑期提出覆核上訴。

假如梁振英的意思是指把特首產生辦法由選舉改為協商並不違反《基本法》及毋須釋法，這說法沒有錯。

從年宵市場翻生一事上，政府應該明白，最嚴謹的防疫措施有時也需要考慮市民是否認為合理，以及對業界以至經濟的影響。

行政會議成員葉劉淑儀在《南華早報》撰文，建議在指定日期後，港人利用BNO計劃入籍英國，即時喪失中國籍，並因此喪失在港的永久居留權。我曾撰文指BNO問題是枚政治炸彈，一旦不小心引爆，破壞無窮。