拜登在會面後答美國記者提問，還是要指控習近平為「獨裁者」，在私反映拜登對中國的態度還是仇視，會面時作讓步後忿忿不平；在公反映美國政府的對華政策根本沒有改變，只是暫時作出技術調整，沒有誠意。

若以軍沉不住氣，盲目的擴大戰爭，可能便落入哈馬斯的陷阱，死傷更眾，單以此便足以引起以國內部的分歧反對。當國際壓力日增而戰情難改，內塔尼亞胡政權不是進一步瘋狂轟炸，便會在壓力下下台，改與哈馬斯談判。

國際民意與愈來愈多的國家聲討以色列野蠻的加沙（殖民）政策，美國可有能力封天下之口？停戰和開放人道救援只是治標，連美國拜登也說要回到兩國方案。即使歐美列強也不得不要被迫從根本去解決巴勒斯坦問題。

以色列政府不再掩飾其殖民主義的醜惡行為，公然推行，便不只是針對加沙居民，而是向全世界挑戰。觀乎其突然空襲敍利亞大馬士革等的國際機場，是明顯挑釁，嚇阻敍利亞及所在的阿拉伯組織援助加沙的哈馬斯。

民粹主義是社會大眾的無知化，或更準確地是認知趨於淺薄、簡單化和絕對化，沒有深層思考，缺乏獨立和批判性的觀察，隨波逐流，主要是感性決定，但這種感性和認知卻同時是外在塑造。

中美之爭，中國能依靠的是中共的創新與自信，不為西方文明美國強盛所迷惑。走一步總結一步，把國情與世局連接起來，在新時代戰勝舊時代的帝國主義、西方霸權。

中國政府不應單以免稅，而應以大力投入開發來改變邊境各方面貌，從根本消除電騙、毒品非法輸入和恐怖主義的機會。

中美之爭是全方位、全球性的，美國是動用西方全球的力量來圍堵抑制中國，中國的反制也只能是同樣的全球化、全方位化。

中國既是共產黨政權，又不服從美國，當在推翻政權之列。中美之爭中最激烈和決定性的鬥爭，便是誰掌握官員精英，便掌握政權。這是美國化的最終結果。

無人機與無人艇的成功，應是烏克蘭戰爭改變今後戰爭方式的重大啟示。現時無人機、無人艇的規模和殺傷力還有限，但大有提升的能力。可能至少將會成為未來戰爭的一個重要部分。

香港若還是不變，北上消費會更盛，本地消費更疲弱，消費如此，其他方面也正如此。

從國際形勢而言，最大的威脅是美國的債務泡沫、金融危機。是中國崩潰還是美國危機首先爆發呢？可拭目以待。

內外挑戰都是百年不遇，頗多部分是香港無法獨力應對。內外挑戰再互為因果，壓力更大和更迫切，已不是中央政府動員內地旅客來港個人遊所可克服。香港只能在逆境困境中自求多福、自找生路來突破。

市一定要救，但救的是已支付部分房款的民眾和爛尾樓，不能援助已建成卻無市場要求的地產項目，不能援助投機炒賣的購房客，地方與中央財政，不能用作延續地產泡沫。

日本的衰落有其獨特方式，美國因素是主導。中國經濟現時有些相同的挑戰，特別是美國欲施以對付日本的相近策略，但中國與日本的差別巨大，也不是美國附庸，任人魚肉。

俄羅斯不同塔利班，烏戰消耗遠大於阿富汗之戰，戰場不能勝利便要敗退。拜登與美國正處艱難時刻，此所以可以容許澤連斯基的新納粹主義政權鋌而走險。

沒有霸權主義，天下必亂，割據之後是互相爭奪。合久必分，分久必合，現在正是合久必分。

瓦格納事變，誰也不曾預料。在當前的空檔，美俄雙方將重新評估形勢，讓第三方可以進行斡旋。也許轉入韓戰模式，將會是最佳結果。

若俄羅斯天然氣進歐的管道全部被摧毀，重建至少多年，戰後歐洲的天然氣便完全為美國壟斷了。美國要求歐洲不要依賴俄羅斯，結果是要轉為倚賴美國。利害相比，民眾亦可看見。

中美新冷戰的展開，由於對經濟貿易的衝擊，相信會加劇中國人口格局的變化。由於美國新冷戰的脅迫，美國以及英國、西歐的西方市場封鎖，香港與大灣區不能只依靠科技，更要開拓內地及非西方市場。

幾個月前，中國與阿拉伯國家聯盟也提共建命運共同體。中國與老撾、柬埔寨、緬甸、巴基斯坦亦以命運共同體相許。中國的大國外交，不是如歐美的分而治之，而是以中國來連接世界各國，推動人類命運共同體的演進。

香港的國際性，不應只是內地富豪的海外財富管理中心，而是中國經貿外交的推動者、執行者，積極進取，突破國際的政治封鎖。

在撥亂反治今天的香港，討論政治問題，似乎吃力不討好。在撥亂反治的初期，事實上是反應熱烈，為甚麼其後市民對政治會變得冷淡？

香港經濟要進一步擴張，在人口老化的條件下，對勞動力的需求只會愈來愈巨大，本地生育率已極低，不可能回升。作為移民城市、國際都會，香港只能引進人口。

沙特、伊朗與中國的關係遠勝它們與西方的關係，西方對它們而言是背信棄義，背負着殖民主義的惡劣紀錄，因而它們與西方的任何協議都不可靠，伊朗的核協議、沙特與美國的關係便是證據。

美國在烏克蘭戰爭中勝敗都無損其本國原有條件，只是在當前的全球化下，美國對外伸延和依賴沉重，戰敗會斷絕國外資源的支持和供應鏈崩潰，也缺少持續戰爭和外國戰爭帶來勝利品以紓解美國國內嚴重的結構矛盾。

俄羅斯的戰略還是特別軍事行動，依此也適應中國的要求，有利中國勸和促談。烏克蘭戰爭的決定點是戰情膠着，俄不攻，烏攻不下，便可讓各種政治因素起干預作用。

沙特阿拉伯與伊朗在中國的協調下，恢復2016年停止的外交關係。這是英法美在二次大戰分割中東之後的大轉變，歷史意義相當於1979年伊朗的宗教革命。中國是以一國之力，扭轉國際大勢。

在國際政治全球化、美國全球霸權的形勢底下，烏克蘭傾向任何一方帶來的後果，都會影響中國，中國不可能置身事外，等待戰火燒至眼前才作反應。

當前不聽美國指令又有力量且敢於與美國抗衡的，只有中國、俄羅斯與伊朗。美國沒法操縱這3國，過往的陽謀陰謀都不奏效，而且促成3國對美國由懼怕變為仇視。

沙特阿美來港上市是一重要發展的里程碑和發展的推動力，特區政府在中央全力支持下應努力爭取，成功與否便是李家超政府重要政績表現，不能有失，也不能讓現有體制、證監會、交易所作絆腳石。

除非用軍事獨裁統治，反戰和談和重建烏克蘭國家的政治趨向是無可抑制的。這或許是歐洲或歐盟與以至烏克蘭的最佳結局。不戰不和讓時間把矛盾對立逐步改變。

面對美元霸權在全球肆虐，去美元化顯然成為不少國家的希望。但良好願望變為現實，並不容易，且在現時的國際體系裏，過早追求用某些貨幣來促成去美元化，並不現實。

中國不需要學美國用強美元支撐負債經濟的泡沫，但有序增強的人民幣有利中國經濟內外循環的擴張，特別是像當前美國西方全力壓迫中國之時，有着巨大的戰略效益。

香港的資本主義體制，還是以資本與勞工的對立作為主要的體制性矛盾，中國的主權、一國兩制的創新都沒有改變這個本質。於是，在愛國愛港者治港的大框架下，是資本治港，抑或是資本與勞工合作治港呢？

朝鮮半島的戰爭機會在北韓核阻嚇之下微乎其微。要有轉變，只能等待南韓下一任總統重拾金大中的陽光政策。

石油、天然氣的供應武器化後，反而使俄羅斯可以用作外交工具──友好國家折扣供應石油。美國企業不會跟隨，便只能靠政治控制G7國家來佔據它們的市場。

香港未必要全面排斥外籍司法人員的參與，但可嚴格挑選，捨英加澳紐美「五眼」聯盟成員國的人員，改用行使普通法的其他國家資深司法人員，如印度、馬來西亞、新加坡等政治上較為中立。

我在珠海學院一帶一路碩士課程的學生，平均年齡都30多歲，也有40、50歲的。學生中有不少人的事業都極具創意，也代表內地企業家們的努力求變。

過於執着中央的要求建設大灣區，卻丟失了國際化的發展，也連累廣州、深圳在大灣區裏缺乏香港國際化的助力，於國於港無益，且東亞會少了國際大都會。

G20峰會前習近平與拜登長談，其後中國外長王毅主持的兩國會談，相信是為烏克蘭談判布下基礎。美國要靠中國說服俄羅斯，中國也想介入平息戰端，使歐洲重回和平發展的方向。

中非合作論壇羅括了53個非洲國家，覆蓋全非洲，中國在非洲應該可以在政治合作方面有更大的發展。與各國一起去除歐美殘餘的殖民主義勢力。

融入國家發展，是香港與國家發展連接，與內地互補。香港要在百年不遇的全球大變中找出新的發展道路與戰略，不是坐待中央政府和內地地方政府帶領、牽引、扶助香港。

在美國壓迫之下，香港要找尋機會，突破制裁，並借反制裁來協助國家及國際對抗美國的霸權主義，同時借此發展香港的利益。

歐美白人社會吹噓的共同價值觀沒有扭轉社會的變化。歐美社會在今後10、20年能否維持穩定，不因族群矛盾崩析瓦解，頗成疑問。

美元連續加息，美元高企或可有短期效益，亦不足以在全球經濟哀鴻遍野時促使國內經濟調整，削減債務。加息後還要再濫發貨幣才可支撐愈來愈失控的負債經濟。

今年烏克蘭戰爭開始，中俄貿易是每月加快擴張。1至8月便達1100多億美元，按每月加速的趨勢，全年貿易當可達2000億美元，完成幾年前提出的目標。這樣的貿易趨勢有兩個重大意義。

中央推珠三角以助香港要感恩，但大灣區不是香港發展的方向，香港的優勢是外引內聯，走往世界。內地是香港的後盾和服務對象，香港的發展戰略只能是與世界連接。

精準防疫主要是紓減，不是解決。解決還靠動態清零，防疫的手段日常化，讓市民與之並存，爭取動態清零或病毒馴化。我曾建議的深港通關，防疫與經濟民生一體化是大的變革，卻可使香港借深圳有更大的經濟民生迴旋空間。

以美國為首的G7不僅與中國矛盾會加深，妨礙經貿合作，而且發展勢頭，與香港及內地的經濟協同互補作用均不如。香港在維持與G7的經貿關係時，更應前瞻地開拓與東南亞東盟10國的合作、配套協調。

中美交惡之後，中國與新加坡的關係亦可能轉變。中國不得不防新加坡在今後會進一步跟從美國對付中國。而東盟正超越歐盟成中國最大貿易夥伴，東南亞對中國的重要性提高。在這個變局中，香港要與新加坡競爭了。

從這幾年黑暴顏色革命和美國制裁俄羅斯的情況看，美國若攻擊香港的金融必然是全方位，也未必有底線。防衞固定匯率會大量消耗外匯儲備，抬高本地利率，打擊金融和實體經濟。

俄羅斯顯然是借烏克蘭之戰改變東歐的安全局面，是重建冷戰造成又一次的歐洲分裂，抑或是在美俄衝突中歐洲宣布中立？烏克蘭之戰歷史意義重大而深遠！

立陶宛與歐盟堅持不是對加里寧格勒全面陸路封鎖，掩飾此舉的政治與軍事意義，無非是藉以欺騙俄國，得寸進尺也進行戰爭的準備，削弱加里寧格勒作為俄羅斯飛地堡壘作用。俄羅斯會怎樣反應呢？