尹錫悅處於解不脫的政治困境，拜登即將離任，美國或許便借此進行政變，逆向的顏色革命。尹錫悅政變失敗，美國在東北亞精心打造的戰略大有崩析之勢，且看下一步日本怎樣取向。

特朗普對華亦會是先聲奪人，然後來討價還價。不管結果怎樣，折騰對香港經濟與市場信心會有大衝擊，損失不易彌補，理由是特朗普引入了不穩定因素後，市場不易恢復信心。

烏戰不同於中東之戰，美國不像以色列有絕對的空中優勢，俄羅斯或許未能完全阻止空襲，但仍可進行反擊報復，烏克蘭及北約同樣地是不能完全攔截俄軍的空襲。美國面對的挑戰是：除非空襲能夠屈服俄羅斯，否則作用不大。

中國在貿易戰可勝，企業和海外資金可保，但香港的繁榮安定難守。這或許會是特朗普上任後對華最易取勝的戰場，可借之在國內外建立聲威。而且這只會是第一仗，4年任期加上他期望的第3任，中國會面對美國長期的攻擊。

債務危機會是特朗普經濟政策最大挑戰。加關稅或限制中國產品進口，也會對高度依賴進口的美國經濟產生高通脹，兩者都會構成政治壓力，反過來抑制其對中國的貿易及企業政策的空間。

在中國，反貪腐運動雖然取得了一定成效，使政治環境相對清明，但官員貪腐現象依然層出不窮，尤其在高層中更是難以根除。貪腐的本質在於人，而不僅僅是制度的缺陷。

歷史的經驗卻是俄羅斯民族和它的聯盟並不容易被打敗，反而攻俄不成，歐洲後方作亂。把本可吸納入歐洲的俄羅斯排斥，反成歐洲自毀前途的結果，歷史是不會欺騙人的。

以色列是歷來美國軍援最多的國家，關係特殊，危急之時必然出兵救助，前有侵略伊拉克的例子，而猶太人在美國社會及政軍勢力強大，以國勢危便必然使美國傾全力相救，這便沒法不與伊朗交戰了。

中東之戰，不是傳統的地緣政治之爭，也比中世紀的十字軍東征和伊斯蘭教的聖戰反擊，有着更濃烈的宗教和種族主義成分。

在國際上，中國的表現是私利大於公義，僅有外國在直接侵犯中國國土，中國才作仍十分克制的反擊。

黎巴嫩之戰實在牽涉到中俄的利益。也因此，中俄不能坐視真主黨與伊朗等的戰敗。由此，在伊朗等力抗美以的戰爭中，中國與俄羅斯應要用不同的方法、手段、管道支援伊朗等，至少不讓它們戰敗。

從最近的中產移民潮，可看到美國價值對香港社會凝聚力的破壞。大中小教育，乃至社會教育，都受害於由大眾媒體、教育等傳播的失去應有社會制約的美式價值思想。美國社會已陷於解體趨向，香港不能不有所反思。

為什麼歐盟這樣盲目的跟着美國介入俄烏戰爭？這當中涉及眾多的歷史、社會、經濟、政治及文化因素，但最關鍵的一條是歐盟已失去政治自主權，不再獨立。

美國不能放棄以色列，猶太人已騎劫美國政治大權，只許猶太人生存，不管多少美國人或非美國人死，更何況被猶太領袖視作人形動物的巴勒斯坦人。以色列的種族滅絕還在橫行，美國只是責備。

沙利文訪華會見的是中國外長王毅、中央軍委副主席張又俠，前者屬外交禮節，後者才是他訪華的真正目的。

中國為抗美國圍堵，便更要與越南和好，消除西南方最大的威脅，尤其是美國在菲律賓設軍事基地，中國若失越南支援，南海勢危。

庫爾斯克突襲是美國總統換屆的一個插曲，真正目的如何，難以判定，但至少這證明美國攻俄已無紅線可守，俄羅斯再沒有幻想的餘地。中國在旁觀看，應吸取教訓，早作相應的規劃。

緬甸問題比不上南海問題，但美國對付中國的是全方位攻擊，緬甸政局變化可構成中國在西南邊境的重大風險，不能掉以輕心。

香港的發展戰略偏差，過度地抄襲其他城市的增長模式，看不到去工業化後香港的條件不同，即使有深圳廣州的科技資源支持，亦不可能建立完整新產業鏈。香港只能依從深圳、廣州形成科研產業的產業鏈。香港願意嗎？

巴勒斯坦與以色列的戰爭進入一個全新階段，在戰場上以色列的弱勢更加明顯。

美國能否如收拾英、法，對付蘇聯、日本、歐盟競爭那樣，從危機中復振，抑或是它的全球霸權逐步地被削弱、被分割呢？但即使是後者，美國還有意識形態與亂世樂土的優勢條件，還可既攻且守。

今天中東雖經百年大亂，一旦和平，中東的文化文明，特別是伊朗、阿拉伯應可再創輝煌。中國復興，也應跨過西方文明，與中東文明合作，吸納它們寶貴的傳統和文化遺產。

中國對於美國，最大的弱處是金融，已是體制與文化問題。二是意識形態，深入到社會倫理、價值觀，且無處不在，成為中美衝突的重心。在各個方面的基本條件下，也使得中美之爭，意識形態成為中國的最易被攻破之處。

大戰可能會在月內開始，誰會去作最後的斡旋？普京多番表示願意停戰談判，但美國不聽，中國亦難以推動烏克蘭的和平，美國已一心要大戰。

內塔尼亞胡政權若不召開大選，變相的投降，便會加大力量與巴勒斯坦人民同歸於盡。內氏取捨之間將決定巴勒斯坦、以色列和猶太民族，乃至中東的安危。

美國的壓迫在烏克蘭戰爭、加沙之戰中更清楚暴露出來，反抗的範圍和聲勢，隨着烏戰惡化而擴大。歐洲仍將有進一步的變，歐洲變，美國霸權難固，世界也必然大變。

中國大陸對美硬拚，拚軍備、拚軍演，可是對爭取台灣民心未必有多大作用。堅持戰線思維便讓美國牽着走，極為被動。倒不如不明言底線，讓美國及台獨處於不肯定的恐慌中。

美國沒落、非西方國家冒起是大勢所趨，今天美國制裁，明天可能便制裁不了。香港為未來的發展，也為分散風險，好應讓一些中小企業先行開發與俄羅斯等國家合作與交易，避免隨美國一起衰落。

已有成就者來港，不過是為享受香港現有的繁榮，不是為香港發展努力。招商引資已是上世紀的政策，當今香港更需要的，是內地在新經貿生態中創業的中小企以及其骨幹人才，借助他們，香港才有機會轉型提升。

塞爾維亞還可作為中國電商進攻歐洲的橋頭堡，中國的經濟助力加上俄羅斯的低成本能源供應，和作為中歐貿易的中間通道，塞爾維亞應該至少可守住南斯拉夫最後的領土，徐圖復興，靜待歐洲政經大局的轉變。

香港政府與社會現時甚缺創新思維，拼經濟沒有新意，效果不佳，怎樣突破困境仍無對策。看來，至少這兩、三年，香港仍會苦於經濟停滯不前，縱有中央支援，看來還會是不生不死之局。香港社會與中央政府着急，但可怎辦？

2024年，美國經濟陷於與1968年的同樣困難，石油美元步黃金美元的後路而正崩潰，美元和美國霸權更依賴軍事與政治來維持，但捉襟見肘，東牆補西牆，困難尤甚，而2024年觸發點是反以色列在加沙的暴行。

中國的對策，只是堅持現在的發展，不變應萬變地應對，並用一帶一路戰略拓展中國金融活動的範圍，只要堅持多三、五年，國際形勢便會大變。

南韓不是如美國、歐盟乃至日本這樣龐大的經濟體，排除當今國際擴展最快的中國因素，南韓可保證今後的經濟增長嗎？南韓社會還有強烈反日情緒，捨中國而就日本並不是政治和社會感情可接受的選擇。

資本要解決市場不足的限制，便是拋棄工業生產，發展金融，從金融中博取更大的利潤。但金融最後還是依靠實質經濟發展，單單依靠泡沫終將爆發金融危機。去工業化，實際上造就了後進國家迎頭趕超的機會。

中國要避免成為美西方最後的敵人，便要及早參戰，使美西方不能戰勝歐洲與中東之戰，使中國有俄伊等戰略夥伴。

法德等用歐洲名義接手美國主導烏克蘭戰事後，大可以無法戰勝為理由，逼烏克蘭談判和解、收兵停戰，把美國千方百計設下的陷阱，一下子掩沒，歐洲得脫長期戰爭消耗之苦。

從這個簡單的歷史陳述，應該可以看到西方宣揚為普世的民主體制的虛偽和欺騙性，其反面的民眾和社會革命卻又未能穩定出一個完全可替代的政體，民主政制與革命政權互為更替。

歷史上趕超成功的國家，如德國、蘇聯、日本，開始時用英美模式，發展成功的卻靠創新戰略。中國在改革開放以來的成功，亦是在模仿的同時有本身的創新，從而能跨越種種困難。

現在的形勢是以色列正不顧一切地屠殺加沙人民。美國不加阻撓，只是用勸導和空投物資來貓哭老鼠，加沙人民在今後一兩個星期裏，不是被炸死、亂槍殺死，便是因缺食物、食水和藥物而白白地餓死、渴死、傷病而死。

守衞國土，以至以攻為守，都是打出去。中國不侵略別國，便沒有不對稱戰爭的機會。空防失敗，別國進侵，中國能選擇的還只能是烏克蘭戰場的例子，人民戰、游擊戰會是戰敗後的反應而已。

中國歷史上的分裂都是思想大活躍之時，春秋戰國為明證，但在此主要是在中原（長江與黃河流域）之變。漢代通西域，中國的分裂便多了外來因素，也帶來外來思想與文化的影響。

從加沙的戰爭，以色列右翼勢力看到若不在這個時候大戰，待阿拉伯、伊斯蘭教地方武裝力量再提升，伊朗、沙特阿拉伯更團結起來，大以色列國便不可能建立，以色列要吐出佔領區，因此不能不大戰。美國可抑制以色列嗎？

美其名這樣的市場興旺為繁榮盛世，實質是不少資金借機外逃，留下的是炒賣過度，價格脫離社會購買力的金融經濟，形成泡沫，也造成愈積愈嚴重的泡沫穿破、浮財破滅的金融風險，金融風險更大有可能引發整體經濟危機。

伊朗一直自我抑制，不給美以藉口，但美以得寸進尺，緊緊加壓，尤其是最近伊朗南部死傷更多群眾的恐怖主義行動，表面上是伊斯蘭國所為，背後還是美以。伊朗近日報復，大炸伊拉克、敍利亞境內美以的據點。

當香港的公立大學紛紛往珠三角設分校，香港科研主力的大學原來香港為主、內地為輔的設想，好可能很快地逆轉。大學重心轉移，政府科研政策消極，還在招商引資的階段，香港難發展成科研產業的集聚，以科研興港是幻想。

香港與深圳應朝順應民心與市場趨向，開放兩地居民來往，成一國兩制下融合成一體的雙城記。不是如武漢三鎮式的合併，應是馬爾默與哥本哈根的融合，保留各自特色，形成緊密合作的分工與競爭。

看歷史，便不會簡單地、粗暴地採取偏頗的政治立場。而從表象可突破各種扭曲、欺騙，看到戰爭或非戰爭中各個國家民族的真實關係，真正的利益關連。

胡塞武裝若成功攔截以色列及親美國家在紅海的航行，美國卻打不過、不敢打，這便成國際的先例，其他國家和非政府地方武裝可嘗試控制地緣戰略的海峽，來制約和政治勒索美國及其他國家。

歐美資本主義的興盛使以色列國的猶太人強大，並不源自猶太民族的真實歷史。以今天以巴之戰，若美國停止援助，以色列大有亡國之虞。以色列或猶太人的強大，不過是西方媒體製造出來的神話而已。

正因大勢已去，烏克蘭軍方對俄羅斯的襲擊，包括深入俄境破壞中俄鐵路，都是最後的騷擾，起不了多少作用。

哈馬斯一打，以色列一採仇恨報復，美國的戰略便全盤皆落索。政治形勢轉惡也正禍延經濟，突出了美國的金融危機風險，亦成就了中國在國際社會的領導聲勢。

拜登在會面後答美國記者提問，還是要指控習近平為「獨裁者」，在私反映拜登對中國的態度還是仇視，會面時作讓步後忿忿不平；在公反映美國政府的對華政策根本沒有改變，只是暫時作出技術調整，沒有誠意。

若以軍沉不住氣，盲目的擴大戰爭，可能便落入哈馬斯的陷阱，死傷更眾，單以此便足以引起以國內部的分歧反對。當國際壓力日增而戰情難改，內塔尼亞胡政權不是進一步瘋狂轟炸，便會在壓力下下台，改與哈馬斯談判。