李怡在Facebook連載〈失敗者回憶錄〉文章，當中出現最多的人，其實是新儒家的大家之一，也是台、港曾經最具社會影響力的政論家──徐復觀先生。通過書籍和網絡資料，我更完整地了解徐先生的一生。

「佔中」運動與「反修例」運動手段不同，充滿了暴力血腥元素。究竟余英時是否繼續支持反對派在香港的暴亂運動，沒有看到相關的表態或報道。

自1967年爆發「六七暴動」以來，香港社會經歷了長時間相對安定的生活。直至近年，因社會體制、生活習慣不同引發的中港矛盾日趨激烈，香港人與內地人之間也蘊藏着微妙的緊張關係，羅海雷提出了他的觀點與看法。

2020年是美國藍領和白領的分裂，是支持全球化和反全球化的分裂，是精英和普通人的分裂，是美國究竟應該走哪一條路的分裂，是蛋糕應該怎麼分的分裂。

國泰這次大規模裁員，我們應該去發掘問題的根源，這就是香港控制疫情做的不夠理想。

言論自由在香港是很重要的指標，但言論自由是應該有底線的。而公務員（公職人員）的底線是支持「一國兩制」，如果對「一國」沒有起碼的尊重，就不應該允許留在體制內。

這些考試第一，以往被英國人讚美的高官怎能是「無能」？ 要知道香港公務員被灌輸的心態永遠是程序第一，目標為次，聽英國人的話。

有人認為李文亮醫生只是一個普通人，他並沒有顯得多麼勇毅決絕，他只是在班級同學微信群裏提醒一線的醫生同學們注意保護。

香港的青少年能夠在政治上成熟起來，放棄一蹴而就的天真幻想。在法律、教育、醫療、傳媒能否最大限度脫政治化，保持中立和專業。我這些期望是否有點 Too Simple，Sometimes Naive？

中國大陸實施的是縱向管制的「人民民主專政」，而英國實施的是橫向制約的西方民主政制。要在香港實施大陸式的政體，顯然是行不通的。

今天北京不能還只是停留在許家屯上世紀80年代提出的「舞照跳、馬就跑」層次來回應港人對核心價值觀的訴求，特別是中產階級的訴求。

在中國軟實力缺失的環境下，再加上特區行政長官是由北京指定的小圈子選舉方法產生本土因素在發酵，香港年輕人開始對中國的冷漠和疏離。

無論是特區政府、企業與港人都自我感覺十分良好，未有顧全「中國崛起」之局勢，以為可以複製以往成功的經驗來面對新世紀的挑戰。

「中港矛盾」是由香港內部矛盾引發到「佔中」運動，加上「泛民」的強大反對派力量而引致。

今天為什麼寫這個文章，不知道是不是杞人憂天，感覺到香港已經走到臨界點，社會各個階層都有怨氣也一直找不到化解的方法。積累的矛盾已經到了各方不能理性討論的地步？要上街，要「佔中」，要「以勇制暴」。