特朗普常自誇，在他的領導下，美國已在這場與中國的角力中大獲全勝；但全勝的結果卻是美國的GDP在第二季下降了32.9%。中美兩國的處境，究竟誰更惡劣，答案已寫在牆上。

香港的經濟，之前之所以發展得這樣好，是因為香港在中國經濟外循環的過程中找到了角色：中西方要交往，香港就可以搭橋引路。

美國大選在即，愈來愈多人關心，下屆美國總統會由誰來出任？我個人認為：不管誰來做美國總統，美國對華的政策也不會改變。

人腦的線路比電腦的線路複雜很多，人類至今沒法把不同的人腦進行連線，好讓人進行集體思維。

我認為，中西方文明的主要差異是集體主義與個人主義的差異。中華文明，以社會的整體利益為重，個人為此必須作出一定的犧牲。而西方文明的基礎是個人主義。西方的個人權利只容征服者擁有，被征服者只能做奴隸。

美國雖然在封殺華為與限期TikTok出售方面取得了上風，但在對抗疫情與恢復經濟方面卻表現差過中國。加上美國國內矛盾激發，美國在整體上所受的壓力，不見得比中國少。

所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。

香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」，既缺乏歷史視野，亦不懂現實政治，卻又自以為是，目空一切。

特朗普的政策會加速美衰落外，還因為特朗普的所作所為大大鞏固了中共在中國的執政地位。

雖然特朗普競選策略是：他會比拜登更堅定不移地敵視中國，並會不顧一切用盡最惡毒的手段來制約中國的崛起；但我相信，北京仍是樂於看到特朗普在今次大選中取得連任的。

樓價相對其他資產價格來說，已是不升反跌；只是貨幣的購買力跌得更快，所以用貨幣來表達的樓價並沒有跌。

政府手上有大量的土地資源，只是城市規劃做得不好罷了。

想不到近年在香港亦有人以一個人的階級出身，來判斷一個人的忠奸，以及是否應成為社會鬥爭的對象。這種取態，並不符合文明社會的普世價值。

地產商收地要依法，設計要依法，建築要依法，賣樓要依法，管業也要依法，條條框框多如牛毛。地產商早已被這些條例馴服到謹小慎微，哪裏還會有氣場行使霸權。

香港社會突然冒出了一股民粹主義思潮，把社會上的種種不幸，都歸咎於無良商人，尤其是地產商。他們為地產商扣了一頂帽子，稱之為地產霸權。

地產商無疑是高地價環境的主要得益者，但高地價環境是政府政策導致，並非地產商自己弄出來。

社會上經常有聲音指地產商囤積居奇，寧願讓手上的土地曬太陽，也不建屋改善港人生活。目的是人為地製造供不應求，以方便抬高樓價。

由於黃金佔一般人的投資組合中的比例並不高，只要這方面的意識有一點兒提高，都可以令黃金的投資需求大增。

我預期，中國的科技發展，在西方的圍堵下，難免要調整一下。但中國的情況已與改革開放前很不一樣。

孫子從來沒有說過「知己知彼，百戰百勝」，他只是說「知己知彼，百戰不殆」。不殆就是不會陷自己於危殆的境地。

核戰的機會微乎其微；但小規模的，短暫的，局部地區的，速戰速決的遭遇戰，則不可能完全避免。

反對派所做的，有一個共通的功能，就是證明一國兩制沒法行得通。可是，即使行不通，中共亦不會退位讓反對派上台走親西方的道路。

美國正着手切斷與中國的聯繫，並要求他的盟友亦盡可能去中國化。此舉勢必令中國的對外經濟無法如以前那樣順暢循環，生生不息。

美國準備在今後，領導整個西方世界孤立中國，要逼中國非閉關自守不可。

近年中美關係出現的一系列糾紛，都是美國主動挑起的，中國自己是不想看到中美關係進一步惡化的。

97回歸前，很多香港人都有BNO護照，估計今天仍有逾300萬香港人持有這種護照。300萬人不是一個小數，就算只是走一半，也有150萬人。香港社會能承受得起一下子有這麼多人走嗎？

美國弄成這個樣子，究竟是誰的錯呢？特朗普把這個責任完全推給中國，說是中國官方刻意隱瞞疫情造成的。一個肯看看事實的人，就知道這樣的指控毫無道理。

這次疫情的再度爆發，令香港人意識到，只要其他地方的疫情依然未完全控制得住，香港很難獨善其身。

事到如今，香港人是否應該吃一塹，長一智，莫再花氣力去尋求一些不切實際，徒勞無功的目標，而應該腳踏實地去追求一些，既對港人有利，而且是實際上有可能達至的目標。

有人認為《港區國安法》只會適得其反，不但不會為香港帶來安穩，反會為香港帶來更多的動亂。我認為這樣的估計並不現實。如果《港區國安法》真是起不了什麼作用，西方就不用這麼緊張了。

我認為，北京今次立法目的，除了想懲處那些出賣國家利益的違法分子之外，更在於要為回歸第二階段即將推出的一系列政策，提供法律依據。政府第一步會做的，我認為將會是清理公務員隊伍。

要「不戰而屈人之兵」，不可能靠談，只能靠壓倒性的實力地位上的優勢，美國現時雖然在實力地位上勝過中國，但已缺乏壓倒性的優勢。

無論是僱主，還是公司裏的管理人員，對新一代的年輕人都普遍印象不佳，覺得他們的工作態度不如上一代。所以當有得選擇的時候，他們會請有經驗的人，或心態較成熟的人。年輕人的排位，排得不前，被挑中的機會不高。

世界上發展得比香港先進的地方並不多，到別處移民，等同要放棄比較高的生活水平，放棄比較好的職場與事業發展，放棄比較舒暢自由及較安全的生活環境。

美國現在之所以這樣大言不慚，好像世上什麼事情都由她說了算一樣，是因為她現時還是全球最強的國家，她如何強橫霸道，別國也沒奈何。

中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。

中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？

我對迪士尼樂園評價不高，基本上只是過山車在布景板內團團轉，提供的都是人為的虛擬假象，怎比得海洋公園裏的上帝傑作？

反對派可能覺得這場鬥爭他們搞得十分成功，但香港人有沒有想過，反對派的成功意味着什麼呢？它意味着中共原先為香港順利回歸所作的種種妥協前功盡廢，完全換不到預期的成果。

我認識的來港工作的外國朋友，大部分都不覺得，香港是一個警察國家，香港警方經常使用過度暴力。他們原先都生活在文明國家，如果特區政府行的是暴政，他們怎會選擇來港工作，並樂於繼續在香港長期生活？

近年香港的環境正朝着對香港不利的方向發展，原因是香港人在政治上實在太幼稚，只懂得抽象的政治理念，完全不懂得政治現實。所作所為只是理念正確，但實際上卻在不斷傷害自己，破壞自己的生態環境。

香港經濟是外向型的，香港人先要賺到外面的錢，才可以在香港消費。但我看黃店的名單裏，卻甚少有公司是有能力去賺外邊錢的。他們即使生意好，也只是塘水滾塘魚，遲早一鑊熟。

香港的年輕人在進行革命式的破壞前，宜先看清楚，你們要破壞的是一個怎樣的地方，是否真的那麼不濟？你們可真有能力建設一個更好的香港？

香港人必須想清楚，做什麼才會有實際效益，做什麼只是徒具形式，甚至適得其反。乞求外國去制裁中國，阻礙立法會開會，對香港有什麼好處？中共能不來對付你們嗎？

新冠疫情爆發後，中美惡鬥勢將加劇；雖然不至於演變成熱戰，但冷戰則無可避免。香港在這種情況下，勢必成為磨心，以後的路一定比以前難行。

相信美國將不惜發動冷戰，以建立一個全球與中國為敵的陣營。中美今後勢將各立山頭，互相叫罵，全方位展開惡鬥。

政府的作用，在防疫的成敗上，是極其關鍵的。若果特區政府的表現，真如反對派所說的那麼不濟，香港早已失陷了。

若果美國的疫情在下半年初已消散，而經濟大可以照常運作，那美國人就會覺得是時候要總結經驗，並向在抗疫中犯下嚴重錯誤的總統追究責任。

股市見底必先於經濟見底。股市不用等經濟見底才見底，股市只要確知經濟不會進一步惡化至超出預期，並大約可以推算到最壞的情況在什麼時候會出現時，反彈就會開始。

市民當然要救，但光救市民不夠，還要救企業，經濟才可以如常運作。只有這樣，市民才可以透過自己的努力去追求美好的生活，而不是長期依賴政府的救濟。

有一部分年輕人已經走火入魔，他們完全拒絕別人的意見，固執地認為，只有攬炒才能令香港像火鳳凰一樣，劫後重生。

真不明白，為何人家都開始學習食野味了，我們卻還要搞禁食野味？禁了就真的有防疫作用嗎？

日本、南韓、伊朗、意大利等國家，都在出現零星個案不久，即出現大規模的社區爆發。而且很多都不知道是如何感染，沒法像香港那樣，從源頭加以堵截。情況令人沒法安心。

近日有人（包括不乏國際知識的學者）以特區政府在抗疫部署上的表現不濟，批評特區政府已把香港弄至成為一個「Failed State」。但如果對照以上的定義，這樣的批評實在很難成立，簡直可視之為惡意中傷。