
有人把金鐘、旺角、銅鑼灣佔領區,比喻為三國時代的蜀國英雄。金鐘恍如劉備率領大軍,旺角有如粗豪的張飛,銅鑼灣溢着關雲長的情義與正氣。據最新消息,銅鑼灣被清場當天,將約有10人自願被捕,其忠於信念、義作抗爭,令人聯想起關公不願投降的精神。

樓宇是不動產,不動產必然會受所在地的政治局勢影響。有政治動亂的地方,樓價一定下跌。六七年暴動,半山豪宅也只能賣十餘萬一個單位。八二年戴卓爾夫人訪京談判未果,亦拖累香港樓價大幅滑落。烏克蘭內亂,海外投資者都因而卻步。佔中的後遺症現在還未充分展現,不應太早就認定佔中對樓市不會有影響。

我們這個社會從幼稚園就開始教育說待人接物,以禮相待,為什麼我們面對政治這樣的國家大事,卻用相反標準?很多人才,都有報效社會之心,但是只要想到必須進立法院,就心涼了。在這樣以「傷害」為首要目標的環境裏,一流人才,還願意獻身台灣嗎?

要想解決香港的深層次矛盾,給香港青年人找到較好的發展機會,讓香港有序地和珠江流域、華南地區甚至全國在經濟和社會上逐漸融合,是一個必須考慮的選項。如果大批有技能、有創意、有志向的香港青年人能夠在中國內地找到個人的事業和人生志趣,而在這個過程中既能有助於國家的現代化,又加強了香港自身的競爭力,這就是國家、香港和個人的三贏。

新的一年即將來臨,普京剛登上克里姆林宮寶座時的豪言壯語:「給我20年,還你一個強大的俄羅斯。」仍在耳邊。如今20年快到了,普京總統本屆任期還有三、四年也將結束,他開給俄羅斯人的支票,是否將近兌現呢?

練乙錚提出佔領者未來三個方向:總結運動正反經驗、傳播民主護港訊息、動員新興力量進行體制內的選舉工作。

幾十年下來,香港人和內地人本來存在的親緣關係逐漸淡薄了。那些具有民族感情或是認同中國的人時常被標籤為「左仔」;很多「番書仔」(英文學校出身的人)對中國的歷史和文化不甚了了,對中華民族兩百年來所遭受的苦難感受不深。此外,今日香港年輕人對當今的中國還有很強烈的疏離感,甚至是反感。

中共為壓制佔中,不但打擊具影響力的支持者,連普通佔中人也有被拒入境。人們害怕北京要對佔中示威者秋後算賬,感受到那股壓迫感,誠惶誠恐,很不舒暢。香港正彌漫着一股「白色恐怖」。除了港人,全球支持佔中者不計其數,北京要是採用報復,一旦突如其來註銷回鄉證或拒發簽證,將對人們添來很大的麻煩,可招致失去一種自由,無法到內地探親、旅遊、唸書。在中港經貿密切關係的情況下,不能入境也意味着不能到內地就業或隨時出差;已在內地買樓的,更為糟糕。人們很少想到:在中國投資房地產及其他項目,一旦無法返回內地,將導致損失慘重。投資者向中國追求經濟利益,也需考慮政治風險。

雖然香港人通過努力保持了香港作為國際大都會的地位,但是這兩年來香港社會喧嚷不休的普選爭論和最近幾周的佔中亂局卻說明,有相當比例的香港人(包括回歸前後才出生的年輕人)內心還沒有接受「香港是中國的一部分」這個事實。

爭取民主發展的力量從來都存在,過去亦一直催促政府放權,隨着社會發展相信所有港人對「更民主」都有所期望;當運動參與者去衝擊政府時,可曾認真想過這種由暴力引領的運動將帶出什麼後果。平常心去想都可預知到,這種手法並不能達到預期目標,最多只能把矛盾突顯出來而已。

亞太地區已經成為世界經濟的重心,這個地位在今後數十年不會有甚麼大的變化。世界經濟重心在那裏,一個國家的戰略也會走向那裏。在很多年里,美國愈來愈像一個亞太國家。美國實際上在希拉莉宣布重返亞洲之前,就已經開始把其戰略重心轉移到亞太地區。如果回溯歷史,不難發現,美國一直在亞太地區,從來就沒有離開過。

有時,「哄」或美其名曰的包容,與縱容亦只是一步之遙。而從年輕人的角度看:他們難道會輕易受「哄」嗎?這是全社會,包括北京也應該搞清楚的,否則,所謂的後佔中青年政策只會淪為新瓶舊酒。特區政府新成立的這個專責小組在協助年輕人的同時,如何避免以「哄」為出發點,這其中的政治技巧一點不能少。

行政長官普選辦法須保障行政長官由愛國愛港人士擔任,這就是8.31決定對普選辦法所作的限制。如果提名委員會的運作有充分的透明度,它是不可能任意把中央政府不喜歡的人篩掉的。一個切實可行的行政長官普選辦法,必須向所有不同派別包括泛民主派的人開門,同時又要有效防止與中央政府對抗的人成為候選人。這樣的方案,完全可以在8.31決定的框架內制訂。

未來的香港,全看當政者是否有愛民如子、胸襟廣闊的道德修為與管治智慧。而迷亂的港人,更要明白今天的一粥一飯,得來不易,需時刻警惕,生活在喜悅豐盛、感恩和知足裏,學懂「活在當下,展望未來」的幸福之道。無論未來路向如何,要脫出今天香港的多難困境,不是盲目的抗爭與權柄的揮舞,而是需要齊心協力的勇氣、智慧、寬容與合作、更重要的,是一顆仁愛之心。

現實世界可有別於理想世界,它是殘酷的,不會因為你年輕,就可以讓你不依循天道,也可以不用自食其果的。

年輕人選擇了偏離傳統、拒絕妥協的抗爭,與傳統民主派的抗爭方式大相逕庭。他們是土生土長的一代,摒棄了傳統民主派的民主回歸大中華情懷,以濃烈的本土意識一併主張民主與獨立,吶喊「香港民主獨立」。當有如港大學生民調所顯示高達四成的年輕學生贊同這種主張的時候,對於整個社會,這將是一個令人擔憂的訊號。

經過一年多的準備,全面深化改革的需求更加迫切,條件也更加成熟。2015年,財稅、金融、社保、土地和國企等領域的改革有望加快。倘若能擺脫意識形態的束縛,克服既得利益集團的阻礙,在一些關鍵領域取得突破,將顯着糾正要素價格扭曲、提高資源配置效率、促進社會公平。

自甲午928風雲始,至今歷時兩個多月,香港掀起了天翻地覆的變化,敲響了沒落的喪鐘!悲劇的誕生,其來有因。 任何壯烈的運動,終有落幕的一天。就在這起伏的瞬間,正是人們需要認真沉思、檢討與反省的時刻。

文明的進步都是在開放狀態下取得的。在全球化時代,誰最終能贏得國家間競爭的勝利,並不取決於誰最民族主義,而是誰最開放。今天的中國已經開始進行大規模的制度建設,這需要更大的開放,向其他國家學習他們的制度細節,尤其是技術層面的制度細節。

佔領運動是一場大規模的博弈,對弈的一方是雙學(學聯、學民思潮)及背後一大堆意見並不統一的策劃者及來路不明的其他參與者,另一方是特區政府及後面的中央政府。要分析此種爭鬥性的博弈,讀讀《孫子》這一天下奇書,必有宏效。《孫子》中的冷靜思維顯然是從第一手的生死存亡鬥爭中總結出來的智慧,比西方的博弈論更見深刻。

2014年台灣的「九合一」大選,無論是在縣市長、縣市議員、區長、里長的地方政府選舉,國民黨都告慘敗,敗到被媒體說成崩潰,甚至還有新聞說是自1949年有地方選舉以來所未有過的慘敗。為什麼會輸得這麽慘?第一個說法是選民要教訓馬英九;第二個說法是新公民力量崛起,對國民黨不利;第三個說法是馬英九用人不當。

香港潛在的動力,是大亂之後必有大治。香港因政改而出現的意見分歧甚至社會撕裂,本來是負面效應,但其未來將產生最大的正面效果,那就是過去所謂的「深層次矛盾」,現在充分亮相,長期以來掩蓋在繁榮下面的虛怯,現在徹底袒露。

歷史上,有兩件「到民間去」的事,都非常有名,而結果大相逕庭。俄國的年輕人和印度的甘地,都有理想,可是態度和行為截然不同。前者以為真理在我,要喚醒人民,後者謙虛地自稱在體驗真理,於是去理解人民。這兩個到民間去的行動,於是得到全然迥異的結果。

不少人說,爭取真普選運動展開,原先只打算佔領中環,多了佔領旺角,是一場意外。佔領之下的旺角,其錯綜複雜,超現實的情景,不同文化的碰撞,比一般電影情節為之荒誕;更重要的是,這段歷史印記將繼續引發人們反思:民主的路應該怎樣走?

政黨輪替已成為台灣內部政治發展的新常態。2016台灣政治輪替趨勢及可能結果已初見端倪,如無意外,綠重新執政可期。
兩岸關係發展,不至於因台灣內部選舉結果發生根本性逆轉,誰執政都不敢讓兩岸關係倒退,兩岸仍可維持現狀,最終政治整合仍是遙遠的目標,北京對香港的關注和重視程度,現階段超過台灣。

有學者認為,近年來台灣貧富差距加劇,失業率高,年輕人找不到工作、薪資停滯,生活艱難,台灣不少年輕人對執政黨、對所謂權貴極其不滿,求變心切。網上甚至出現「用選票教訓馬英九」的口號。在此背景下,有資深媒體人分析,與對手柯文哲的平民背景相比,台北連戰之子、連勝文身份更不利。而國民黨在選舉最後兩個星期,選戰策略更像病急亂投醫,又找來商人郭台銘叫罵民進黨,此招本就上屆馬英九大選時用過,這一次效果更是大打折扣。

明報集團總裁古玉樑到總編輯室,告訴邱立本總編輯,陳平做封面,一定會被馬來西亞政府禁止發行,集團將因為收不到廣告費而損失幾萬美元。我被叫進去,一看到母公司的最高領導人,就知道百密一疏,出了紕漏,所以長話短說,告訴古總裁,社長說過,《亞洲週刊》即使損失廣告費,也要推出陳平專訪。
社長就是《星洲日報》社長張曉卿,我從1987年初次見到他就稱他爲社長。

經驗表明,法治政府有助於解決空轉政府和官員不作為的問題。有關部門已經提出要以法來治理官員的不作為現象。但法治和有作為政府之間並不能劃等號。在民主國家,很多政府的確是法治政府,但空轉政府大行其道。在中國,如果要在法治基礎上建立有作為政府,仍然面臨很多挑戰。

反對派不理性,泛民派是否追求民主令人愈來愈懷疑。他們尋求的是自己政治正確,愈完美、高超愈好。例如:公民提名,明顯是《基本法》所不容。他們其實可要求在提名委員會模式上改良,但偏要中共達成不可能達到的目標,以致現在進退兩難。再說,他們在追求憲政上改革,講民主亦要大多數認同;但他們在社會尚未達一致意見時採取佔中行動,導致社會分裂多於達到目的。以癱瘓交通的方式爭取理想,是以少數激進派挾持大多數人。

上星期筆者拜訪施永青,跟他聊了兩小時,細談他當年為什麼是左傾分子?怎樣從「左傾」變成「極左」,由托派又為何變成資本家。他不只是一個資本家,還是一位政治思想者。經過多年細嚼政治理論與經濟運行,施永青怎樣看政治改革?怎樣看佔中?