以色列空軍千里奔襲伊朗，有哪些國家明撐暗助？伊朗的核威攝能力會成為伊朗神權政府的保命符？聽聽國際關係學者趙雨樂博士的分析。
以色列為何死心不息，要摧毀伊朗核力量？ 什葉派之弧飲恨退場，中東未來落入美以兩國？聽聽資深傳媒人趙靈敏的分析。
以色列攻打伊朗。立法會議員黃錦輝教授分析，以色列與美國在伊朗安插多名內鬼多年，以致能夠精準打擊伊朗高層。最後戰事會如何發展？聽聽他的分析。
整體來看，這一輪中東博弈，以美國和以色列的大獲全勝而告終。俄羅斯在中東大勢已去，伊朗與其代理人被打的元氣大傷、顏面盡失，局勢的天平明顯向美國以色列傾斜，未來中東將進入美國及其盟友沙特、以色列主導的時代。
從世界範圍看，「第四次工業革命」技術主要集中在中美兩國。但總體一句話，如果要真正成為大國，我們一定要把追求國家利益，跟追求國際社會的共同利益結合起來。
美國有着不信任政府的悠久歷史，不信任政府的國民達90%。相反，中國人政府的信任度達95%，中美如何能相似？
美國總統特朗普（Donald Trump）討價還價的伎倆不外乎是開天殺價，把價碼推高至離譜地步，然後又忽然把價碼稍為降低，以示已經給了對手好處，大家大可立即達成協議，說他黔驢技窮毫不為過。
個人覺得，中國面臨一個「特朗普機遇」，西方所謂的自由國際秩序的解體，對中國來說可能是一個好事情。
以色列和伊朗的衝突一再升級，以色列固然狠毒，但恐怕也很難同情伊朗的窩囊。
洛杉磯發生騷亂，美國總統特朗普派兵平亂背後有什麼計謀？ 加州起訴華府越權，其他州份也在磨權擦掌對付他？聽聽立法會議員黃錦輝教授的分析。
FCC的行動雖然在實際上未能結束以色列的封鎖，以方現更在加沙展開大屠殺，但其和平抗議的精神，以及人道主義的姿態和行動，則成為全球人權運動的重要象徵。
美國之所以會陷入這樣的窘境，全因特朗普既不知己，又不知彼，甚麼都一廂情願。長此下去，美國遲早會敗在他手上。
美國和以色列之間的合作不僅限於外交協調，更涉及對加沙未來政治、經濟格局的深遠影響。然而，這一系列計劃的核心目標，似乎並非真正為了解決以巴衝突，也未體現出對當地人民基本生存權利的尊重。
根據《日本經濟新聞》估計，在日本的中國人明年將超過100萬，部分日本人認為，作為本國人，他們不應該像旁觀者一樣來討論「未來的日本會怎樣」，而是認真思考「我們希望未來的日本是什麼樣子」等關乎日本應如何重新定義自身的問題。
美國政治內鬥嚴重，歐洲伺機脫離華府控制？ 要求加沙種族清洗勢力太大，無人能夠抑制？一起聽聽政治學者陳文鴻教授的分析。
李成教授對美國前景極度悲觀，暫時看不出自我修復的可能性，他甚至評估美國發生內戰的風險高達10%至15％，甚至比台海出現衝突的風險（5%至10％）還要高！
今次的空襲，伊朗核設施被毀，軍隊領導層盡喪，伊朗有否勇氣和能力反擊以色列？這將決定是伊朗亡國，抑或是以色列亡國。
儘管俄羅斯與烏克蘭近期已交換戰俘，但兩國達成和解的機會依然渺茫，主要原因是雙方都不輕易退讓，使第三方調解或直接談判都變得極具挑戰性。
馬斯克如何從美國總統特朗普「第一好友」變成彼此反目？哈佛大學為何有底氣硬撼特朗普？一起聽聽美國克林信大學經濟系前副教授徐家健分析。
馬斯克來自科技界。傳統上科技界尤其矽谷的科技達人，過去都是民主黨支持者；但2024年卻來了個180度大轉變，很多都轉投了共和黨，馬斯克只是其中之一。
美國總統特朗普留難哈佛等大學的外籍生，為何對美國衝擊更大？ 當地的排華風潮倒逼科技界回流？聽聽澳門科技大學商學院講座教授雷鼎鳴教授的分析。
資深傳媒人張翠容認為特朗普痛恨這些國內頂尖高校，皆因大部分都是左傾並成「自由派堡壘」，而且是「覺醒文化」的發源地、精英培育之地。
過去這幾年面對美國的打壓，中國仍積極保持開放的心態，這是難能可貴的。我曾説過，當美國人要將大門關上的時候，我們必須從裏面用力推開大門，不讓大門關閉。
中美之間激烈對抗，表面看好像風平浪靜沒什麼，其實暗底下波濤洶湧。筆者懷疑，特朗普現仍妄圖千方百計要誘發台海戰爭，因這是最有效、最低成本阻撓中國快速崛起的做法。
吉本與達利奥的分析同揭示：美國當前的危機並非單一因素所致，而是財政、軍事、社會、政治、技術五大危機的共振。美國的未來，或許就藏在吉本筆下的羅馬廢墟與達利奥構建的周期模型之中。
在當今世界日益面臨勞動力自動化、公共衛生危機、糧食與能源短缺等挑戰的時代，香港亟需成為全球治理重要議題的論辯堡壘。這一提議的妙處在於它能充分發揮香港的優勢。
今天的關稅戰爭如果是一場貿易衝突，它也是一場文明的較量，是開放與封閉之爭。
陳立基表示，香港憑藉位處東亞中心的地理環境，與税率低且簡單的優勢，在歷史上長期充當「錢櫃」的角色，但這個角色被削弱，加上金融業自身發展到一定程度後，也遭遇瓶頸。
香港本土生產的貨物對美出口甚少，故關稅對港影響小。美國當前政策的失敗，卻並不意味着香港經濟可安枕無憂，香港經濟應尋求多元化，與更多的地區發展經貿關係，才是應變之道。
現在很多公眾討論的相反，中美這兩個大國面臨的不是「誰打敗誰」的問題。從歷史上看，從來沒有一個大國打敗另一個大國的案例，大國的失敗，大部分都是自己打敗自己。
