灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 教育 歷史試題的合理性、區別效能和適切性:誰應該糾正錯誤?

歷史試題的合理性、區別效能和適切性:誰應該糾正錯誤?

如果真的有天香港歷史教育走向下坡,大概不會是因為學生不勤力,而是因為他們讀的課程和考的試卷,也再不能訓練他們的批判性思考,以及客觀和全面地分析史料和史觀的能力。

編輯精選 作者: 編輯精選
2020-06-10
灼見來論

撰文:史明(大學歷史系學生)

標籤: DSEHKAL史明日本日本侵華歷史紅線考評局
日本曾經侵略中國是事實,但是否容許討論20世紀上半葉中日關係的其他利處,是完全另一件事。(Wikimedia Commons)
日本曾經侵略中國是事實,但是否容許討論20世紀上半葉中日關係的其他利處,是完全另一件事。(Wikimedia Commons)

首先很感謝灼見名家出版了我兩篇專欄。自上次之後,我也答應自己避免盡量再寫關於這次試題的爭議。一來無補於事,二來有可能激化矛盾。但我看到一些關於這次爭議的最新評論後,卻感到有必要再次作出回應,澄清誤解。我很希望這是最後一次就這議題發表意見。

很多人誤認為題目問利大於弊所以學生必會同意立場答利大於弊。但問題其實是open-ended,考生需要論據去支撐自己立場。跟讀歷史一樣,很多時候要解決的問題都沒有既定答案,重要的是你用什麼論據去論證。利大於弊或弊大於利,也只是問法上的分別,本質上一樣。

合理還是不合理

有論者質疑試題的合理性,因為資料有誤導性。其論據是資料必須支撐對命題的論證。簡而言之,當問題問日本是非否為中國帶來的利多於弊 (請注意題目本身沒有既定立場),全部資料就必須指向利處。在論者眼中,這條題目的資料一條指向利處、一條指向弊處,後者有誤導性。

對歷史科考評要求有任何程度認識的人都知道,資料題從來不是這樣考。HKAL不是,DSE也不是。問題問利大於弊,不代表所有資料都要指向利/弊。因為考生可以在答案中進行比較或寫駁論。舉個例,此題資料C可以點出利處 (日本對培養中國法政人才的貢獻) ,資料D可以點出弊處 (日本透過借錢給革命黨謀求中國利益) 。考生如果答弊大於利,就可以利用資料D和就自己所知 (例如中日戰爭) 分析弊處,然後再指出資料C指的利處,在進行比較去分析為何弊大於利。熟悉HKAL/DSE資料題題目的人就會明白。

故此,資料C和D均沒有任何誤導成分。考生可根據自己立場靈活和批判地運用資料和就我所知作答。故筆者希望就此澄清對考評要求的誤解。

再論區別效能

有論者認為題目考問1900-1945年的事情,「其間政局多變而複雜」,所以無法區別考生能力。首先讓我們看看同一份卷中其他三條問題最後一條分題的考問範圍。第一題香港史問1951-1997;第三條歐洲史問1945-2000;第四題另一條歐洲史問1900-1914。如果按論者邏輯,第一題和第三題一樣範圍太廣泛,無法區別考生能力。論者需要明白,將考問範圍縮小意味着要求考生需要更深入的知識。但任何對於文憑試歷史科課程有認識的人都知道,比起HKAL文憑試課程的深度與廣度都較小。故此1900-1945在課程覆蓋事件的限制下是合理的time frame。而事實上,大部分歷史科文憑試資料題最後一條分題的考問範圍,四五十年不足為奇。不需要是專家,即是一個普通人翻查同一份或早幾年的試卷亦可明白。

論者於是提出應只以1912年革命黨人向日本財閥貸款一事作利弊探討。這恐怕是大學本科生在功課探討的議題,多於一個中六學生能夠在文憑試考場應付的題目。

紅線的迷思

有論者以為這條題目不適切,因為這類「碰到紅線」的題目必然會遭到強烈反感及抗議,所以考評局應該提高「政治意識」。我在上一篇專欄的下半部分分析這次風波如何關係到香港歷史教育的趨勢和問題,就是要指出這次風波正正反映了香港現在流行一種與歷史學作為一門學科背道而馳的觀點,就是「碰到紅線就不能考」。名乎其實的「糾正」,就是將來出卷要聰明點,敏感的不要問,政治不正確的不要考。

紅線就像官方的龍門,可以任意搬擺。今天你說中日關係碰到紅線,明天你也可以說文革和大躍進都碰到紅線。如果碰到紅線就不能考,在可見的將來,有很多敏感和有爭議性的課題也不會在試卷甚至課程上出現。但歷史的重要其中之一就在於,隨着史料的發掘和研究角度的改變,人們對於這些敏感和爭議的歷史事件和人物都會有不同評價。而事實上,正正是這些「碰到紅線」的議題,可以訓練我們的批判性思考。如果wartime collaboration在文憑試歷史科的課程範圍內,我相信「你是否同意汪精衛是『漢奸』」這類題目,很值得考。

而其實論者也間接說明這次風波的根源,以及試題最終需要被取消的真正原因,說穿了根本無關專業不專業 (此題目切合歷史科考評要求) ,而是因為它碰到了紅線,政權不能接受。

論者又提到英國劍橋考試局問了「德國納粹統治對大多數德國人帶來好處,你是否同意?」,並指出這類試題會引起重大爭議。但在試題公布之後,德國政府有沒有發表聲明口誅筆伐,表示「強烈反感及抗議」?沒有。但當香港考評局問中日關係利弊比較,很多本地政客和「專家」就立刻上綱上線批評試題不專業。這是因為外國政府和學者能夠將歷史學作為一門學科以及歷史教育跟政治分開,而香港教育局和「專家」諷刺地正正相反,將歷史教育和歷史學跟政治緊緊扣連一起。這就是香港歷史教育的一大問題。

日本曾經侵略中國是事實,但是否容許討論20世紀上半葉中日關係的其他利處,是完全另一件事。論者指這題目「抽離式探討日本對中國利弊的討論」,但其實題目的要求沒有抽離任何歷史事件 (包括中日戰爭) ,反而要求考生結合資料和自己所知進行比較。然而,論者的分析卻抽離了考評要求和歷史學的本質。歷史學是一門學科,着重客觀、多角度、根據史料的嚴謹分析,如何跟喪家舉殯相提並論?

事實上,香港歷史科考試一直都會包含一些爭議性和引發思考 (provocative) 的題目。茲以下面數條HKAL歷史科卷二 (亞洲史) 的論述題 (essay-typed questions) 為例 :

(1) Explain whether you agree that the “Cultural Revolution” (1966-76) was a great disaster for China. (AL 1999 Q.6)

(2) “1941 marked the peak of Japan’s national strength.” Comment on the validity of this statement with reference to Japanese history in the 20th century up to 1980. (AL 2000 Q.10)

(3) “Foreign activities brought more harm than good to China.” Comment on the validity of this statement with reference to the history of China in the 19th century. (AL 2002 Q.2)

(4) “The Chinese Communist movement suffered from repeated setbacks after 1927. Therefore, its success was not inevitable.” Do you agree? Justify your view with reference to the period 1927-49. (AL 2002 Q.5)

(5) “The defeat of Japan in 1945 was a loss that turned out to be a gain.” Comment on the validity of this statement with reference to the development of Japan in the period 1945-80. (AL 2003 Q.11)

(6) “The Nationalist Government’s defeat in 1949 was due to mounting crisis after 1945 rather than to the appeal of communism”. Comment on the validity of this statement (AL 2005 Q.3)

在2017年DSE的資料題,更考問了考生是否同意1949年後中共的指導原則出現巨變。所以經過了很多年,其實香港歷史科的老師和學生都習慣了包含爭議性議題的考核模式。就文憑試而言,評核目標的其中之一乃闡䆁及評價歷史證據──徵引史料;分辨事實、見解及判斷;明辨偏見;比較不同史料而作出結論。正正是這些富議論性、所謂「碰到紅線」的題目,不論在資料題或論述題,更可以評核考生這方面的能力。

結語

這次風波中很多對試題的指控,其實是「放諸四海而皆準」(反語) 。意思就是如果這些指控成立,那麼遭殃的不會只是這條題目,而會是更多的往年題目,甚至是一直以來歷史科遵循的考評模式。讓我感到不解的是,這次攻擊試題的人,不只是街邊的laymen,更包括很多熟悉考評機制和歷史科出題方法的局內人。

我只是一名學生,沒有教過歷史,更未曾當過考評局審題員。但我讀歷史的經驗卻清楚告訴了我,歷史應該怎樣讀,和不應該怎樣讀。如果真的有天香港歷史教育走向下坡,大概不會是因為學生不勤力,而是因為他們讀的課程和考的試卷,也再不能訓練他們的批判性思考,以及客觀和全面地分析史料和史觀的能力。我一直希望這一天不會來臨,但近日很多「專家」似乎告訴我們,離這一天不遠了。

介紹歷史學這門學科的書有很多。黃宇和院士的《從海角到天涯》,雖然不是方法論的教科書,但透過訴說其半世紀的研究歷程和評論不同學者對鴉片戰爭和孫中山研究的觀點,清楚地告訴我們應該怎樣看待和研究歷史學這一門學科,值得一讀。

希望歷史教育工作者,可以真正守護歷史教育專業。最後以史賓諾沙 (Baruch Spinoza) 的名言總結本文,

“Do not weep; do not wax indignant. Understand.”

延伸閱讀:

反思歷史教育:再論文憑試試題風波

如果傷害民族感情的課題不應該考 香港再沒有歷史教育

更多精采文章

  • 資料斷章取義 答案偏離史實 歷史科考題愧對歷史 愧對考生資料斷章取義 答案偏離史實 歷史科考題愧對歷史 愧對考生
  • 如果傷害民族感情的課題不應該考 香港再沒有歷史教育如果傷害民族感情的課題不應該考 香港再沒有歷史教育
  • 反思歷史教育:再論文憑試試題風波反思歷史教育:再論文憑試試題風波
  • 考評局無王管 需改革考評局無王管 需改革
  • 身為讀日本研究的人,我怎麼看考評局事件身為讀日本研究的人,我怎麼看考評局事件

  • 如果傷害民族感情的課題不應該考 香港再沒有歷史教育
  • 反思歷史教育:再論文憑試試題風波
  • 外國人眼中的香港佔中
  • 早於70年代已支持學生會獨立自主的校長
  • 一封緊急的致同學家書——回家休息吧

編輯精選

View all posts
標籤: DSEHKAL史明日本日本侵華歷史紅線考評局
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

梁家傑表示,公民黨劃上句點,是因為「沒有人肯接任主席、沒有人肯接任執委」,亦無從籌款,因此很難繼續。(梁家傑Facebook)
灼見報道

創黨16年 公民黨宣布自願清盤

作者: 本社編輯部
2023-05-28
左起:中大醫學院賽馬會公共衞生及基層醫療學院教授黃至生教授、中大醫學院院長兼腸道微生物群研究中心主任陳家亮教授,以及中大醫學院裘槎醫學科學教授、香港微生物菌群創新中心總監黃秀娟教授。(主辦方提供)
灼見報道

中大醫學院證實改善腸道微生態 有效紓緩新冠後遺症

作者: 編輯精選
2023-05-23
協助傳統製造業利用創新科技升級轉型,實現智能化先進製造。(Shutterstock)
灼見創科

從研發到製造 推動新型工業化

作者: 香港科技園公司
2023-05-23
佛山市一家開發氫能燃料技術的企業來港考察,與本地能源科技及政商各界會面交流。
灼見報道

佛山氫能企業冀落戶香港 為灣區綠色航運作出貢獻

作者: 本社編輯部
2023-05-23
任景信認為,無論是對環境、社會及管治(ESG)或是碳排放,數據聯通絕對有好處。
灼見專訪

數碼港行政總裁任景信:碳數據處理應用增加 綠色科技成資本新寵

作者: 本社編輯部
2023-05-22

影片

  • 資深傳媒人張圭陽:敘利亞歷經天災、內戰如何重建? 美國制裁下的文明古國新面貌
  • 黃錦輝教授:G7計劃把北約亞洲化會否得逞?王毅與沙利文會晤能夠改善中美關係?
  • 數碼港CEO任景信:綠色科技如何成為資本新寵、年輕人鍾情的事業?企業怎樣發掘碳數據商機?
  • 資深傳媒人張圭陽:阿富汗、敘利亞為什麼是輸出難民最多的國家?揭開塔利班政權神秘面紗
  • 葉問外甥盧文錦師傅:葉問如何智鬥軍閥排長?怎樣三招擊敗日本憲兵教頭?有沒有做過國民黨特務?
  • 太古集團唐偉邦:屋頂耕種,也是可持續發展?今日廢棄之物,是明日可用資源?
  • 曾繁光醫生:社交焦慮症是怎樣形成的? 用什麼方法克服與治療?
  • G20綠色金融推手馬駿博士:推動雙碳要年花16萬億元,錢從何來?歐盟徵碳稅,劫貧濟富?
  • 雷鼎鳴:白宮把美元武器化怎樣害人害己? 全球多國去美元化將有什麼災難後果?
  • 全球高等教育有何值得相互借鑑之處?全球化下的大學面臨哪些困境與危機?──郭位教授大問於市與全球頂尖校長對話系列總結
Currently Playing

熱門文章

  • 宿世的善根宿世的善根 常霖法師
  • SEN:教育界最核心的挑戰SEN:教育界最核心的挑戰 陳家偉
  • 小學五年級是關鍵的一年小學五年級是關鍵的一年 陳家偉
  • 西安峰會西安峰會 陳文鴻
  • 蘭遊世界——東南歐系列之希臘下篇蘭遊世界——東南歐系列之希臘下篇 朱劍虹
  • 由中國出口變化看未來由中國出口變化看未來 張建雄
  • 數碼港行政總裁任景信:碳數據處理應用增加  綠色科技成資本新寵數碼港行政總裁任景信:碳數據處理應用增加 綠色科技成資本新寵 本社編輯部
  • 一個社會要容得下幽默一個社會要容得下幽默 陳景祥
  • 21世紀兩個最重要組織:金磚和上合21世紀兩個最重要組織:金磚和上合 張建雄
  • 小紅書勝IG小紅書勝IG 項明生
  • 博文約禮的三種體驗博文約禮的三種體驗 潘銘基
  • 中大醫學院證實改善腸道微生態 有效紓緩新冠後遺症中大醫學院證實改善腸道微生態 有效紓緩新冠後遺症 編輯精選
  • 28歲《長津湖》國際作曲家Elliot Leung(梁皓一) :「成功有跡可循,香港人做嘢同外面有乜唔同?」28歲《長津湖》國際作曲家Elliot Leung(梁皓一) :「成功有跡可循,香港人做嘢同外面有乜唔同?」 李偉民
  • 柯文哲或侯友宜會贏得2024年台灣總統大選嗎?柯文哲或侯友宜會贏得2024年台灣總統大選嗎? 盧兆興
  • 佛山氫能企業冀落戶香港   為灣區綠色航運作出貢獻佛山氫能企業冀落戶香港 為灣區綠色航運作出貢獻 本社編輯部
  • 逢危須棄逢危須棄 吳家豪
  • 從吳越國「納土歸宋」看兩岸統一趨勢從吳越國「納土歸宋」看兩岸統一趨勢 關品方
  • 從研發到製造 推動新型工業化從研發到製造 推動新型工業化 香港科技園公司
  • 史上最賺錢的單筆投資史上最賺錢的單筆投資 艾雲豪
  • 習近平主席與《星空奇遇記》習近平主席與《星空奇遇記》 陳奕偉

推薦作家

  • 阮紀宏
  • 張灼祥
  • 廖書蘭
  • 列家誠
  • 謝祖墀
  • 周延
  • 張建雄
  • 鄭家寶
  • 羅祥國
  • 溫志倫
  • 張宗永
  • 陳家偉

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : [email protected]

追蹤我們的社交平台

會員訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2023 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2023 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In