林鄭月娥應該得到第二次機會嗎？

在過去的周日早上，就在6‧16反《逃犯條例》修訂的大遊行前，中聯辦約見了港區全國人大代表和全國政協委員，並在西環總部舉行閉門會議。中聯辦要員傳達了清楚訊息：反對修訂《逃犯條例》的政治風波背後有外國勢力。出席的逾200名港區人大代表和政協委員被告知，要警惕香港人被利用作為棋子。

200萬人反修例 北京指外國干預

當天下午，民陣估計有200萬人遊行，遊行人士塞滿街道，反對修訂《逃犯條例》。中聯辦是否真的以為親中的港人有能力、影響力和信譽令香港人相信，他們正被外國勢力欺騙？中聯辦是否真的認為市民是如此愚蠢，以至外國勢力能夠慫恿200萬人上街？

內地官員、官方傳媒和親中港人侮辱了香港人的智商，一再聲稱外國勢力在政治爭拗中製造事端。然而，他們說的愈多，相信他們的人就愈少。香港人非常聰明，不容易上當，他們能夠看穿所謂的外國干預並未得到證實。

北京官員所說的外國干預究竟是什麼呢？他們是指美國官員與泛民主派會面，反對修訂《逃犯條例》，支持香港的自由嗎？還是他們指西方間諜機構，如中央情報局，暗中促成和資助大規模的抗議活動？

如果北京官員指的僅是外國人與反對派會面，那麼「干預」只是誇張的說法，因為西方民主國家認為，支持自由是道義上的責任；如果他們的意思是美國中央情報局資助大規模的抗議活動，那麼我們需要證明年輕人、傷殘人士、帶着孩子的父母，以及手牽手參加周日抗議活動的夫婦們，200萬人都被中央情報局蒙騙了！

特區政府的高官進一步侮辱了市民的智商，堅持認為每一個人，從律師到商人，從學生和家庭主婦，都誤解了《逃犯條例（修訂）草案》。沒有什麼需要明白的，當局儘可以用最淺白的語言，用粗大的字體說明法律細節，但人們仍然會拒絕它。

港人不信內地司法 一人被引渡亦嫌多

原因很簡單，香港人根本不信任內地的司法制度，無論在修訂草案中有什麼保障措施，引渡的要求也必須經過本地法院同意才有意義，但對於香港人來說，即使一人被引渡回大陸，面對內地的司法審判，也嫌太多了。

行政長官行政長官林鄭月娥一開始沒有意識到這個問題，因為立法會在六名反對派議員被取消資格後，已由建制派主導。直至連續兩個星期日的大規模示威──第一次吸引了100萬人參加，第二次人數更高達200萬人──令她睜開了眼睛。

她知道自己嚴重誤判了公眾對修訂《逃犯條例》的恐懼，同時對她的傲慢態度感到憤怒；她知道因為大陸惡名昭彰的司法制度，以及港人對國家的不信任感，自己的堅持反而令北京尷尬。而且，她明白在要求北京支持修例的過程中，羞辱了自己的老闆，因為經過市民大規模的抗議和國際輿論批評後，她別無選擇，只能轉軚。

林鄭謙恭認錯道歉 港人應該讓她補過

領導人承認錯誤並道歉，這不是軟弱的表現，而是力量的標誌。林鄭月娥在日前的記者會上謙恭地向所有香港人道歉，並承擔了修例引起政治風波的全部責任，顯示了力量──儘管已是久違了。林鄭月娥畢竟要有很大勇氣和自我反省才能做到這一點，因為說「對不起」，對她來說並不容易。

林鄭的批評者說，她在道歉方面做得不夠，她迴避了完全撤回修訂《逃犯條例》的關鍵要求，只說港府從來沒有認為集會人士是「暴徒」。我同意，她可以而且應該做得更好。她浪費了與聯繫市民的機會，但我也理解她所受的制肘。

作為行政長官，如果她宣稱示威者的暴力不是暴動，她可能干涉法律和處理程序。這樣做會使她無異於一名凌駕於司法獨立的專制領導人。即使是美國總統特朗普，也因試圖阻撓司法部對俄羅斯干預美國大選的調查而遭受批評。

完全撤回修訂《逃犯條例》，對北京是太難接受了，因為內地官員和官方傳媒在林鄭月娥的要求下，不得不支持她。讓草案在立法會不夠票數通過，是北京期望的首選方案，因為它挽回了面子，而且毋須像當年作出撤回《基本法》23條立法那樣的決定。

林鄭月娥在日前的記者會上希望港人給她第二次機會，她應該得到嗎？關於這一節，我有不同想法──只是為了香港，不是為了她──我覺得應該給她第二次機會。每個人如果承認自己的錯誤，都應該有第二次機會，包括林鄭月娥在內。我們應該視她為一個普通人，而不是行政長官。作為一個富有同情心的社會，當她承認自己在工作中的失誤時，都應該表現出同情心。

向林鄭表達同情原諒，不僅表現港人富有同情心，而且有助於治癒我們這個撕裂的社會。這並不意味着我們應該讓林鄭輕易「過關」，她必須證明她每天都能接受公眾意見；她必須說服每一個香港人，她把香港的利益置於北京的利益之上；她也必須以謙卑取代傲慢的態度。

如果她在往後三年繼續擔任行政長官──我不認為北京會讓她連任──的表現，是香港的利益不如北京的利益重要，那麼市民應該會上街，而且人數甚至會超過200萬，以傳達香港人可以原諒但不會忘記的訊息。

原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。