以香港的人口稠密，空間狹小的居住環境，防疫靠家居隔離絕不可靠，特別是香港還有不少人自私自利，不守規矩。
為什麼不集中隔離呢？政府的託詞是設施不足。但早有預警，為什麼不及早為謀呢？特首林鄭月娥及食衞局局長陳肇始等還是心存僥倖，也甚畏懼，不敢採果斷措施，截斷輸入疫病的傳輸途徑。政府當局為什麼不緊急地增加隔離和診療設施，來應對早已知道輸入疫症的衝擊？政府怕的是什麼？是業界的批評？是社會裏少數人的抗拒？是要到處張羅籌組，令政府官員辛苦？是製造「不必要」的社會恐慌嗎？政務官的強項是搜羅製造藉口。他們不怕的是人命傷亡，尤其是病死病危的都是老弱傷殘。正如反修例暴動中暴民的叫囂：老人去死、不要阻礙他們年輕人的革命。病死病危也不損高官的仕途和俸祿。我們不能否認政府也在第一波新冠肺炎疫情中真的幹了事，有好的效果。但第二波輸入疫症政府卻處理不當，掉以輕心，現時疫情正處於失控邊緣，要痛下決心，改變怠慢僥倖之心。
美國號稱民主自由國家，在新冠肺炎大疫之前，總統特朗普也不得不向軍隊求救，建設戰地醫院，改裝場所作臨時醫院，軍隊支援地方維持治安和秩序。香港疫情未如美國失控，但醫療和隔離設施不足仍會帶來疫情失控的可能性。政府需急謀方法，大刀闊斧地採取緊急措施，把一直以來的畏難而退的態度改變。
香港要保住醫院體系，不能讓意大利的情況出現，便要令確診患者可全數隔離治療。要減少確診和社區感染，便要抽調場地集中隔離。也不要管隔離場地的生活質量條件。為防染病和病毒擴散，盡快全面集中隔離。寧枉毋縱，不理會無理或有理的投訴。
假若一旦失控，政府應有緊急計劃應對。
一是對內宵禁，所有人家居自我隔離、盡量停工停市；對外則封關封城。海外的香港居民也讓其暫時在該國居留，政府在當地支援，不使回流者把疫病病毒帶返（特別如冰島發現的變種病毒）。
二是徵調公私場所，倣效內地建設方艙醫院，增集中隔離，實行全面增加病床和隔離設施。寧多勿少，寧有病床等人，不能病人等床。這些都是內地的成功經驗，政府為什麼不認真學習？
三是設備不足，醫護不夠。徵召退休和私營醫護，也可往廣東省求援。廣東省疫情已緩，已出援外國，香港危急也可求援。
四是動員中醫，用內地政府公布的防治方法，以中醫補西醫之不足，也更好地醫治長者和久病者。
現時便應宣布進入緊急狀態，政府啟用緊急政策
香港新冠肺炎疫情的威脅正不斷加重，威脅不是來自香港內部，而是來自海外。歐美的疫情嚴重程度已經超越內地最高峰時，而且防治不嚴，感染傳播較內地更快。
香港封關，卻不能不收香港居民，他們在英、美可能大批逃亡回港避疫，香港能不收他們嗎？不收，必然引起社會內外的巨大反響，反對派必然趁機製造政治糾紛。收，香港政府能否、會否做足檢測隔離工作？不然的話，輸入的疫病會在本地觸發社區感染，令早一輪的防治工作失效，香港的人手、政策與設施能否應付呢？
現時輸入病症已在爆發，再多海外港人逃亡返港，香港怎樣應付呢？尤其是歐美疫情惡化，社會動亂將會開始，排華的政治歧視和衝動在政府種族主義的煽動下，也必然加劇，逃亡回港的人數亦會大增。
香港現時不但要收回海外港人，也要安排接載他們回來。內有疫症復增，外有回港人增，雙重壓力，政府與社會便不能拖拖拉拉，慢板對應，現時便應宣布進入緊急狀態，政府啟用緊急政策。
一是抽調公私營醫護人員，全力防治。二是徵用公共場所和酒店急設集中隔離地方，以至在運動場、馬場安置大型帳幕，務求把所有接觸病患和回流返港者隔離，不再家居隔離。三是動員所有紀律部隊，監督隔離設施、巡邏市區強制執行禁聚集令和檢查現有家居隔離者。四是政府用各種方法保證醫護人員的物資和他們的起居休息，徵召酒店設立醫護人員專門休息的地方。
任何緊急政策與措施都不能有空窗期，即時頒布，即時執行，但要避免政策措施不當或有漏洞。政府要公布防治疫情的決策小組，包含專家名單，把小組的工作全面透明化，且要面對社會報告決策工作和計劃，不能由特首及幾名官員關着門，自把自為、自以為是地決策。
不過，政府處理危機的效率從來低下，我們擔心增設醫療設施、實行全面集中隔離未必會及時推行，甚或諸多藉口拖延不做，香港的輸入疫症會暴升，海外回港人流也源源不絕地把海外病毒帶回，本地的疫情便會失控，醫療體系應付不了而陷崩潰危機，香港將出現歐美的情況。
如果輸入疫病急速上升，為保醫療體系、為保社區，特區便應完全的封關，所有人都禁制出入至少兩星期，物資運輸與公務者除外，藉兩個星期的封關時間來清理治理已爆發和潛伏的疫症。
對付全球大疫，只能用緊急的非常政策，不能敷衍遲疑！
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
何志平
陳家偉
張樹槐
陳婉瑩
曹啟樂
潘樂德
沈言
龐驚濤
馮應標
陳玉燕
顏雋
崔少明
同意灼見名家會員服務條款及細則