Tag: 特朗普

美國的意圖，司馬昭之心；香港市民如何自處，必須認清事實。如果中美談判順利進行，矛盾暫時消退，曾經參與遊行的都會被出賣，到時再幡然醒悟，已經太遲。

特朗普雖然好似業主一樣，有絕對主動權，但對手若不表態，他就會失去了重心，就算加徵關稅亦不能令習主席回到談判桌上，到最後唯有修改他的用詞，由對美國一個「好」的協議改為一個公平協議。

特朗普對中國會有很多麻煩，因為他是真小人。中國處事方式是小人，但不敢說自己是小人，難聽地說是偽君子。偽君子遇着真小人，完全沒有辦法。偽君子義正辭嚴，但真小人很容易揭穿偽君子的假面具。

本港仍有龐大貨幣基礎，而過萬億元外匯基金票據，稍作額外處理，資金就會釋放，市場利率就自然回落。可是，對於樓價仍處於歷史新高之際，當局或需作更多考慮。

幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。

以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。

華為被封殺固然令中國的全球5G布局遭到重大挫敗。目前以深圳為基地的華為遭封殺、廣東省的工廠大舉撤離，香港因《逃犯條例》修例而令其特殊國際地位岌岌可危，亦令粵港澳大灣區的發展前景蒙上厚厚陰影。

特朗普支持度的高與低，亦不肯定是否跟貿易關係發展有太大關連，餘下來似乎要視乎美國人在貿戰惡化後，對中國印象如何。

中國在改革開放後，由於勞動力釋放，經濟在過去40年經歷超乎想像的增長，人民的生活不但得到改善，甚至還富起來。

中國公開不接受單邊主義，會否堅持進口伊朗石油？去美元化的進口伊朗石油，實際上與中國反制美國緊密關連，是以攻為守，圍魏救趙。中國在對抗美國上會得到國際眾多支持。

從正面的角度來看，當前的貿易摩擦對中國是挑戰也是機遇，將加快中國經濟結構調整的步伐。

以美國主導的全球化經貿體系，曾被視為是開明進步且無可爭議。但踏入21世紀，卻有愈來愈多人對其感到恐懼和疑慮，最明顯的是歐洲：失業率居高不下、移民人數太多、恐怖主義猖獗，令選民人心思變。

中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。

中國發表中美經貿磋商白皮書，指美方出爾反爾，並重申中國「合作有原則，磋商有底線」的立場。如果美方堅持的條件損害中國的核心利益，雙方便不可能達成協議。

為全面介紹中美經貿磋商基本情況，闡明中國對中美經貿磋商的政策立場，中國政府特發布此白皮書。

美國會怎樣應對中國，從「貿易戰」動輒加關稅及對華為進逼「步步高」上見端倪；貿易以外的其他打壓中國的舉措，現在無人知曉，不過，從史堅娜在訪談所揭示，美國對付中國必然會辣招盡出、甚至不惜動武。

5月22日，劉欣在《點到為止：中國不會接受一個不平等條約》視頻中，有理有據地駁斥了崔西·列根在5月14號播出的一篇措辭強硬的評論，引發網友怒贊。崔西在個人推特上約辯劉欣。劉欣毫不含糊，欣然同意。

據史堅娜女士的鋪陳，美國的外交策略均本於「特朗普主義」定下的四大原則開展。大家細思這兩年多來美國政府與盟友齟齬不絕和中國反目成仇，這種到處樹敵的外交活動，看似並無所本，其實均依照此四大原則而行。

美國今次封殺令的目的，不僅是打擊華為現時的手機供應，更是刻意阻礙其在5G的發展。

林毅夫指出，由於對美貿易只佔中國全部國際貿易的一部分，同時中國經濟增速高於美國，因此即使展開中美貿易戰，給中國帶來的損失程度仍會低於美國，中國仍將為世界經濟增長貢獻30個百分點。

自去年中興事件後，華為已起了強烈的戒心，大量購買零部件，足可供未來6至12個月生產所需，這便為她對美國的突襲留下了應付的空間。

美國經濟不但沒表面上強韌，而且已來到逼近衰退的邊緣，而美國的財政在他手中急遽惡化，更是足以拖垮美國經濟的不定時炸彈。

特朗普政權正走上瘋狂之路。結果會怎樣呢？當然是眾叛親離，美國內部的反戰、反極右鬥爭會全面蔓延，這便是美國的世界霸權全面崩潰之時！從歷史發展來說，正是必然之勢。不信者，可拭目以待。

世局變化在今年的無妄卦觸發出來，因為有人不能持平守正，利用陰招小人伎倆，逼使其他人屈服改變，並要人簽訂苛刻條約，最終是不得逞的，凶。

香港是美國和內地以外，受到重創的另一地區，如無必要，現在最好忍下手唔好做一些大投資，買樓便是其中之一。

隨着總體經濟的增長，貿赤或貿盈對一國經濟的影響，已不若一般人想像的嚴重。特朗普藉貿易問題對中國發難，真是「包藏禍心」，其另有所圖之心，彰彰明甚。

應對美國的「橫蠻無理」，中國該行「君子報仇十年不長」之計，此事令筆者想起特朗普對中國癲言瘋語肆意攻擊期初，筆者便有類似的說法……可惜，如今中美關係已走不了回頭路。

媒體日日報道的中美貿易戰，究竟誰開了第一槍後，還繼續開第二槍、第三槍？但須知道，美國對華日甚一日的貿易霸凌，中國還是以「貿易摩擦」稱之，野蠻與文明已有分界。

美國政壇上下對中國進行大力抨擊，這有可能將貿易戰變成一場曠日持久、具備破壞性的經濟冷戰。現在這個世界比以往任何時候都更加逼切地需要政治智慧，以及一種極度缺乏的、領導者應當具備的膽量。

中美跟以往不同，前者一直認為忍讓了幾十年，後者的國力冒起，兩國同樣對於調節市場駕輕就熟。或者，正正因為大家都有條件在打貿易戰期間，尚且有條件可以砌好經濟，造高市場，尋求妥協的逼切性亦變相減少。