據說官方也嘗試了一些遊說工作，讓部分人士觀察形勢，作出調整的步伐。這些工作當然不是公開的，但必須細緻和用在關鍵的人物和位置之上，否則無論當事人或外界都會認為那是「分化和離間的權術」。
行政長官林鄭月娥本周一（6/9）率團，與深圳政府代表團，在深圳舉行深港高層會晤暨2021年深港合作會議，並見證港深雙方簽署多份合作協議。深港兩地政府展望來年合作方向。
中國政府「共同富裕」的目標要求政府對社會和經濟的關鍵領域進行有效干預，現在應否以更積極的方式檢討香港的稅制，以實現共同富裕的最終目標，但又不真正損害富人的利益？
支聯會認為國安處標籤支聯會為「外國代理人」又不提供任何理據，卻要求提交大量資料，是「濫權和不合理的做法」，因此拒絕提交資料。資深大律師湯家驊表示，市民即使因為政治理由，也不能忽略公民責任。
政府希望輸入海外醫生紓緩醫療系統壓力，受到市民質疑。立法會前主席曾鈺成指出，回歸後很少海外人士成功考得執業資格、香港醫生保護主義較其他專業嚴重等問題，令香港醫療體系仍面對很多挑戰。
市民不是否定國家安全的目標，國不安，家如何能安？但關鍵是，如果不得其法，也許國安而家不安，民也不會安！
新任律師會會長陳澤銘接受秦玥專訪時指出，只要我們好好利用《基本法》給我們的人權保障、投資便利，再配合國家的發展，對香港的律師來說發展無可限量，不需要擔心《國安法》會帶來什麼影響。
「專業派」新任律師會會長陳澤銘在接受直新聞駐港記者秦玥專訪時表示，律師會最重要的是保持政治中立，不應成為政治化團隊，法律人純粹只是看法律、看條文，給出中立、不偏不倚的意見。
縱使內地和特區政府都表達了良好願望，希望香港融入國家的「五年規劃」，但由於體制不同，香港要融入真是談何容易！
北京可能認為，如不先取得作戰的勝利，有效控制該地，「贏得人心」根本無從說起。簡單來說，把「贏得人心」置於戡平叛亂之上是本末倒置，最後只會令兩者皆失。
有人走便有人代之而起，走的是對香港死心的人，代入一些積極、肯搏的人，移民潮不是活化香港，又是什麼。
活化後的中環街市，保存了1939年建成時的面貌。這座三級歷史建築內外的「定義特徵元素」，包括外牆的橫向窗戶及簷蓬、兩道水磨石大樓梯、中央光井、柱網結構和街市檔攤等，都保留下來並予以復修。
中央宣講團訪港、港澳政協委員到大灣區視察、粵港醫療產品專業互認等三件大事，都標誌着粵港澳三地的社會經濟、科技和醫療進一步拉近。
教協今天（28日）召開會員代表大會，表決修改會章，目的是降低解散門檻，議案獲得大比數通過。
立法會前主席曾鈺成指出，「十四五」規劃涉及2035年遠景目標，港澳專章中提出國家安全強調治理問題，特區政府在未來5年應加快《基本法》23條立法，及將來如何提高香港的管治水平。
內地人民應如何抗疫如何保健，往往要醫學「頂流」張文宏醫生親口講出來，大眾才能安心。但最近他發表的「與病毒共存」的觀點，卻在網上引爆爭論，他本人也備受攻擊。
特區政府官員普遍用英文思維，而一些立法會議員的視野有限，如何跟上中央的思路，是每一個管治者、從政者都需要認真考慮的問題。
國務院同意廣東、香港及澳門共同聯合承辦2025年第十五屆全國運動會，亦是香港首次有份承辦全運會。
日前，北京官方在香港宣講「十四五」規劃，闡述未來5年國民經濟宏觀發展取向，並表示期望香港跟着步伐。不久前，國務院有浦東27條出台，打算把浦東建成國際金融中心的核心區，似有取代香港的預期。
鄭松泰被資審會裁定不符合擁護《基本法》和效忠特區的要求和條件，即時喪失立法會議席。
立法會周四（26日）三讀通過落實垃圾徵費的條例草案。預計18個月準備期過後，市民就須購買指定垃圾膠袋丟棄垃圾。
黃柳權說：「不少香港青年朋友已經捷足先登，在粵港澳大灣區闖出了一片新天地，只有親身到大灣區，內地城市創業就業，才知道祖國對港澳青年的支持力度有多麼大。」
在共同富裕問題上，政府瀆職失責，21%的人口仍在貧窮線下，是香港的恥辱。在即將推出的《施政報告》中，會有幾個段落回應這個舉國目標？
行政長官應心無旁騖、盡心盡力，履行中央賦予的基本責任，保持特區繁榮安定、社會安寧，而不是被子虛烏有的貪污指控困擾。
很多人感到奇怪，北京不是處心積累，研究多時才會把議案交人大常委會審議的嗎？為什麼臨門一腳「甩拖」呢？這種情況實在罕有！
港澳辦副主任黃柳權指出，現時香港的良好局面來之不易，「蘇州過後無艇搭」，香港要盡快聚精會神搞建設、一心一意謀發展的社會共識，發揮一國兩制的優勢，融入國家發展。
清零要加大力度，內防外防，亦要有與疫共存心理準備，處理危困的社會民生。
任志剛表示，他提倡人民幣國際化的其中一個原因，是中國宏觀經濟數據比美國強得多。
中聯辦主任駱惠寧指出，全球發展的最大機遇在中國，香港發展的最大機遇在內地。香港正面臨新一輪歷史發展機遇，一定要牢牢抓住。在進一步融入國家發展大局進程中，香港一定能打造新優勢、作出新貢獻。
有人擔心，如果《反外國制裁法》納入港澳《基本法》嚴格執行，可能會削弱部分外國投資者，尤其是銀行家的信心。對此，《反外國制裁法》仍然有很多細節問題尚未討論，延遲表決可能是好事。
