平心而論，丁屋政策為什麼引來爭端？簡單地說，是因為少部分人的利益，傷害大部分人的利益。
在「左處未算左」的盲動之下，不排除支聯會還會受到更大的壓力，甚至被無理取締。可是，平反「六四」的訴求會因此而消失嗎？
這批人不看好香港的前景才移民，照道理應該在移民前把樓賣掉。急於賣樓就會削價求售，所以有人預期這將會對樓市形成壓力。要衡量這樣的壓力有多大，先要衡量究竟需要這樣急放的樓盤有幾多。
香港分子病理檢驗中心母公司凱普生物（Hybribio）早年在香港創業，應用香港大學的「導流雜交」專利技術，是學術界和商業合作的成功例子，港大附屬更是公司股東之一。
恐怕到了疫情過後，雖然市民死不了，但不少人可能因為政府舉棋不定、朝令夕改而「黐晒線」，造成長遠的創傷！
警方近期拘捕大批違反《國安法》人士，港人日後如何自處。中原集團主席施永青認為，香港人仍有選擇但不能與北京對着幹，而建制派面對兩大陣營較量角色扮演不佳，另外，中美關係愈差反對派處境愈惡劣。
若然中英關係惡化，中國對英國的態度是可以出現很大變數的。移民英國的人得有心理準備，他們可能會在英國遇到更嚴重的排斥。
預防疫苗面世，帶來曙光及希望，是形勢轉捩點，也是對政府之考驗。特區政府能否痛定思痛、亡羊補牢，且拭目以待。瘟疫有後遺症，社會須面對家庭破碎等現實。即使傷痕有朝癒合，傷痛烙印也永難磨滅。
港府已宣布到農曆年前，每日都會封區檢測，市民不是一概抗拒病毒檢測，對封樓封區也不一定有怨言。可是，港府的政策和措施在執行時卻沒有統一的標準，讓市民無所適從。
英國人以會玩政治着稱，他們在撤離各個殖民地時常常被指「留有一手」。特首林鄭月娥在社交網站發文指，這場BNO風波是英國以政治包裝滿口歪理的經濟算計，一語點破英國政治最重視利益的特性。
英國於1月底正式落實BNO港人及其家屬先入境後入籍的安排，中國隨即宣布不再承認BNO護照為有效旅行及身份證明，旋即傳出中央政府將進一步限制透過BNO簽證取得英國國籍的港人應喪失在港的居留權及投票權。
如果可以選擇，離開絕對比留下好，但大前提是不能冒生命危險。明天？我相信一定會更美好！
特區政府專家批准一種疫苖，國產疫苖至今仍未獲批。立法會前主席曾鈺成認為，要國產生早日通過可以讓巿民選擇接種。一起聽聽曾主席怎樣講。
由於本港疫情仍未穩定，為進一步落實「外防輸入、內防擴散」的疫情防控策略，政府預告至農曆年前，每日均會進行封區強制檢測。
我相信英國政府亦是有類似於我的評估，才會設想出「5+1」的移民方案，好讓香港人帶錢來英國作些貢獻，最後大部分都再返回香港，不會成為英國的包袱。
中國拒絕承認BNO護照的政治行為，對公務員和民選政客有較大影響，他們的政治忠誠度是根據其合法公民身份來衡量的。不過，不承認BNO的政治行為卻無法阻止一些香港人向外移民，以及資金外流的必然趨勢。
毒品調查科警員余俊鑫侵犯6名女童被判監46個月，引起社會廣泛關注，認為刑期明顯過輕。筆者認為，除了修訂性侵兒童罪行的刑罰外，律政司應該就余俊鑫的刑期提出覆核上訴。
英國話自己好心才推出BNO計劃，或者的確是好心，但可能好心做壞事，拆散了不少家庭。
特區政府宣布自1月31日起，BNO護照不能用於在香港出入境，也不得在香港作為任何形式的身份證明。此外，乘客在登機前往香港時，航空公司須要求相關香港居民出示其特區護照或香港永久居民身份證。
最近有政協委員就有關特首選舉指協商是指只要問問大家就可以，立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪，雖然開宗明義話是「抽水」，不點名批評某政協不看《基本法》，諷刺其完全盲撐前特首梁振英，一起聽聽曾主席怎講。
最近香港官場出現一個猜謎遊戲，就是在疫情稍為穩定之後，會否有人被拿來「祭旗」？
回望18年，香港管治有如衛生黑點的後巷，藏污納垢，無法洗滌，港人怎能不感到悲哀？
香港的超現實主義發揮到最極致，就是前任行政長官梁振英的主張，即下一任行政長官應由協商產生，而不是由選舉委員會選舉。
假如梁振英的意思是指把特首產生辦法由選舉改為協商並不違反《基本法》及毋須釋法，這說法沒有錯。
第四波疫情惡化，單日新增確診個案破百。兩個月過去，疫情未見減退，行政長官說的「達至清零」和「恢復兩地人員往來」，成為遙不可及的奢望。
關於未來特首產生方法最近成為熱問話題。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，未來政局會由中央主導壓縮敵對勢力，外部勢力的活動空間將大大減少，新形勢下特首選舉不會失控，不必協商。
我用coupon 做比喻，現在英國的BNO 計劃好似隨街派的coupon，收到的人覺得唔用唔抵，於是扶老攜幼登陸英倫。
我忽然傻起來，把利君雅的名字拆散，再嵌成八個字送給她：「利慾皆忘，君子雅懷！」把朋友的名字拆開成句，或成為對聯，是我的壞習慣。
內地城市防疫失誤，必然追究官員，也迅即調整工作班子和政策，香港為什麼這麼特別呢？
政府宣傳中有一個常見詞：齊心抗疫。每當見到這幾個字時，我覺得啼笑皆非。官員沒有同理心，對市民的苦況冷漠抽離，政策和言行經常都是「堅離地」。既然政府不與市民同理，市民又怎會和政府齊心呢？
