歐盟這幾年窮得叮噹響，一些成員國本着創造就業、拉動經濟的初衷，如愛爾蘭和荷蘭，敞開大門，「引狼入室」，也是無奈之舉。畢竟，跨國企業前來「合法避稅」 ，其商機利大於弊。
在機械化、自動化大趨勢下，人性與溫情、及人與人之間基本尊重統統都消失。社會進步人性倒退，難道是新世紀新時代的新常態？
很多人恐怕自己的職位被人工智能或機械人取代。不過我們要轉危為機，只要懂得使用新科技，被社會淘汰的機會便會大減，而且生產力更可上漲，是就業市場的贏家。
世界上其他的灣區城市群，起初都是自組織的；政府只是在中後期，才在政策上加以配合罷了。
網絡中立原則的支持者認為，在沒有網絡中立的世界裏，互聯網供應商會橫行霸道，網絡使用者會慘被剝削，最終上網會變成收費的有線電視一樣。
不少經濟分析員對美國的通脹持續低於預期感到疑惑，但筆者認為，美國勞動市場正在出現微妙變化。
在過去的30多年中，特別是2000年成為世貿成員之後，中國對外貿易飛躍發展，但在很大程度上是由外資企業的進出口增長所帶動的。
領展上市後，翻新很多原為房委會物業，然後不斷對旗下商舖加租，結果小店承受不了高昂的租金壓力而倒閉。領展忽略社會責任，備受市民批評。
隨着未來有更多女性掌握更高社會地位，擁有更多財富，「女性經濟」勢必崛起。
任何行業及企業，只要沾上科技，猶如披上溢價保證。只要銀行續提升數碼銀行用戶佔比，成本比率續有下降空間，回報率續提升，增派息空間。
要經濟可持續增長，不是要銳意降低投資比重，而是要尋找有潛力發展的的新投資項目。有幾個項目中國的投資不是太多，而是太少，包括環境保護、醫療、健康、科研及教育的投資。
易綱認為，香港經濟與內地金融融合的發展態勢很好；內地經濟的發展過程中，香港發揮了非常重要的作用。因此，內地跟香港在經濟金融方面的融合，應該是互相增強競爭力。
列寧的電氣化之夢，在蘇維埃制度的固化下，偏離現代社會發展的方向，只追求電氣化，忽視人類腦力的潛能。
美國減稅對經濟的影響有待觀察，但對美國政府在財政收入方面的影響，卻是立竿見影的。
研究電影業的朋友應知道，即使邊際票房遞減定律的確存在，電影拍續集仍是有利可圖。
內地債息上升的原因，可能是通脹預期升溫，但真實原因是除了內地嚴打槓桿外，或多或少是建基於資金配置正常化。
針對日益增加的財政負擔，團結香港基金發表報告，建議以「按效果付費」機制、實踐效益（outcome）為本的投資。
在中國低端產業仍充斥國中的時候，對這些有大功於國家的人口如此不敬，在政治上、道德上是否適宜呢？
要贏對手自己也要做足功課，睇通市場變化，進退有度和適當地控制風險，這才是增加勝算的投資王道。
午夜夢迴常想到的是：哪一天我出生的大陸與我成長的台灣，會像美國社會一樣地開放與進步？
相信大家都認識「股神」巴菲特（Warren Buffett），但有多少人認識達里奧（Ray Dalio）？達里奧的最新著作在美國暢銷書排行榜位列第一，更有很多名人搶着為這本書寫推薦語。達里奧有何本領？
港股的結構、內容、操作都跟以往出現微妙但又明顯的變化，造成的一些不合理現象，在國際投資者眼中會否反過來吸引他們進場，來一次大博弈呢？
人生幾部曲，正正可能在不同時期，為不同的「位」而有所煩惱。
民族情緒或有助一時的政治氛圍，但是對經濟發展未必有什麼助益，甚至不無負面後果。尤其是中國目下經濟結構，與世界各主要國家息息相關。
陳德霖認為，可令銀行監管消失的機會似乎甚微，但他認為銀行監管並不是鐵板一塊，關鍵在於如何調校監管力度，令監管過程更順暢和有效。
到2050年，再翻一番的話，人均GDP就可能達到5萬美元，這是甚麼概念呢？就是達到目前香港或美國的水準。當然，美國也會進步；但大家不要忘記，中國人口是美國的4倍，所以屆時中國的國力就相當於4個美國。
金融業一直被中國視為涉及安全範疇部分，故即使十幾年前加入世貿協議有過承諾，惟當局遲遲未有加快開放。
本港市場無疑是基於商機或國家任務，在政策及定位上有所傾斜，但如作為聯繫者的角色定位，爭取大型企業在港上市才是省招牌之作。
香港目前還沒有關於共乘汽車的研究，我希望政府會進行相關的研究並盡量從中得益。
科技的發展已使人類受到自然的制約愈來愈少，政治的進步亦應該讓更多的人可以自由自主地生活。過度中央集權會妨礙歷史的發展。
