軟實力硬實力角力

澳洲最少27年，未出現過經濟衰退。記得好幾年前，《經濟學人》一篇封面社論，也大談澳洲的經濟奇蹟，當然很大程度上是建基於澳洲具備豐富資源，而中國的需求就創造了澳洲的繁榮。

澳洲經濟需要依靠中國

撇開經濟，澳洲加息已經愈來愈像一個不可能實現的傳說吧。澳洲某大銀行近日更索性更改預測，估計澳洲今年下半年要減息兩次，以應對正在調整的物業市場。其實，澳洲樓價仍然貴得很，以前有來自中國富豪需求支撐，但好日子已走向盡頭，澳洲按揭成數可以達九成，當年高位入市的澳洲置業人士，現在正開始感受到槓桿壓力之痛。

客觀環境使然，澳洲資產市場及經濟，都是要靠攏來自中國的需求及資金。最近，一份報道明顯就為澳洲響下警號，亦再次提醒市場人士，不曉政治根本難於判斷市場形勢。原本外電報道，大連港口禁止澳洲煤炭進口，一個傳聞已經足以震散澳元。煤炭佔澳洲向中國整體出口約兩成，如果大連之後，再擴展至中國全國港口，簡單一條數字，就影響到澳洲生產總值的0.7%。

澳洲總理聯同官員急忙降溫，強調沒有任何外交或政治因素在內。的確，他們深明一旦禁止進口報道被標籤為涉及政治成分的討價還價角力，今日禁止煤、明日禁止鐵礦石，一旦所有對中國的進口產品都受影響的話，對澳洲經濟增長就達到8%。澳洲的澄清沒有用，要到中國外交部否認才見效，誰掌握話語權及控制力，一切都太明顯了。

其實，要符合確認禁止進口的定義相當狹窄，有跟中國交過手的貿易夥伴亦了解過，即使沒有禁止，中間仍是存在大量灰色地帶，這包括延遲或拖延清關，貨船已抵埗，但未經清關手續，買家就不會付款，對於出口商來說，這比禁止進口其實是更為煩惱。澳洲官員企圖將政治及經濟分開，表面乖巧，但其實他們一直都是傻得很。

西方普世價值及政治意識形態，和經濟現實之間，他們選擇了前者，作為第一個高調禁止華為參與建設的親美陣營國家，做法比美國更加鷹派，唯完全忽略了澳洲經濟比起美國，更需要依靠中國的現實。

基於環球目前敏感而又錯綜複雜的政治環境，煤炭進口事件豈會隨着一句錯誤報道，就可以告一段落呢？軟實力敵不過經濟硬實力，但中國的經濟硬實力同樣是四處碰壁。可是，凡事一切若最後還是要由經濟主導的話，誰有錢，誰就有更大話語權，一切都是馬首是瞻於金錢實力吧。複雜的政治環境只會更趨複雜，還是看少篇股評，閒時多閱報，看多一兩篇國際新聞吧。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。