灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 政局 西方自由主義經歷着怎樣的衰敗?

西方自由主義經歷着怎樣的衰敗?

沒有一個社會會如自由主義所設想的那樣變得平等,社會永遠會是等級性的,永遠會存在統治者和被統治者。

鄭永年 作者: 鄭永年
2020-07-09
剖析政治

標籤: 一人一票中國模式市場經濟民主自由主義
自由主義對個人自治無限制的追求,導致了社會大眾最終失去了自由。(Unsplash)
自由主義對個人自治無限制的追求,導致了社會大眾最終失去了自由。(Unsplash)
0
SHARES
1.2k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

今天,人們普遍認為,西方自由主義再一次面臨嚴峻的內外部威脅。內部的威脅來自民主治理的失效甚至失敗,表現在抗疫不力、遍布各國的「黑命貴」(BLM)運動、黨爭、「權威民粹主義」(authoritarian populism)領袖的崛起、各種激進左右派思潮和勢力的復興等各個方面。而中國模式的崛起,則被視為是對自由主義的外部威脅。

中國在過去數十年間不僅造就了世界經濟史上的奇蹟,而且在各個方面都取得了前所未有的成就,但中國所發展出來的制度體系,則是建立在自己的文化和文明之上的。並且在國際層面,這套制度體系開始為他國(尤其是發展中國家)所關切。儘管中國本身並沒有意圖,要在國際社會輸出自己的制度體系,但西方還是感覺到了制度競爭的壓力。

近代以來,自由主義一直主導西方世界,是西方的主體政治思想。無論是西方還是非西方,都把近代以來的各種成功,歸諸於自由主義的崛起。對西方世界來說,自由主義就是西方核心價值觀中的核心。在其產生以來,西方世界花費了最大量的人力、物力、財力和智力來發展、維持和擴散自由主義,保護自由主義免遭來自內部和外部的挑戰和威脅。

的確,自由主義始終是在與其他「主義」的鬥爭中產生和發展起來的。冷戰之前有西方內部的各種主義,尤其是法西斯主義;冷戰期間,以蘇聯為代表的共產主義,被視為是對自由主義的最大外部威脅。

不管自由主義辯護者的說辭如何,實際上,自由主義的最大威脅始終是來自自身的邏輯,無論是理論邏輯還是實踐邏輯。法西斯主義是西方國家內生的,並且法西斯主義的崛起的背景也是自由主義,即法西斯主義是通過選舉和人民主權登上歷史舞台的。冷戰期間蘇聯共產主義也從來沒有對自由主義構成過真正的威脅;相反,西方內部則以此為名,對內部的異端力量進行整治壓制,尤其表現在美國的麥卡錫主義上。

自由主義的威脅和危機

那麼,自由主義本身的邏輯如何導向自由主義今天的危機的呢?可以從如下幾個方面來看。

自由是自由主義的核心價值觀,而自由的核心又是個人自治。但自由主義對個人自治無限制的追求,導致了社會大眾最終失去了自由。顧名思義,在自由主義那裏,一個社會的單元就是個人。但「個人單元」並不是事實,而是假設。人是社會的動物,生於社會,長於社會,沒有人可以完全和社會分離開來。人是社會群體的內在部分,這是人的優勢。在法國思想家托克維爾(Alexis de Tocqueville)那裏,人的價值就在於其社會性。因此,托克維爾所強調的並非個人自治,而是社會的自治,社會群體的自治。

儘管托克維爾也是西方自由主義者,但其對人的集體性的強調,並非西方自由主義的主流。自由主義的主流強調,個人要從所有一切制約中解放出來,實現完全的自由,包括所有的傳統制度、規範和價值觀。對自由主義來說,個人唯一需要受到的制約就是國家的法律;除了法律,沒有任何其他因素可以制約個人,也不應當對個人構成制約。

但即使是法律,對自由主義者來說也已經是一個巨大的妥協了,因為沒有法律,個人就會變得無法無天。實際上,極端的自由主義者也是反對法律的制約的。結果,當個人的行為不受任何社會規範制約的時候,法律成為了唯一的制約。但法律意味着什麼?法律代表着國家,法律的擴張代表着國家權力的擴張。這就使得自由主義走向了自由主義的反面,因為自由主義的「初心」就是要制約國家權力。

托克維爾強調,自由存在於從家庭到國家之間眾多的社會團體(或者今天所說的市民社會);或者說,自由意味着所有這些團體的自治。但當所有這些「市民社會」消失的時候,自由和自治也隨着消失。不過,這種「消失」是自由主義本身的內在邏輯所致,因為自由意味着個人逃避來自所有這些團體的制約。

在市場方面更是如此。從古典自由主義經濟學到當代新自由主義經濟學,自由主義提倡的是市場的完全自由。完全的自由意味着需要打破所有對市場的人為設置的邊界。市場就是沒有任何邊界。隨着資本主義的崛起和發展,市場打破了原來的地方化的封建邊界。全球化則賦權市場打破國家的邊界。到了自由主義經濟學那裏,自由意味着市場免於來自政府的所有干預。

很顯然,國家權力和市場權力的無限度擴張,使得個人無論是在國家還是在市場面前「原子化」了。從表面上看,因為在個人與國家和市場之間毫無邊界了,個人的權力得到了無限的擴張,但實際上無論是國家還是市場,都已經置個人於毫無力量狀況。

傳統上,西方自由主義用「原子化的個體」,來指向權威主義社會(尤其是極權主義社會)中個人的生存狀態。西方所說的權威主義社會下,國家重組傳統社會組織,把社會組織納入國家的管控機制,這是一種通過政治和行政的控制。

但西方社會所發生的「個人原子化」,較之權威主義社會有過之而無不及。「法律面前人人平等」和「市場面前人人平等」,意味着在個人和國家之間、個人和市場之間不存在的制約,國家和市場力量直接可以到達個人。沒有個人可以抵禦國家權力(法律),也沒有個人可以抵禦市場權力。

今天,沒有任何一個個人能夠逃避國家和全球化的市場,但同時人們感覺到,無論是國家還是市場離自己愈來愈遠,並非自由所能控制。個人對國家、對市場的「異化感」是史無前例的。這也不難理解,在今天的世界,社會抗議要不是直接針對國家,要不是直接針對市場。

即使在個人層面,自由主義也充滿了永無止境的矛盾,經常處於自我擊敗的狀態。這裏,自由主義的邏輯是在脫離現存社會群體的同時,尋找後者重組社會群體。人生於一個特定的社會群體,並且受這個群體制度和規範的制約。如上所說,這些制度和規範被自由主義視為是「不自由」,自由意味着個人從這些制度和規範中解放出來。但同時,自由主義又竭力鼓吹和提倡人的「認同」的重要性。

LGBTQ這類主張個體認同的「新物種」破壞傳統的實體社會團結。

顯然,「認同」並非是一個「個體」概念,而是「群體」概念。在只有存在一個人的情況下,就無所謂「認同」,只有在不同人的比較過程中,才會有「認同」的概念。所以,對自由主義來說,個人的意義在於「解放」和「重塑」自己,即從傳統群體中解放出來,而把自己「重塑」成為自己想要的「那個人」。

這種情況在人的性傾向的界定上表現得特別清楚。傳統上簡單的男性和女性的區別,已經遠遠不能滿足現代社會的需要。今天,除了人們熟悉的男同性戀和女同性戀之外,不斷出現新的類別,形成了LGBTQ群體。實際上,網絡空間上各種虛擬社會群體形成的邏輯,和性別傾向群體是一樣的。互聯網和社交媒體的出現,為人們在全球範圍內「重塑」自己提供了技術條件。

人們只注意到各種激進化團體,在網絡空間如雨後春筍般湧現,但實際上,所有這些群體便是現代社會的新生「物種」。對生活在實體社會的人來說,這種「重塑」的過程也是實體社會「碎片化」甚至消解的過程,對實體社會已經產生了巨大的破壞作用。

「無邊界」形式自由主義

自由主義認為,任何邊界,小到個人的性取向,大到國家的邊界,都是人為設置的,都應當被取消了。很顯然,自由主義致力於「無邊界」形式的社會,不是一般社會大眾所能接受的。可以說,可以無限制「微觀化」的認同政治,有效地摧毀着自由主義。如果這種認同政治繼續破壞現存社會,導致人類危機,必然會出現反自由主義的新意識形態,甚至宗教。實際上,在很多社會已經出現了這種趨勢。

在實際政治層面,自由主義往往表現為不同社會群體之間的權力之爭。自由主義在近代產生和發展早期,就是致力於「奪權」,即把權力從傳統貴族轉移到新的貴族(即商人和資本家)。傳統貴族權力是基於出身、家庭身份繼承等因素之上。

等到商人(和資本)崛起之後,他們認為這種權力基礎很不「自然」,一種更為「自然」的基礎是人們所擁有的財富。自由主義便論證了為什麼權力要基於(商人的)財富之上。所以,早期自由主義提倡傳統貴族和新貴族(商人)之間的分權。當時在所有西方國家,資本家或者商人控制了議會,和國王分享權力。

自由主義產生之後,它就成為了新群體爭取政治權力的有效工具。或者說,任何一個社會群體都可以把自由主義作為一種有效的意識形態工具來爭取政治權力。近代工業化產生了資本家群體,資本家群體又孕育了一個工人階級群體。工人階級崛起之後,也跟隨着從前商人和資本家群體的步伐,用自由主義為自己爭取權力和權利。社會主義運動的思想基礎也是自由主義,只不過在當時被視為是激進派的自由主義罷了。上世紀60年代西方學生運動,和70年代美國的黑人民權運動,其思想基礎也是自由主義。

實際上,今天從西方到非西方,幾乎所有社會抗爭運動都是打着自由主義的旗幟。甚至連自由主義所痛恨的民粹主義,也是自由主義的產物。沒有一個社會會如自由主義所設想的那樣變得平等,社會永遠會是等級性的,永遠會存在統治者和被統治者。特朗普被視為是民粹主義政治人物,但他也在鼓吹「還權於民」,權力不應當掌握在那些脫離社會的精英人物手中,而是應當讓人民真正掌握權力。

人們可以設想,特朗普在這裏把自己視為是真正的自由主義者了。但不管怎麼說,所謂的民粹主義政治人物,就是那些得到底層社會擁護和支持的政治人物。這些人物也是可以應用自由主義的原則來掌握政權的,儘管他們所作所為是被視為是反自由主義的。

歸根究柢,自由主義的矛盾在於始於「性惡論」但終於「性善論」。起初,自由主義對人性抱有一種極端的現實主義的看法,即假定人性是惡的,但最終自由主義走向了對人性美德的無限誇張,即人性是善的。這尤其表現在民主制度的運作上。

今天的民主國家都是有形無實,在強調個體自由時卻失去了「公共理性」的追求。(Wikimedia Commons)

自孟德斯鳩開始,幾乎所有近代自由主義者都認為,民主是一種對公民具有非常高要求的體制,不管他們使用什麼樣的概念,無論是「政治美德」還是「公民品德」,都是強調對人的要求。他們意識到,儘管民主不可避免,但純粹的民主會破壞甚至摧毀自由主義原則,所以他們設計的早期民主,實際上在很多方面是「反民主」的,因為他們給民主附上了諸多條件,實際上是非常有限的民主。

當代民主理論家也在強調「公民品德」對民主運作的重要性。但現實是非常殘酷的。在自由主義推動下,民主的形式(即「一人一票」)得到了長足的發展和進步,但民主的內容(即「公民品德」)則漸行漸遠。近代以來很長一段時間裏,人們見到了「自由民主」的一體化,但當代的發展則是「自由」和「民主」的脫鈎過程。無怪乎,愈來愈多的自由主義者感嘆着傳統價值觀和傳統美德,隨着他們所爭取的民主的到來而消失了。

儘管世界各地的抗爭者仍然高舉着自由民主的旗幟,合情合理地為自己爭取着權利,但很可惜的是,今天的自由主義已非往日的自由主義,今天的民主也非往日的民主。

對自由主義來說,一個更為殘酷的現實是,如果「一人一票」的民主已成不可扭轉的政治「鐵律」,自由主義所謂的傳統價值和政治美德也一去不復返了。而所有這一些都是自由主義自身邏輯的結果。

原刊於《聯合早報》,本社獲作者授權轉載。

更多精采文章

  • 西方政治經濟模式的困境西方政治經濟模式的困境
  • 單偉建:中國致力基礎建設 美國花錢大搞軍事單偉建:中國致力基礎建設 美國花錢大搞軍事
  • 鄭永年:一人一票的民主是「計劃政治」 永遠不會成熟鄭永年:一人一票的民主是「計劃政治」 永遠不會成熟
  • 西方民主到底出了什麼問題?西方民主到底出了什麼問題?
  • 失序時代裏  須聚焦平衡失序時代裏  須聚焦平衡

0
  • 狂妄的人類與堅韌的病毒
  • 如何理解特朗普對華貿易戰本質?
  • 股市、房市與中國非典型經濟
  • 亞洲的困局
  • 如何把「一帶一路」做得更好更可持續

鄭永年

新加坡國立大學東亞研究所所長,英國諾丁漢大學終身教授,中國問題專家。北京大學國際政治系學士、碩士,普林斯頓大學政治學博士。獲取美國社會科學研究會一麥克亞瑟博士後研究基金,前往哈佛大學做博士後研究。先後出版專著十餘部,在《比較政治研究》、《政治科學季刊》和《第三世界季刊》等國際學術刊物上發表學術論文數十篇。主要從事中國內部轉型及其外部關係研究,主要興趣或研究領域為民族主義與國際關係;東亞國際和地區安全;中國的外交政策;全球化、國家轉型和社會正義;技術變革與政治轉型;社會運動與民主化;比較中央地方關係;中國政治。
View all posts
標籤: 一人一票中國模式市場經濟民主自由主義
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

周兆祥博士致力環保之餘,早年也以專欄作家之身,引入許多新思潮。
訪談錄

亦師亦友 氣味相投──周兆祥訪談記

作者: 編輯精選
2022-08-17
運用人的優點,比要求他改變弱點好得多。(灼見名家製圖)
精算情懷

工作永遠派給最忙的人

作者: 潘燊昌
2022-08-17
楊麗紅攝於演唱會海報下。(作者提供圖片)
字旅相逢

菊部回眸六十秋,麗歌紅韻樂優悠──專訪粵樂曲藝名家楊麗紅

作者: 馮珍今
2022-08-16
香港城市大學優才及教育發展處處長陳志豪教授(右)與副處長羅錦榮教授(左)。
灼見教育

城大辦「HK TECH老虎班」  最高120萬港元獎學金  安排頂尖課程及導師  訓練明日創科領袖

作者: 本社編輯部
2022-08-16
在美國眾議院議長佩洛西訪問台灣後,中國隨即發布台灣問題白皮書寓意何在?(亞新社)
大中華視野

北京發布台灣問題白皮書的政治意涵

作者: 盧兆興
2022-08-15

影片

  • 霍詠強:香港怎樣有效改變入境檢疫措施?中國如何調整防疫五大難題?
  • 蔣匡文:李家超為何不入住禮賓府?特首辦風水有什麼不足?新政府開局能否破舊立新?
  • 曾鈺成:明年還會有區議會選舉嗎?區議會是否已經完成歷史任務?
  • 嶺南中醫世家羅頌慧博士:怎樣預防骨質疏鬆症?飲食有什麼宜忌?推介補肝腎、強筋骨中藥
  • 雷鼎鳴:美國如何塑造中國是挑釁者角色?佩洛西訪台中了疑兵之計?解放軍可隨時封鎖台灣
  • 霍詠強:中國軍演五大軍種亮劍如何震驚世界?中美軍事信任機制遭破壞將有什麼後果?
  • 許永權X李偉民:香港有多少洗黑錢的方法?風險無處不在 小市民如何自保?
  • 曾鈺成:講科學、講規劃,郊野公園界線怎麼不能重劃?
  • 嶺南中醫世家羅頌慧博士:傳統名藥六味地黃丸怎樣改善腎虛、失眠、眼疾、糖尿病?
  • 雷鼎鳴:外匯基金為什麼虧損嚴重?大量儲備如何改善居住環境 藏富於民?
Currently Playing

熱門文章

  • 第二屆「腹有詩書──全港小學校際中國語文常識問答比賽」總決賽四強對壘 英華小學蟬聯冠軍第二屆「腹有詩書──全港小學校際中國語文常識問答比賽」總決賽四強對壘 英華小學蟬聯冠軍 本社編輯部
  • 菊部回眸六十秋,麗歌紅韻樂優悠──專訪粵樂曲藝名家楊麗紅菊部回眸六十秋,麗歌紅韻樂優悠──專訪粵樂曲藝名家楊麗紅 馮珍今
  • 由隋文帝平陳  看佩洛西竄台破局由隋文帝平陳 看佩洛西竄台破局 張建雄
  • 中大醫學院院長陳家亮:感謝失敗經驗,讓我擁有成功中大醫學院院長陳家亮:感謝失敗經驗,讓我擁有成功 本社編輯部
  • 圍而不戰困台島 懲罰佩洛西訪台圍而不戰困台島 懲罰佩洛西訪台 丁望
  • 馮以浤的象棋人生馮以浤的象棋人生 張灼祥
  • 港大宣布任命張文智教授出任香港大學深圳醫院院長港大宣布任命張文智教授出任香港大學深圳醫院院長 本社編輯部
  • 西方只有接受更廣闊的世界才有路行西方只有接受更廣闊的世界才有路行 張建雄
  • 香港學界如何把「返大陸」變成歷史名詞?香港學界如何把「返大陸」變成歷史名詞? 陳奕偉
  • 指月之指指月之指 常霖法師
  • 國台辦發表台灣問題白皮書   重申一國兩制   和平統一仍是首選國台辦發表台灣問題白皮書   重申一國兩制 和平統一仍是首選 本社編輯部
  • 蔣匡文:李家超為何不入住禮賓府?特首辦風水有什麼不足?新政府開局能否破舊立新?蔣匡文:李家超為何不入住禮賓府?特首辦風水有什麼不足?新政府開局能否破舊立新? 本社編輯部
  • 金庸人物生命的追求──郭靖的迷惘和愛情追逐者金庸人物生命的追求──郭靖的迷惘和愛情追逐者 楊興安
  • 故宮博物館的軟實力故宮博物館的軟實力 孫慧玲
  • 海外藍絲究竟有幾多?由許智峯澳洲被襲說起海外藍絲究竟有幾多?由許智峯澳洲被襲說起 馮應標
  • 梁錦松:幫助孩子獲得幸福人生    所羅門教育推出「Project M² 暑期領袖計劃」梁錦松:幫助孩子獲得幸福人生 所羅門教育推出「Project M² 暑期領袖計劃」 本社編輯部
  • 北京發布台灣問題白皮書的政治意涵北京發布台灣問題白皮書的政治意涵 盧兆興
  • 嶺南中醫世家羅頌慧博士:怎樣預防骨質疏鬆症?飲食有什麼宜忌?推介補肝腎、強筋骨中藥嶺南中醫世家羅頌慧博士:怎樣預防骨質疏鬆症?飲食有什麼宜忌?推介補肝腎、強筋骨中藥 本社編輯部
  • 蔡若蓮:從小欣賞經典作品  培養文化素養及品德情意蔡若蓮:從小欣賞經典作品 培養文化素養及品德情意 編輯精選
  • 內地高考發展趨勢及其與香港中學文憑考試的聯動內地高考發展趨勢及其與香港中學文憑考試的聯動 梁賀琪 June Leung

推薦作家

  • 陳奕偉
  • 陳景祥
  • 林超英
  • 常霖法師
  • 霍詠強
  • 周光蓁
  • 陳家偉
  • 梁觀誠
  • 陳妙霞
  • 馮珍今
  • 林沛理
  • 何漢權

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : contact@master-insight.com

追蹤我們的社交平台

會員訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2022 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2022 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In