特朗普是抗共盟友？

人的政治立場是會改變的，普世價值裏包含的道德標準縱使不是永恆，也遠較政治立場長遠。我不是政客，亦沒有政黨背景，只是半個公共知識分子，好處是可以站在道德高位說三道四，而不用拘泥於功利。

今周的美國總統選舉，也許是有史以來最受香港人關注的美國大選，我個人是一貫地支持民主黨的。特朗普在任四年，我手上的美股升值了，他亦令中央壓制我支持的香港反對派有後顧之憂。但我以自由民主平等的普世價值為本，如果有票，也不會投給特朗普。

然而，支持和事實是兩回事，兩黨競逐期間，雖然特朗普一直在民調中落後，我長時間覺得特朗普會勝出，因為不敢低估他那口裏不說心實喜之隱形支持者。直到後期，縱使拜登在電視辯論中表現平庸，兒子傳出性騷擾醜聞，但民意仍然沒有逆轉，最後一根稻草令我改變主意是：消息傳來這次選民投票率會創新高，我才覺得拜登勝算在握。因為特朗普的鐵票是鐵但不會突然增加，新增選票估計大多是民主黨支持者。

誰當選都不改堵中民意

我支持拜登，可能有些黃絲朋友覺得不是味道，但如果你的目的是抗共，兩者的分別真有那麼大嗎？首先特朗普是「忽然」反共。2019年初，他還稱習近平是他的好朋友。香港社會運動初期，特朗普對抗爭人士的態度亦是很飄忽，他的反共立場真正硬起來是因為新冠肺炎。跟所有政客一樣，特朗普亦是用矛頭向外來遮蓋自己的錯失。

事情發展到今天，堵中已經是美國跨黨派的民意主流，誰入主白宮都改變不了。但特朗普是可信的抗共盟友嗎？特朗普的不按牌理出牌，黃絲看在眼裏也許會感到仇者快，但特朗普是一個徹頭徹尾的利我主義者，打壓中國是美國長遠利益，支持香港的民主運動卻是利用多於信義。

我作為民主黨支持者，拜登完全不能夠牽動我的情緒，在芸芸民主黨初選參選人中，我其實是偏向於Elizabeth Warren，我覺得這位麻省參議員前法律教授的競選政綱充實，但因為立場偏左，不為民主黨主流接受。說到底，美國其實是一個中間偏右的國家，做了8年副總統的拜登是一子穩棋而不是奇兵。

原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員，擁有20多年的投行經驗，管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理，畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管（以成績倒序為列）。2009年告別銀行「糧單」之後，加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人，並且重拾四分之一世紀前的興趣，在報刊上月旦政經時局，文章散見《明報》及《信報》等，並且積極參與社會企業。

View all posts