Fri Jan 03 2025 23:59:59

Tag: GDP

領導者無遠見 國家腦力不會強
作者:洪 蘭2018-09-01
國家要強健,不僅要硬體建設,還要軟體人才。政府經費應該花在哪,才有最大投資報酬率?執政者的遠見,攸關國家未來競爭力。
美國無法勝出貿易戰
作者:何濼生2018-08-15
對中國而言,貿易戰當然也不好受,但中國市場龐大,朋友亦多,加上面對特朗普咄咄逼人的態度,國民同仇敵愾,當比美國團結,中國能撐下去的能耐不容低估。特朗普如何重塑「再偉大」的美國?
尋找可持續的幸福
作者:吳志軒2018-08-09
現今物質文明的發展已屆樽頸,經濟市場過界演化成宗教,卻又未能以有限的資源去滿足人類的無盡需求。
唯獨你是不可取替
作者:曾國平2018-07-29
當內地十年前出現問題奶粉,十年後再有問題疫苗,就算其間香港佔中國GDP的比例一跌再跌,香港仍然是內地家長的避險首選,就像你仍是我的首選。
人行要關心的兩個問題
作者:雷鼎鳴2018-03-27
中國的經濟增長成績驕人,但近年超過七成的增長動力來自資本的快速積累,所以減低投資比例會對經濟增長有重大影響。
李克強發表《政府工作報告》 肯定五年成就 今年GDP冀增6.5%
作者:本社編輯部2018-03-05
李克強最後特別提到港澳台工作,認為一國兩制實踐不斷豐富和發展,憲法和《基本法》權威在港澳進一步彰顯。
政府理財與開支乘數效應
作者:雷鼎鳴2018-01-16
在經濟衰退時,政府應否增加開支以挽救經濟。這裏我們需要明白經濟學上的所謂「乘數效應」。政府增加一塊錢開支,GDP會受到刺激,上升幾塊錢。
中國經濟學教育的今天
作者:鄒至莊2018-01-05
中國教育的經費在近年來繼續增加。經濟學教育的發展是中國經濟發展的一個重要環節。
回暖不可過度樂觀
作者:胡舒立2017-11-13
只有通過改革化解長期存在的深層次、根本性矛盾,中國經濟才能實現新舊動能轉換,步入高質量發展階段。
收生不再分數先行 值得高興
作者:張堅庭2017-10-29
我十年來的一句老話:有份參與設計本地學制的官員,他們的子女在哪裏上學?如果九成在國際學校或外國,請不要驚訝。
中國從引進外資到對外投資
作者:鄒至莊2017-10-23
中國從一個引進外資的國家變成一個對外投資的國家是中國經濟發展的一個重要的象徵。
金蛋鵝為國捐軀?
作者:劉迺強2017-10-03
我們國家大力栽培上海取代香港這金融中心,幹了20多年了,成績如何?今天再就近推動前海,推動得了嗎?
脫的疑惑
作者:艾雲豪2017-09-29
脫鈎最大的好處,可能是將大量球員和教練的名額,回歸本土球員。
放鬆追求經濟增長 香港需向新加坡學習
作者:編輯精選2017-09-26
很少人注意到經濟增長和改善民生不是同一回事,某程度上根據許多國家的經驗,兩者甚至可能背道而馳。
香港與「超全球化」
作者:王于漸2017-09-13
香港面對的連串社經困擾乃是「超全球化」的產物,必須重新加以認識,並推行嶄新施政策略。
評任志剛的公共理財觀
作者:雷鼎鳴2017-08-15
政府現已擁有巨大的財政儲備,可應付將來不時之需,現時政府的財政政策是否可以更進取一點?
中國的信貸評級與債務
作者:雷鼎鳴2017-06-13
穆迪把中國的主權信貸評級從Aa3降了一級至A1,前景從穩定變為負面,並順帶把香港也降低一級。
這城發展得快樂嗎?
作者:黃元山2017-05-09
國家發展的最終目標並非僅為經濟增長,而是讓人民安居樂業,對生活感到幸福快樂。
減稅的經濟學含義
作者:盧麒元2017-05-05
一旦政府真實財政情況被拆穿,通常會引發大規模的貨幣貶值,陷入嚴重的經濟危機。
中國經濟好神祕 讓衛星來解答
作者:朱雲漢2017-01-12
中國經濟的真實面貌,對外國統計機構是個謎,想揭開這個世界第二大經濟體的神祕面紗,遠在太空中的人造衛星,或許可以帶來解答。
專訪曹仁超:原來曹sir也有迷信的一面
作者:本社編輯部2015-05-15
解釋中國崛起的著作多得數不清,但原來曹仁超有自己獨特的看法:「有時都要迷信一下,我認為從1978年改革開放開始,中國一直在走運。試想想八九六四中國死那麼多人,原本國際社會要制裁中國,卻突然跑出個侯賽因,展開波斯灣戰爭……
港大預測下半年經濟增長加速
作者:本社編輯部2015-04-09
港大公布2015年第二季宏觀經濟預測,指本年第一季實質GDP較去年同期上升2.1%,並預料第二季實質GDP將較去年同期上升2.4%。港大經濟學首席講師王家富預計,香港經濟在今年上半年上升2.3%,略低於2014年下半年的2.5%,在本年下半年可能有所改善。
中、美高企的存款準備金比較與啟示
作者:本社編輯部2015-03-06
美國聯儲局和人民銀行資產負債表的擴張,自次按危機以來也頗為相似,迄今兩者總的存款準備金水平也相類似,但對存款準備金作為貨幣政策工具的運用,兩者就截然不同。當中可有啟示?