為何重徵煙稅控煙，反而坐大私煙市場？澳洲私煙問題嚴重，香港可從中吸取哪些教訓？聽聽經濟學者徐家健分析。
澳洲激進控煙政策適得其反。高稅收等手段催生龐大非法私煙市場，致稅收銳減、公衛受損。此經驗突顯忽略市場需求與減害選項的政策侷限，足為殷鑑。
海關近期屢破大宗億元走私煙案，數字更預期繼續上升。徐家健認為港府應加強全面健康教育，教育煙民重視生命價值及長遠健康，以取代長年推行的靠嚇式宣傳。
控煙政策過猶不及，嚴苛禁煙會影響旅客，打擊旅遊業發展。目前香港的吸煙人口比例已遠低於世界平均水平，香港是否須要冒着侵犯全球的煙民自由，強行在控煙措施上加辣，確是值得深思。
政府在控煙政策上確實需要多聽取不同界別的聲音，採取更為循序漸進的方式，通過合理的法規與教育相結合，增加戒煙服務的支援。
年前香港政府因財赤曾調升香港股票印花稅，卻變相猶如執起石頭揼自己腳，加稅後稅收入「因加得減」。加上時移世易，投資者習慣改變，資金跟紅頂白，港股資金流失，投資者寧願轉戰稅率較低的美股。
局長建議將煙草稅維持佔煙草類產品售價的一定比率，即75%，變相價格管制，有違香港的自由市場精神。若按照此機制，零售商只有做蝕本生意。
請局長留意，世衛建議的「75%煙稅佔比」目標，是有附帶條件及要求，就是加煙稅的同時，要連帶鄰近地區一齊加價。一區兩稅的挑戰，就是當一區之內不能劃一煙稅，毫無科學根據支持的75%目標根本不應存在。
除非健康風險較低的新型煙草產品能夠在香港合法銷售，香港有需要重新考慮制定煙稅水平的機制。
