自改革開放以來，廣東「先行一步」，一直在引領中國的發展，做出了巨量的貢獻。
回歸20年來的發展，跟這美好願景有頗大落差。
本來香港的政治環境是可以不用劍拔弩張，中港雙贏，但這需要條件。
各方都應高抬貴手，讓林鄭月娥和問責班子有時間和機會去改善施政，穩定社會局面。
鄧小平成為「頭號領導人」應是1980年華國鋒退下之後，他以軍委主席的職權和政治威望統領中共中央。
基本法序言一開頭便說：「香港自古以來就是中國的領土」。
今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。
為何梁特首理應做了兩年有多的「防微杜漸」工作，不見成績之餘，還聲稱「港獨」問題愈來愈嚴重？
就政治現實來論，只要由全港合格選民普選，民意如流水能載舟也能覆舟。
若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？
這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。
在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。
一日不減低社會怨氣及分裂，一國兩制難往更好的方向發展，似乎香港可能需要再遇患難，才會見真情及共融。
港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。
願香港教育的未來《十年》再有新篇章。
在傳媒戰之中，事實並非重點，勝負就在於市民信任那一方的說法。
換言之，大政決策日後將在北京，香港特區政府受命執行，特首的權力範圍只限於業務營運。
林鄭選前民望偏低，確須惡補公關工作，使強化施政。
特區政府和其智囊們「騎馬搵牛」，挖空心思，想出了各式各樣的新策略或者新口號。
但一位中央駐港官員說出這些話，是否對國家欠缺「制度自信」？
從政治層面看，林鄭月娥需要盡早撕去被污名「低民望」的標籤
500萬人選舉，爆冷不奇怪，但現在根本沒有可能爆冷。
中央跟香港同在一國，不是外交，「一國兩制」的禮儀， 也正逐步形成中。
曾鈺成：政治顧問可代表中央，中央是干預應該干預的事情。
老子曰：「治大國如烹小鮮。」料理一條小魚的時候做太多功夫，反而會弄巧成拙。
明年我們在面對強美元王者歸來的情況，人民幣對於一籃子貨幣的匯率依然保持穩定。
法治是最基本的防護網，支撐着一個文明社會的各個範疇。
我相信，只要我們仍然熱愛這個城市，我剛才所說的新願景是可望可及的。
她說：「勿忘初心，所有願景，建基於一國兩制，一國兩制成功，能夠保證願景一一落實。」
在討論香港是否有行政主導時，需要清楚、明白，行政主導純粹指提案權，或是政府議案肯定能在立法會中通過。
