在房地產領域，民企、地方政府和國有企業是中國最有權勢的三大既得利益，沒有一屆政府有能力同時應付這三大既得利益。要理順房市和股市兩市，就要掌控錢的流向，即把資金從房市導向股市。
財多好辦事，在社會政策上大手筆投入、不斷動用公帑「購買」社會和諧，卻迴避老大難的問題，已經成為本屆政府的一項「特色」！
不少評論認為，特朗普不能與北韓達成協議，會令他急於從中美貿易談判中取得成果，而他會因此願意在美方要求中國結構性改革上作出讓步。這個想像未免把事情看得太簡單。
不少傳媒紛紛報道亞洲各國緊跟美國圍堵中國，網絡上在出現中國外交陷入困境的討論。但事實上，中國真的陷入圍堵嗎？
一生提倡閱讀的我，很高興看到新市長啟動了攤販收入大增之後，立刻推動市民閱讀。這使庶民生活不僅增添了文明的元素，更是增加了個人及社會的競爭力。
當前環境對香港的一大考驗，是它需要怎樣認識周邊的鄰居：香港可怎樣運用鄰近地區資源？鄰近地區又打算怎樣運用香港資源？要應付未來挑戰，香港先要懂得跟鄰居競爭。
市民對現時一國兩制的狀況有不少顧慮，其實是意料之內。一國兩制是史無前例的嘗試，需要發展及磨合。從爭議可以看到，香港市民及國際社會對一國兩制的性質有不少誤解。
社會中的各路利益團體或政客，只要緊盯着政府，向她施壓，便可予取予攜得其所哉，政府掌控的資源愈多，愈是肥肉一塊，真正付出代價的，是納稅人不是政府，後者並無強烈的反抗意志。
香港的教育開支長期偏低。林鄭月娥給教育經常開支增加50億元，仍未能改變香港在教育投資上的落後情況。財政司司長說要為香港投資；有什麼比大幅增加教育經費更值得呢？
當下越南上下對中國的心態，可以用「離不開，靠不住」來形容。事實上，部分越南高層和學者存在着這樣的心理，即中國沒有越南就無法實現一帶一路戰略構想，中國很需要越南。
假若香港可以認真地研究《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，而不是固執地堅持陳年舊主張，或計較香港有什麼不勞而獲的好處，應該可以發現到大灣區的發展會帶來香港的轉變，迎接未來，而不是埋首沙堆，屁股朝天。
N無人士，既難以團結，又沒有餘錢捐款，政治市場均衡下就成了無主孤魂，不會有N無黨出來為民請命，於是從政府得到的著數永遠最少。
我們作為理大校友、學生，就要堅持信念，就是學會本事，運用技術、效率，來為人民服務，為中國服務，為香港服務。只要我們堅持這個信念，一定可以將香港理工大學發揚光大。
在華人聚居地，香港的法治程度原本很高。但是，近幾年受政治干預，法治程度轉弱。這是許多港人焦慮之處。
從中朝貿易統計數字看，聯合國不斷加碼的禁運對朝鮮的經濟打擊是很大的，。因此，金正恩是很急於在特金會中取得成果，主要是希望除去禁運的緊㧜咒！而只有這樣朝鮮才有實現現代化發展的機會！
從前這場會議，被外界視為歐美「曬恩愛」，但短短兩年，歐洲各國經歷一次次的特朗普震撼，這次，他們終於忍無可忍了……
如果陳茂波想青史留名，他必須為自己開闢一條大膽的新路。我們的政府可以更大膽地決定，如何以結構性和有針對性的方式投資，長遠來說改善我們的生活，而不是浪費在短期的「派糖」措施上。
從房屋儲備金回撥212億元後，本財政年度將有168億元盈餘。如果不計回撥，就有赤字。財政司司長對香港的經濟前景毫不擔心，預言未來每年將繼續有盈餘。政府的經營開支增加，遠遠超過了經濟增長率。
香港前景黯淡，政府還會說，你看我們現在人口老化了，引入更多新移民吧！如此不斷循環、不成比例、不辨東西地引入上百萬計新移民，正令香港不斷沉淪，人人都能感同身受，那是香港政府的一大敗筆。
幾個「重中之重」的土地供應選項如棕地、公私營合作以至填海，背後都有強大的利益持份者牽涉其中，政府才寸步難行，這裏面並不關乎什麼民意！政府全盤接受土地小組建議，沒有原則，只求取易。
政府在處理高球場土地問題上，企圖平衡主流民意與維護少數人特權，並不是符合最廣泛的公眾利益。其實處理高球會有兩個理想選項。
市民對於由政府提出的鴻圖偉略和政策目標是否可行，提出質疑；對於由特區政府參與的規劃能否有效兼顧各階層利益，維護香港市民所珍惜的法治環境和傳統優勢，提出擔憂，十分合理。
大灣區是影響香港未來幾十年的國家戰略，任何其他議題都要讓路。相對於大灣區議題，香港的土地供應問題，以至香港的財政預算案，都是香港的局部問題。
美國在特朗普極右政權上台後，正是自以為聰明絕頂，實質是瘋狂幼稚的表現。美國社會是否會坐視滅亡而不尋求自救、把特朗普及其政府拉下台來？假如真的這樣發展，是世界之福、中國之福，也是美國之福。
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》把心思和筆墨放在如何認真在中國營造一個多中心、走向成熟區域發展的典範。那麼營造這個「典範」的難處在哪兒？
中國人才淨回流的原因，除中國經濟上升、市場吸引力大增所帶動外，特朗普實在是幫了中國的大忙，其疑外政策，將來則或更加快留學生的回流。
說回中美貿易戰，由於3月1日是談判死線，相信日內將會揭盅，白宮傳出或會把向中國強制徵關稅日期延後60天的說法，可能只是兩手準備，我個人傾向相信3月1日前會有初步協議。為什麼？
李銳走了，到現在我還不忍看他的《廬山會議實錄》：不是擔心失實，而是怕他有些話出版時還未敢公開發表。不知晚20年才寫會有什麽更深刻的感悟，會否更能影響今天、明天？
對於香港在大灣區發展中「被規劃」的說法，林鄭和聶德權有不同的回應。林鄭說，規劃綱要是全面接納了特區政府的意見寫成的。聶德權卻說，綱要提出的東西，香港不一定要落實。
大企業進駐對城市的就業、稅收以及經濟增長都有一定的幫助，不過城市之間的競爭會否「過度」，送出大量優惠後最終令城市本身得不償失？
