中央是有一個清晰的目的，希望香港仍然是一個保留許多與內地不同點的特別行政區，但一定不可以變成威脅國家安全、破壞國家利益的地方，兩者之間要找一個平衡點。
印度是一個貧富懸殊非常嚴重人口大國，而政府對醫療系統長期投入不足，連國家元首都承認，這一波新冠疫情衝擊了整個國家。
飯後在街上閒步，唯一的得着是：這頓飯讓我多了一個可悲的寫作題材！
國家副主席王岐山認為，中美關係現正處在重要關口，雙方應從歷史中吸取靈感和動力，聚焦合作，管控分歧，為兩國人民福祉、全球經濟復甦、世界和平穩定作出更大貢獻。
在正常的情況下，政府當然不應干預人民的宗教活動與生活上的選擇。但在面對疫情擴散的威脅時，政府就得以科學的態度當機立斷，有所取捨。
5000元消費券，並非很快到手的「實惠」。「支付載體」不再是最快捷的銀行，而是八達通、支付寶。慢三拍的「設計」，導致缺乏便民的行政效率。
群眾有力量，但需引導到有用的方向。這正如核能，很有力，但若沒有引導，會成核爆，玉石俱焚。
中大工程學院副院長黃錦輝教授透露，中央與香港政府為新選舉制度早做準備，夏寶龍來港解釋愛國者治港淵源 ，中央以三步曲理順新選舉制度，同時中央重視香港科技創新形成新商業模式。
粵港澳大灣區發展是一個助力，但是單在大灣區內尋求合作與照顧，幫助不了香港，反而走錯了發展方向，妨礙香港國際化的轉型。
粵港澳大灣區發展是一個助力，但是單在大灣區內尋求合作與照顧，幫助不了香港，反而走錯了發展方向，妨礙香港國際化的轉型。
在中央完善選舉制度下，特區政府需要更多管治及治理人才 。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，特區政府將有更強大的管治力量解決難題，特首與主要官員要更有能力指揮公務員，下一任特首須要積極維護國家利益 。
立法會議員須利用每一個機會，作出好榜樣，顯示出他們對法治及制度的尊重，以法治精神真誠、無私、公平服務社會。
現代的漂浮構築物及造船技術相當成熟，郵輪一般結構穩固，壽命可長達70年，甚至100年。在籌劃「明日大嶼」願景的同時，興建「漂浮社區」，實行「大嶼」與「漂浮」同行。
特區政府以「疫苗氣泡」為基礎放寬社交距離措施，其中一個目的，是為吸引市民盡快接種疫苗。
辦好正事不需操弄政治。陽光是最好的消毒劑，公開招標、標書的技術要求，就能排除劣等程序，百姓才會「安心出行」。
法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。
新的選舉制度對民主派在新的選舉制度下應否繼續參選。民協前主席馮檢基指出，當選後身份改變可以接觸到更多資訊，利用不同議員層次推動民生政策改善。而首要明白自己參選的目的是為什麼。一起聽聽馮檢基的分析。
我認為無論什麼人參選以至於最後當選，秉持教育的初心十分重要：一切要是以下一代的學習和成長作出發點，摒除太多政治上的考慮，真正做到為業界，為香港教育盡一分力。
人們始終依靠中央而不是主動在經濟上或政治上活躍；政治重心在一個只對君主負責的混亂官僚制度中──改革後的香港最多亦只會變成這樣子，精英們斷不會出現中央所希望的積極性和主動性。
自去年11月起，外觀簡潔，以綠及白色為主要基調，有着大大「6」字的「綠在區區」回收便利店連續在「疫市」下開始運作，至今已有22間分布在不同區域運作。
經過反修例運動後年輕人如何面對未來？香港教育大學前校長、運輸及房屋局前局長張炳良教授認為，年輕人應樂觀未來充滿變數與希望，大學生對社會具責任應該有承擔 ，需要腳踏實地非紙上談兵看得遠。
香港朝野一直不信任內地，此所以反修例動亂可以受外部勢力挑撥而出現這麼大的破壞。也因此防疫治疫方面一直不太願與內地合作，不致力於與內地通關來解救香港疫下的經濟困局。
雖然拜登繼續以維護民主人權等價值為由制裁他國，但他在外交上最重要的考慮因素，始終是美國本身的利益。這在拜登宣布從下月開始由阿富汗撤軍，並以9月為最後限期，充分表露出來。
香港特別行政區的國家安全教育已經得到了深化和強化，當中的挑戰是為所有學校提供更多的資源和人力支援，以便學校管理層和教師能夠並且順利實施國家安全教育，造福學生和整個社會。
港台編導蔡玉玲查冊案被裁定虛假陳述罪成。立法會前主席曾鈺成認為，查冊是新聞界做調查報道慣用手段，如不做虛假陳述運輸處可否拒絕透露？新聞自由、個人知情權及個人私隱如何平衡？ 一起聽聽曾主席怎樣講。
美國立國245年盛世已過？術數名家文相濡從術數角度分析，美國在2021年的流年卦究竟有什麼啟示？一起聽聽文相濡的分析。
新選舉制度出爐，大力壓制反對派，時事評論員袁彌昌認為此舉的確令香港民主步伐倒退，若香港失去制衡機制是不理想的。民主派需要組隊參選，重新加入議會。一起聽聽袁彌昌的分析。
習近平出席領導人氣候峰會，顯示即使中美關係存在很大分歧，但在氣候方面還是可以合作，且有利中國對外宣傳「負責任的大國」形象。
在台海烏雲密布的背景下，日本同意聯合聲明提及台灣，是美國抗中政策一個成功部署。北京會否像對澳洲般，動用經濟力量對日本反擊？
若人人只關心自己的健康與生命，不理會打了針可為社會帶來的好處，那麼他們的確不見得願意去打針。這是一個經典的經濟學問題，不打針有損公益，性質與工廠污染環境或煙民在公眾地方抽煙放毒相似，政府有角色可扮演。
