美國的意圖，司馬昭之心；香港市民如何自處，必須認清事實。如果中美談判順利進行，矛盾暫時消退，曾經參與遊行的都會被出賣，到時再幡然醒悟，已經太遲。
特朗普對中國會有很多麻煩，因為他是真小人。中國處事方式是小人，但不敢說自己是小人，難聽地說是偽君子。偽君子遇着真小人，完全沒有辦法。偽君子義正辭嚴，但真小人很容易揭穿偽君子的假面具。
幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。
華為被封殺固然令中國的全球5G布局遭到重大挫敗。目前以深圳為基地的華為遭封殺、廣東省的工廠大舉撤離，香港因《逃犯條例》修例而令其特殊國際地位岌岌可危，亦令粵港澳大灣區的發展前景蒙上厚厚陰影。
美國也一直擔心其他民族和文明的崛起，一些人憂慮白種人文明最終會被他們所視為的劣等民族文明所征服，甚至所取代。今天隨着中國的崛起，他們開始擔憂中國文明會威脅到西方文明。
兩個國家在國際舞台上迎面相撞實為必然。美國既沒有能力和辦法來改變中國，也沒有能力和辦法來圍堵中國，未來的中美關係可能呈現出一個世界、兩種體系的局面，即存在著兩個相對獨立的經濟體。
中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。
中國也可以牙還牙，效法美國近日的政策，不准用上原產地是中國的稀土，否則犯法要重罰，運到其他國家的則不在此限，生產商會否轉到別處生產？這沒用，因為還是不易得到稀土。
群眾的眼睛並沒有如想像中那麼雪亮，他們很多都只曉得考慮切身利益與眼前需要，而忽略了國家的長遠利益與全局方面的需要，結果他們很容易被政客所蠱惑，最後作出了一個非理性的選擇。
中國發表中美經貿磋商白皮書，指美方出爾反爾，並重申中國「合作有原則，磋商有底線」的立場。如果美方堅持的條件損害中國的核心利益，雙方便不可能達成協議。
美國會怎樣應對中國，從「貿易戰」動輒加關稅及對華為進逼「步步高」上見端倪；貿易以外的其他打壓中國的舉措，現在無人知曉，不過，從史堅娜在訪談所揭示，美國對付中國必然會辣招盡出、甚至不惜動武。
據史堅娜女士的鋪陳，美國的外交策略均本於「特朗普主義」定下的四大原則開展。大家細思這兩年多來美國政府與盟友齟齬不絕和中國反目成仇，這種到處樹敵的外交活動，看似並無所本，其實均依照此四大原則而行。
在美國看來，華為等中國公司產品進入的網絡空間愈大，表明美國所佔份額的減少；華為所佔網絡空間愈大，美國所能收集到的信息就愈小。
美國今次封殺令的目的，不僅是打擊華為現時的手機供應，更是刻意阻礙其在5G的發展。
自去年中興事件後，華為已起了強烈的戒心，大量購買零部件，足可供未來6至12個月生產所需，這便為她對美國的突襲留下了應付的空間。
特朗普政權正走上瘋狂之路。結果會怎樣呢？當然是眾叛親離，美國內部的反戰、反極右鬥爭會全面蔓延，這便是美國的世界霸權全面崩潰之時！從歷史發展來說，正是必然之勢。不信者，可拭目以待。
應對美國的「橫蠻無理」，中國該行「君子報仇十年不長」之計，此事令筆者想起特朗普對中國癲言瘋語肆意攻擊期初，筆者便有類似的說法……可惜，如今中美關係已走不了回頭路。
邊打邊談，激起民族主義情緒，是內地官方慣用手法，對日本和韓國皆如是；但在官媒上說得慷慨激昂，只是配合「鬥爭策略」的需要，在國際大氣候出現轉變時，彼此就會和好如初。
美國人不喜歡輕易的在話語中傷害別人的感情或者捲入他人是非，這對他們自己來說既沒有利益可言，有可能還要承擔不必要的責任。
香港的反對派有一種奇怪的舉措，便是久不久便派人到美國唱衰香港，我相信這是犯了大忌的愚蠢行為，除了美國的反華分子外，誰都不會有好處，在冷戰時期，政治邏輯跟平時不再一樣，這可被理解為叛國行為。
鴻門宴本是項羽殺劉邦的場合，若不是項伯通敵，項羽早就殺了劉邦。內地以鴻門宴形容今次赴美談判，言下之意，是否中國已經買通美國中人，可保全身而退？但結果不是全身而退，而是承受着美國更大的關稅欺壓而還。
所有經驗都表明，成功取決於創新，即以自己文化為主體的創新。也就是說，照抄照搬外國經驗不行，固守傳統也不行。從這個角度來說，今天人們提倡文化自信不可以是復古，更不是庸俗文化的回歸。
我在去聽講演前是希望值很低，湊熱鬧的心態，但是聽完講演後則是由衷的佩服米歇爾，她很有智慧而且特別真誠。
香港沙頭角的形勢對比防川的敏感三國位置，顯然單純得多，連防川都能夠為了促進旅遊教育而協調得出進入軍事禁區的便民安排，沙頭角也應該能夠找到不破壞保安而又便民和促進偏遠鄉郊發展的方案。
從各種證據看來，關稅似乎是主要由中國出口商埋單，對美國經濟的影響甚微。一直認為貿易戰對美國打擊最大的專家學者，會如何解釋這一堆統計數字？是美國對中國貨的彈性夠高，還是負面影響嚴重滯後？
翻開美國的歷史，從自由女神到羅斯福總統所揭示的美國傳統，都是兼容各類人種並保障其信仰與人身自由，正因如此美國才能吸引各種人才，國家才得以強大，築牆或許保護了自己，卻也顯示了美國的不自信。
很多民主的理想和為實現這些理想而設計的制度很難具有操作性。因此，在實踐層面，民主演變成分化政治，或者說，民主政治變成政治人物分化老百姓的最有效工具。
「五四」是一時憤怒下的違法，而且目標無爭議地崇高，但佔中卻是早有預謀的違法，而且在極多（很可能是多數）港人眼中，這達不到義。
明仁天皇退位，公開的說法是年事已高，無法承擔繁重的公務活動。不過日本也有一種說法是，明仁想通過退位表示不願被安倍利用來修憲。
五四運動的主題是民主和科學。民主是開放政治，與傳統封閉政治相對；科學是理性，與傳統的迷信相對。為了一些政治原因而否定五四運動，並無道理。從文明演進的角度來看，五四運動的大部分是做對的。
