這個世界很快便會自然形成兩條統一戰線：一個是以美國為首，反自由貿易的陣營，另一個是以中國為首的自由貿易陣營。
美國似乎在把敍利亞之戰變成另一場韓戰。美國支持的叛軍大敗之勢已成，差別只在於美國會否公然出兵參戰。
中美貿易大戰愈打愈激烈，不少在中國設廠的台灣企業也受到波及。面對兩難處境，台商有什麼因應策略？
奧巴馬是位天才演說家，他的演說總是令我着迷，這次也不例外。我可以毫不誇張地說，這是他其中一篇最精彩的演說，包含了對特朗普的尖銳批評。
香港反對派要阻止政府議案通過，只能用抗爭手段阻撓議會運作，正如現在美國參議院裏佔少數的民主黨，要制止總統提名的大法官獲得任命，唯有衝擊議會的確認程序。
要用匿名評論這一招，無論以什麼標準衡量，都看不出會帶來什麼效果。結果匿名評論未傷及特朗普，《紐約時報》自己卻受重創。這一回《紐時》應該是輸了。
過去，以為泰國聞名於陽光與沙灘，是次旅程有不一樣的發現。配合盤谷銀行、正大集團、曼谷捷運、和記黃埔港口、亞洲理工學院等等的考察拜訪，清晰了解泰國位處東南亞的中心點，是重要橋樑所在地。
貿易戰只是中美關係發展到這個階段的表現形式之一，只是以特朗普的「形式」表現出來了。沒有特朗普，也必然會通過其他方式表達出來。
近年革命浪潮席捲全球，香港的政治氣氛同樣熾熱。在這個動盪的時代，要深入探討這種複雜失序的社會現象，便要掌握歷史的視角。
美式「平權行動」是否公平？我推測它的理論基礎或許是這樣︰收生時只看學生已達到的成就，會忽略了學生成長時不同的環境。
自從美國發射了第一個人造衛星開始，我們便喪失了外太空控制權，整天都被各種人造衛星窺探，今天許多國家都各自發射了人造衛星，好像是沒有問題了。
為盡量避免受到中美貿易戰的影響，香港和內地貿易商應了解各種有助自保和排難解困的報關策略、國際規例和出口選項。
拜登在麥凱恩追悼會上發表的悼辭，是對美國當前政治文化的控訴：壁壘分明凌駕所有價值。特朗普是這種文化的表表者。我們當中，誰沒有一點特朗普主義？
在美國，原本用來防止濫用選舉經費的規定，卻可以用來為特朗普給兩個女郎提供掩口費的行為辯護，令他脫罪。
房價漲只要不會導致財富不均，而又沒有借貸膨脹的話，當然是愈高愈好，有錢有什麼不好？我絕對相信，若朝鮮把經濟搞起來，東北和大連一定好。
無論是人或一個國家，都有他的兩面性，我上面所描寫的只是看到德國的一面，誰知道將來這個世界向什麼方向發展？
如果掩口費是選舉開支，便必須申報；不申報即觸犯了選舉法例。科恩替特朗普向兩名女子提供掩口費，當然沒有申報；問題是，掩口費是不是選舉開支？
從目前的情形來看，美國經濟發展得好，對中國是有利的──任何國家經濟發展得好對我們中國來說都是好的，因為你不可能在窮人身上賺到錢。
特朗普一貫蔑視法紀，而他所任用和信賴的人當中，早有多人被揭發是犯罪違法分子。前些時有分析說，特朗普顛覆了許多原有的制度規範和道德準則，看似胡作非為，其實他是順從了美國求變的民心，所以得到很多人支持。
中國應看清特朗普及其極右翼政權的作為與伎倆。面對着金融與政治的攻擊（貿易戰只是小事），中國難道要走日本失敗之路，對美韜光養晦嗎？
既然中、美貿易戰短期無法結束，究竟國人應該如何面對現實，繼續發展國家？
薩爾瓦多宣布與台灣斷交之後，台灣的邦交國家只餘17個，有口痕友話，如果蔡英文不改變現時政策，隨時在任期完結之前台灣就可以「獨立」。
土耳其是歐洲的一個國家，歐洲各國領導人雖未直接介入，但大部分國家媒體都站在同情土耳其這一邊，你特朗普繼續這樣霸道下去吧！
現存世界體系已不能滿足美國的利益最大化要求，特朗普要修正甚至重建世界體系也並不難理解。
美國霸權逐漸退位，正好給改革全球治理機制帶來歷史機遇。以中國為首的新興市場國家將帶動全球秩序的重組，發揮積極性與建設作用。
中美俄三個雙邊關係在這近200年的歷史長河中，充滿政治上和利益上的衝突，錯綜複雜。中國始終是一個不愛和他國鬥的國家，但是美國總統特朗普不吃這一套。
我們跟特朗普對拆了大半年了，基本上還是「後發制人」和「堅持原則」的舊套路。結果是我們佔了國際道德高地，一條針對反全球化和保護主義的統一戰線已經陸續成形。
歷史之鏡總在我們身旁，關鍵是我們是否視而不見而已。
筆者並非科班出身的經濟學者，而是關心民族前途國家命運的普通知識分子。但是，我認為面對這輪中美貿易戰，不能只局限於經濟學家圈子討論。
世界經濟將要經歷一個巨大的變化，所有西方所主導的多邊體制都要進行調整，包括決策機制、責任分擔等等，將更大程度反應新興市場國家和更廣大國家的需求。
