說特朗普是狂人一名不為過，但他的撤軍其實是競選承諾，這與他發起中美貿易戰如出一轍，聖誕節前收買國民心，打亂世界秩序，但他出爾反爾是家常便飯，好戲在後頭。
美國作為一個所謂的民主政治及資本主義老牌國家，對其中真相應該清楚得很。而如今一再用一些莫須有的罪名加諸於一帶一路之上，折射的恐怕是美國內心對中國此倡議的排斥或疑懼。
在西方，民主亦似乎已誤入歧途。政治上的平權，令西方的白人在社會上失去了很多既有的優勢，導致右傾民粹主義有機會抬頭。
特朗普會否宣布啟動緊急狀態的行政權力，便會是一個大轉折。轉折方向是他和他的極右政府不再掩飾，公開走極權化的道路，挑戰美國的建制和民主文化傳統，這樣必然挑起民主黨、美國建制及社會的反對。
政府須要促成國有企業追求自身的發展能力，而不是通過現有方法（例如壟斷、政策尋租等）。政府更須賦權社會本身培養自身的發展能力，包括經濟和社會兩個方面，使得社會有能力平衡資本的力量，而不是僅靠政府平衡。
德國的《時代周報》認為大眾傳媒和社交網絡整體持續造成社會分化，以至不斷散播種族與階級仇恨，因此想建構一個平台，讓意見兩極的人得以加深各自對問題的了解。
近十多年來世界的距離愈來愈小，各國領袖並無有效方案去應付國內因全球一體化引起的民粹極端主張，捉襟見肘面對窘境頭痛不已，對如何取得民粹與普世價值之間的合理平衡，又要保住執政權，費煞思量。
在新冷戰中，俄羅斯若不與中國合作，或會因力量資源不足而再次敗於美國。舊冷戰是美國聯華制蘇，新冷戰是中俄聯手，俄國便可立於不敗之地。
2019才剛開始，全球持續陷入政治陰霾，中美關係短期難解、歐洲則面臨群龍無首，而特朗普與身旁鷹派團隊的魯莽、決策毫無章法，將讓全球動盪加劇。
中美貿易戰的本質是什麼？儘管表面上看是實足的貿易戰，但實際上是中西方兩種政治經濟模式之間的競爭和衝突。這兩種政治經濟模式都具有文明性，是中西方文明演化的產物。
美國真正精英中的精英，除了幾乎是一面倒的批評特朗普外，也有好些為中國辯護的聲音。只舉幾個例子。
美國撤軍便會引發一連串的連鎖作用，關鍵是中國主政者能否突破美國多年來在中國製造的知識迷霧，看到國家戰略利益所在，認清國際大勢，順勢而為。
20年後重遊印度，我見到的完全是另一番景象，最明顯的分別是多了一種生氣。這個人口即將超過中國的古老大國展現了新的發展活力，巨人甦醒了。
今後美國採取的冷戰戰略便會是無所不用其極，不顧任何道德倫理原則，也不會守法，且會濫用反恐戰中違反人道主義的殘酷手段。
不論內地、港澳、台灣，我們都應拼經濟、拼民生。反觀西方，在美國，美國優先、排他風氣等正蔓延，在歐洲，歐盟也與英國吵鬧不休。看來，這次是真正的「東風勝西風」矣！
美國拘捕孟晚舟是要增加自己在中美貿易談判中的籌碼。美方有人有此想法不奇怪，但它顯然是錯誤的，亦不符合美國利益。
中美角力涉及香港獨立關稅區的範疇，還只會是恐嚇和私下活動，中美不會在香港出現直接的衝突，美國還要保住香港的一國兩制。
所謂民主精神，基本要求就是尊重選民決定。就算英國脫歐要付出若干經濟代價，我們也不能完全將其否定。
陰謀論所指的，是和中國大陸高科技發展有關的一些頂級人才和企業離奇地接連出事，彷彿背後有一對「無形之手」在策劃布局，目的是為了阻撓和破壞大陸在高科技發展的進程。
經濟學者兼《紐約時報》專欄作家克魯明指出，美國法律賦予總統對貿易很大的決定權。世界貿易的未來，全繫於一個人的心理活動；這個人愚昧無知，反覆無常，且患了妄想症。
我覺得，中國作為一個主權國家，有權選擇與哪個國家做生意。美國有權加中國產品的關稅，有權不賣某些美國的產品給中國；但沒有權因而關押中國在海外的工作人員。
各有所求、各懷鬼胎，中美貿易戰很難在90日後一次過達成協議。以後日子，將會是談談打打、持續不斷。
人稱陳明銶教授是「神童」，幼時必定聰穎，長大伶俐， 25歲拿到博士學位，能有幾人可比。他過着老頑童式的生活，樂此不疲。
在加州，擁有私人森林很難從中獲利，甚至是一項沉重負擔。結果和聯邦擁有的森林財產一樣，就是疏於管理。防火費力不討好，還不能從中獲利，有誰願意做呢？
未來會否不僅是新冷戰重臨？熱戰在加溫中，中美衝突不可避免，問題是以何種形式：經貿戰或者科技戰，還是地緣政治的不平衡？我推斷外圍的「馬仔」會先打。
美國退出TPP不是要放過中國，而是不喜歡去做一班人聯盟的大哥，因為做大哥就要照顧兄弟手足，要承擔責任就不能好處搾盡。
中國抗拒美國批評對華貿易赤字太大，中方就指出我願意多採購貴國的產品，但是你有所謂政治考慮，科技、軍事物資禁運，因此造成貿易的不平衡，就不要責怪我。
「蔣經國學術文化交流基金會是贊成中國統一的，執行長是台灣大學政治系的朱雲漢教授，他是反對台獨的，去過北大，復旦大學等國內名校交流和演講，所以不能說是『敵對機構』。」
從教育現場看，與學生談道理說人情，日光之下無新事，是很有教育延伸意義的閱讀句。
78歲的民主黨眾議院領袖佩洛西很可能成為美國新一屆眾議院議長。經驗豐富是她的優點，但朝氣、活力和創意肯定不是她的強項。佩洛西只是民主黨人才老化的其中一個例子。
