事關重大，小心輕放。為從長計議，必須以實證為基礎，進行客觀和中立的分析，通過研究來幫助大家判斷和決定。
香港市民對維護國家安全的基本國民責任並不重視，有其歷史因素，需要時間化解。相信這個矛盾終有緩解，社會的尖銳對抗也將降溫。
《逃犯條例》修訂之所以出現這麼多的爭執，以至上萬人出來示威遊行，歸結之處是香港社會裏有着反共反中的情緒，這也是「佔中」和旺角暴亂的社會基礎。不過，這樣的反共反中情緒，從來都有。
港大法律學院教授陳弘毅日前發表長文，呼籲特區官員認真考慮保留拒絕將港人移交給內地當局的權利。相反，政府可以考慮不移交港人到內地，改為在港接受審訊，即實行「港人港審」。
最完善的議事規則，也不能防止人們用荒謬的行為阻撓議會的運作。
郭榮鏗議員相信政府修改《逃犯條例》根本不是為了台灣殺人案，其實是別有居心，肯定的是，內地人員到香港執法更為容易。
容許海外醫生來港並在私家醫院執業，只要有足夠設施配合，供應增加的後果就是收費下降，而收費下降自然吸引更多原本打算使用公營醫院服務的市民轉到私家醫療系統。
職工盟與泛民主派於下午2時在維多利亞公園集合以打工仔「谷到爆」為主題，由維園遊行至政府總部，起步前先為因工傷和過勞死的打工仔默哀。遊行人士又高叫「長工時害死工人」、「拒絕職場欺凌」等口號。
在之前各被告被裁定有罪時大聲喝采，支持法治的部分建制派人士，現在卻質疑法官判刑過輕，有人甚至發起網上聯署，要求律政司就刑期上訴。這個反應呈現人性的另一面，其中是否包含私利，只有當事人才清楚。
佔中案會上訴，罪犯還可以無日無之地在媒體鳴冤叫屈，上訴庭很可能改判，9名主犯大可以像張子強被判無罪之後在法院前高舉雙手展示勝利手勢。即使在上訴庭再次被定罪，整個鬧冤過程將會重演。好戲還在後頭。
選擇大灣區，那甚至能給你更好的生活保障，還有可能名留青史；但我卻選擇退讓，我的「道」是盡可能減省開支，從而帶給自己空間，同時還能享用我所認同的優質生活，並尋回我的自由，無須緊隨他人的範式。
中國內地、台灣和澳門幾個地區和香港之間，沒有移交逃犯的長期安排，而《逃犯條例》又不適用於這幾個地區。這漏洞不堵塞，香港可能成為內地、台灣和澳門的逃犯天堂。
一個人在危難時刻，最能彰顯其精神狀態和人格氣度。從大學教授淪為階下囚徒，理應是戴耀廷和陳健民人生最恥辱最難堪的一刻。但從照片可見，他們在懲教署人員押解下，卻顯得從容堅毅，沒有絲亳沮喪羞愧。
退一萬步，即使經過重重篩選還是有一些可能「素質存疑」的大陸醫生來港執業，只要沒有眼疾，我想香港人還是有眼睇懂得如何選擇吧？
王志民和林鄭月娥的強硬措詞，會不會是復活第23條的前奏？沒有人可以肯定，因為大陸的領導人經常用模稜兩可的措詞讓人們猜測。
香港應何時進行23條立法？有傳聞說中央政府完全放心由林鄭決定；但也有說中央政府認為立法不能再拖，甚至要求在本屆政府任內完成。
郭台銘參選總統，將會是台灣政治非常精彩的一幕。如果勝出，對兩岸關係肯定會帶來大變，對香港也許同樣有啟示──商人治港，或許有機會捲土重來。
佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明判囚16個月，當中朱耀明獲緩刑兩年。
我希望政府今次把握民意，大力促使醫委會同意採取有效措施，吸引足夠數目的海外醫生來港執業。
政府過去兩年一直按下政改這個課題不表，因為社會上尚未有足夠的氛圍去玉成其事。但有志爭取在香港普選行政長官的年輕人，有否仔細想過他們可以勇敢地創造新的平和氛圍容許社會作出理性的討論？
立法會議員犯了罪被判監禁，不會馬上失去議席。但在監禁期間，議員是否可以履行職務，包括出席會議呢？
在「一國兩制」的框架下，作為國際城市，服務中國和全世界，香港不應談政治，但不是所有的政治。
在供求下「五毛」讀者願意付費的應該還是少數，有公信力分析獨到的報章應該有價有市。
許志安黃心穎的親密行為，一日間成為全城熱爆的新聞。商業機構乘機宣傳，政府部門的網站不甘後人，利用「安心偷食」抽水，傳遞一些官方訊息，卻有值得商榷的地方。
香港人信任法庭，但法官在「能力範圍」內處理涉及政治訴求的案件，始終有其極限。政治爭拗和衝突，主要應該由政府和議會去處理，法庭的角色應該很小。
佔中搞手的「三招了」，是想延續佔中效應，將佔中消費到底，為即將舉行的區議會選舉和明年的立法會選舉，埋下繼續延燒的火種。也就是說，金鐘的火滅了，還要在全港繼續煽風點火。是否得逞，要看市民的反應。
博匯智庫早於2017年提出「海上飛地」的構想，倡議在香港南部位於珠海行政區範圍內的伶仃島、擔桿島和萬山群島一帶水域填海造地約120平方公里，建立「海上飛地」。
香港多年來與絕大多數地方的移交逃犯安排，都是「個案方式合作」；如果這種合作方式行之有效，為什麼還需要長期安排呢？香港和內地就長期安排進行的磋商曠日持久，有必要繼續下去嗎？
新民黨今晚舉行八周年黨慶，行政長官與一眾政府官員到場祝賀。久未露面的「四點鐘許sir」警務處前助理處長許鎮德親臨支持。
涉及與大陸簽訂引渡協議的民眾力量，並不僅在計算街頭示威的人數上，我們的政府也需要聆聽商界和國際社會的聲音，林鄭月娥會聆聽嗎？
