《信報》前總編輯、時事評論員練乙錚在《紐約時報》撰文，認為香港新的民主運動會變得不穩定，像李小龍所說的Be Water，沒有領袖，也沒有名字，卻有韌性和鬥志；規模不大，卻會悄悄地生存下去。
這份題為「砥礪前行 重新出發」的《施政報告》涉及逾200項措施，最受矚目的當屬土地房屋問題。筆者認為，報告中首次就融入粵港澳大灣區推出多項實質性措施，更值得花幾行文字加以點評。
在談及《港區國安法》的部分內，《施政報告》重申官方立場，包括立法是因局勢到了「非中央出手不行」的地步，立法後香港恢復穩定，而法例不會影響市民繼續依法享有言論、新聞、集會、示威、遊行等自由。
《施政報告》迴避了深層次矛盾的核心問題，以為着重經濟、民生就可以用時間換空間，把一大堆根本性問題掃入地氈底。
轉眼之間，灼見名家周年論壇已經踏入第六屆。今年由於疫情持續，慶典究竟辦與不辦，我們掙扎了好一陣子。堅持舉辦需要很大的勇氣，天時地利人和更缺一不可，六周年論壇最終能順利進行，非常感恩。
如果有5000元，一定會吸引一些市民去做檢測，對於財政比較緊絀的市民更加是好事，他們可以放膽去做檢測，就算確診，都不至於手停口停。
空言「參與者」和「促成者」，卻提不出令人信服有效的政策措施，此中關鍵之處是香港怎樣定位。既然《施政報告》標題是重新出發，但怎樣重新，又怎樣出發呢？
社交限制措施對控制疫情有明顯成效，然而始終不是清零，當新一波疫情殺到，政府又要收緊限聚令……如此收收放放，業界人士（例如酒吧）都苦不堪言。
在「一國」的前提下，愛國者治港的方針也屬理所當然。值得思考的地方包括「治港」的定義，以及在顧及實際情況下，有多少酌情或彈性處理的空間。
今次跳舞族群同氣連株，雖然令新冠狀病毒疫情來勢洶洶，醫管局亦知道問題嚴重性，所以即使即時有1200個隔離牀位可用。
特首所帶領的特區政府，如何能夠令香港重拾升軌，見仁見智。而香港立法會如何能夠發揮作用，合力令香港再次強大，在議員成分發生重大變化的當口，值得認真討論。
香港的高官、醫護、專家和社會權勢者，不敢坦白地公開他們的防疫政策主張的真實意圖，根本的意念，只表示他們的虛偽，他們對香港全無歸屬感和責任心。他們的所為和對防疫的不作為，實際是「攬炒」香港。
我總覺得，這種一廂情願的姿態無非出於兩個原因，一是過分投入而不理事實，二是有利益在身而希望改變事實。
警方沒有設立及維持有效機制，確保執勤警員戴上展示獨一無二可資識別的編號，違反《人權法》第三條。
港人治港要以愛國者為主體，是中央政府一貫堅持的要求。「雙十一決定」是對立法會落實愛國者治港的一項措施，把治港者要愛國的政治要求變成法律規範。
本年初新冠病毒大流行的早期，香港疫情控制的情況比新加坡更好，這是因為香港市民警覺性更強，很快已經做好戴口罩、勤洗手的衛生措施。何以後來香港情況好像比台灣、新加坡等地差呢？
11月19日清晨，香港中文大學職員發現校園多處遭人以噴漆塗鴉。其後畢業禮有黑衣人士遊行，展示「香港獨立」的橫額。警務處國家安全處已接手處理並展開調查。
漫長的抗疫征途，香港與國際之間的政局發展，經濟民生均出現巨變。灼見名家六周年論壇暨六周年慶典順利舉行，探討疫後國際新秩序。
立法會前主席曾鈺成、新民黨主席葉劉淑儀，討論香港政情。他們表示，立法會新會期延任後，議員其實更忙。
清華大學國家治理研究院院長、法學院教授王振民教授覺得國家的規劃要為香港的發展、澳門的發展甚至為台灣的發展，提供了新的希望、新的空間。
當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。
民主最黑暗一天後，個別建制派議員會否重新定位，爭取原來支持非建派的選票市場？
許多人嘲笑《財富》雜誌1995年「香港之死」的標題，因為難以想像有一天北京會一步步拆除令這座城市如此特別的民主價值觀。然而，回歸23年後，北京正是如此。
而特區政府不僅克服不了疫情，而且讓疫情蔓延惡化，時日一長，便不是簡單的失職，而是有攬炒香港的效果，便是破壞香港繁榮安定的大罪，觸及中國在香港的國家安全，不能等閒放任。
人大常委的「雙十一」決定，是要重寫遊戲規則，泛民如果不認同，就只能離開議會，走向街頭。對香港來說，這意味着政治生態會進一步惡化，政黨會更極端，兩極化將會令社會更加撕裂。
今次DQ4位議員，一名在參選時被判斷為不擁護《基本法》和不效忠政府的議員是否等同他已違反其就任時按《基本法》第104條的效忠誓言，值得商榷。
三名立法會前議員包括許智峯、陳志全及朱凱廸，早上分別被警方上門拘捕，指他們涉嫌與立法會內潑臭水的事件有關。
今天在香港做反對黨真的一點都不容易，面對高牆，無力感很重，遇到一點不如意，很容易便感到香港法治已死。但我覺得抗爭是漫長的。
特區政府DQ四名民主派議員原因非是他們在議會拉布。立法會前主席曾鈓成在今集主席開咪為你逐一分析其中細節。
如果香港的反對派人士希望以議員的身份進入立法會，他們別無選擇，只能成為「忠誠反對派」。他們駕輕就熟的拉布策略或必須非常謹慎及很少採用。
