筆者認為，到內地掛職，是改變香港公務員文化中根深柢固的殖民地政府官員心態最好的辦法。
按《基本法》，香港特區政府應該忠誠實施資本主義制度，不應干預市場，包括廣播業內的商業決定。政府以某個界別利益為由，用公帑干預市場，又不容港台參與，難不惹人憶測。
只要到香港工作或者結婚，住滿7 年之後就會成為一個香港人，如果不犯法，可以在中國通行無阻，有不少非中國籍的人正在以此方法成為新香港人。
管喬中認為，首先要改革香港的「短板」。「中產階級正在萎縮；中產階級的經濟地位、社會地位大大下降，財富過分集中在大財團手上，一輩子買不起房子是多數人的痛苦。」
到山區工作兩年比讀一個碩士還要好？
屯門的發展應要利用發展落後的劣勢，轉為優勢。
在新選舉制度下泛民主派應如何取捨？民協前主席馮檢基認為，新選舉制度有篩選機制貼近內地制度，新議席劃分對各個派別都有一定打擊 ，但做議員需要謙卑更須要放下心魔。一起聽聽馮檢基怎樣講。
香港成為中美⻆力戰場之一應如何自處。術數名家文相濡從術數角度分析，內憂外患的香港如何走出困境。
香港有逾150年的被殖民歷史，又是外國勢力滲透的目標，有非常獨特、豐富的底蘊（understory），但民主派有用心探究嗎？
警方面對有人假冒記者的困難，其實記協可借助處理這問題，把記者專業化，由他們去制定「有牌記者」的要求，不達到要求，就不能從事這「行業」，更可提升記協地位。
現實不再是觸手可及，政治淪為教條主義的自我實現的預言，卻隨時會車毁人亡，這將會是大破大立時代治港的最大考驗。
除少數英國移民可以有高薪，有地位之外，其他移民大多數勞勞役役地工作，他們去英國算不算上錯車，我真的不敢講。
上周五司法機構向立法會提交改革文件，表示將提出一個包括專責調查小組及諮詢委會的兩層機制來應對公眾對司法人員的投訴。
在新選舉制度下反對派面臨選擇。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，老一輩反對派難以轉型兩邊不討好，公民黨與民主黨要考慮組新政黨轉型。一起聽聽劉教授分析。
從歷史長河看香港，就算過去幾年都有許多變化，不同陣營有不同的政治觀點，有樂觀也有悲觀，有負面亦有正面，無論如何，這些變化必然導致下一階段的新變化。
我無興趣討論下屆特首人選的議題。不過，把一些以「魔鬼」（devil）入詞的用語拿來形容今天香港的政治情景，倒會增添趣味。
西方企業不會長期為了政治正確而放棄經濟利益。因此，只要中國的產品性價比高，香港作為經紀人就不愁沒有生意做。香港的經濟前景，大體可以看好。
蘇共政權消亡快30周年，人們談論戈爾巴喬夫的90壽辰及其「新思維」改革，議論家長制一言堂的集權，可能釀成政策失誤和社會災難，這是應承擔的公權罪責。
中央要完善選舉制度令泛民是否參選進退失據。民協前主席馮檢基認為，由於美國插手香港政治太深中央被逼出，但有志從政的人如是為民生、為民主就應該參選。一起聽聽馮檢基怎分析。
基層市民和外傭都是弱勢群體，最需要政府支援，然而每一次政府的措施都落不到實處，他們的訴求都得不到回應。政府的一意孤行，令人十分失望。
《港區國安法》實施後，隨即出現「愛國還是政治中立」政治爭論。立法會議員、基本法委員會委員梁美芬早前在《明報》撰文，指法律要求公職人員宣誓效忠，是國際上的普遍做法，為何少數香港公務員仍拒絕宣誓？
北京相信，即使初期仍有一批人會投白票，但隨着時間的增長，投白票的人會愈來愈少。反對派要扭轉這種趨勢並不容易。
一個不參選、不入政治體制的政黨，卻要推動政治民主化，這是否一個不太現實的表述呢？
不排除疫情嚴峻時，政府會立法，強制所有身體狀況適宜打疫苗的人都要接種疫苗，以助香港早日出現群體免疫的效果。
論語有一句話：「己欲立而立人，己欲達而達人。」這個道理也適用於有責任帶頭抗疫的政治官員和公務員身上。
到處是歧視的西方世界，不去也罷。西方世界可去不多了，還是東方最好，東升西降，福也是如此！
大灣區城市的合作與發展，不僅僅是鼓勵包容，更是鼓勵發展本地文化等方面的特色。區域內不同城市的發展特徵，差異愈大愈好，這樣才能衍生出創新和共贏機會。
面對深圳在社會、經濟和科技的高速發展，對香港和澳門有直接而明顯的影響。香港和澳門都必須為大灣區的進一步發展進行規劃和充分準備，相互協調確保雙贏，而城市之間的競爭，將促進未來10年大灣區的經濟進步。
最近立法會大會一次通過了7條法案，被指高效率低素質。立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪指出，立法會的每條法案都有既定機制經過反覆討論，並非兒戲，一起聽聽曾主席怎樣說。
中央是有一個清晰的目的，希望香港仍然是一個保留許多與內地不同點的特別行政區，但一定不可以變成威脅國家安全、破壞國家利益的地方，兩者之間要找一個平衡點。
