馬斐森於今天下午向校務委員會成員發信，內容解釋自己辭職原因。
校園政治化是必然的，我覺得學生應該討論政治；政治化沒有問題，但表達手法則要檢討。
到了2030年，機場第三條跑道及擴建工程完成後，從事航空相關工作的人數將達至141,000。
中大東華學習期間，除了令我更積極面對英語能力不足的弱點，更重要是讓我遇上中醫啟蒙老師——姜元安教授。
過去十多年，紡織及製衣學系畢業生人工都沒有增加過，社會卻一直通脹，作為老師是件心痛的事。
估計至2033年，亞太區將有13,000輛新飛機，佔業務37%，歐美則分別只佔20多%。
當下我正身處澳洲的栢斯，在這裏已隻身闖盪七年了。……而這一切，似乎都是當年中東種下的種子。
收到電視台邀請在節目上談粗口語法，我也考慮了59秒。Ben Sir道。那剩下1秒作甚？當然是答應啦。
我參加了校委會後，自知身份敏感，一直都嚴格遵從保密原則，做到滴水不漏，因為我的嫌疑最大，所以自己服務的報社幾乎拿不到校委會絲毫新聞。
最大的工業是房地產，令香港的人才對創新科技不大感興趣，大學能保持現有國際的大學排名好不容易。
我覺得，捐款最好集中火力，實在不妨連續支持一間學校5至7年。這一代學生好了，他們自然會照顧再下一代。
大學的成型或者成名需要積累、沉澱，除了科研成績的積累，還要有人文方面的積累，形成自己的性格。
蘇樂文坦言在比賽初期，雖然已決定要開發低成本、較易吸收的 DHA，但團隊對 DHA 的認識並不深。「
對外是一個中心，內裏則是兩個隊伍。後來，我也因為一直都沒有一個妥當的辦公室而遷出。
大學要求同事多做研究、多在有份量的國際學報發表論文。這要求表面上看來沒有什麼，但執行起來卻大有問題。
普林斯頓大學於今夏八月設立了現代中國中心。本文介紹中心的計劃，並解說美國大學的運作。
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此 RAE 的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。有沒有想過……
教資會發表2014年研究評審工作報告，對八大院校的學術表現進行評審，被評審的約16000項研究中，12％獲國際專家評為四星，34％達三星。科大有七成研究獲三星評級或以上，高於港大及中大。
我們必須要明白院校對於社會的道德影響力，並回應社會正在出現的問題。
香港科學家應努力爭取加入國家隊，期望在大型及超級科研項目中，脫穎而出。
表面上香港的學術成就相當不錯，但是我們必須反思，於學術方面香港是否當真擔當着領導全球的角色？
很多人會擔心，學術自由是否意味老師和學生可以隨心所欲？縱然這個可能性是存在，但是學術自由仍是利多於弊
最重要的四個特質依次是正面人格、積極的工作態度、團隊合作精神、人際的溝通能力，第五個才是專業知識。
科學令生活更方便、安全、有效，但如果這些發明及知識欠缺人文精神，我們做出來的就可能只是武器和毒藥
全球高等院校之間的競爭將會比今天更為激烈，每所具分量的高等院校將會面對更大的國際性競爭。
香港研究投入佔 GDP 比例應該是和韓國、台灣、新加坡相比才合理，但實際卻只和馬來西亞，泰國等接近。
作為國際高教樞紐，香港只有高水平的私大才有存在的價值，因此素質保證最為重要。
實際上，中國有史以來，會教書的人是不太會說話的。但是，他們所說的都是有內容，有份量的。
從1990年加入傳媒至今，25年來我最關注的議題始終是高等教育。
雖然各所大學可能就資源、人才等方面存在競爭關係，但只要彼此通力合作，良性的競爭未嘗不是好事。
