近日，上海市科學技術委員會、發改委和財政局共同制定的《上海市創業投資風險救助專項資金管理辦法》（試行），規定天使投資損失可獲財政補償，輿論一片嘩然。
上周五公布的中原城市領先指數，出人意表地不跌反升，升了0.4%。我預期會跌，結果卻相反。不過，單獨一周的轉變，並沒有太大的象徵意義。我並不打算收回香港樓價的跌幅會擴大的預期。
對於與會者對亞洲經濟前景的評價，陳德霖認為是次講座成功讓7%人轉投樂觀陣營，是重要的成就。
退保諮詢比較「不論貧富」和「有經濟需要」兩個方案，戴蒙覺得奇怪。世界上退保制度何其多，也沒有一個放諸四海皆準的理想方案，局限於兩個問題多多的方案，無視香港的實際情況，如此諮詢不會為香港找到一個適合的制度。
中國經濟已是人到中年，增速放緩是自然而然的事情，不必大驚小怪。
現時最能夠影響本地樓市表現的是中國經濟持續放緩和強美元。
現在索羅斯要做空人民幣很不容易。從決策者的意圖上講，匯率貶值對中國經濟沒有幫助，是損人而不利己。我們生產是上升的，而且出口方面，中國已經不像以前了。
現在索羅斯要做空人民幣很不容易。從決策者的意圖上講，匯率貶值對中國經濟沒有幫助，是損人而不利己。我們生產是上升的，而且出口方面，中國已經不像以前了。
企業家是中國經濟發展的動力，中國人口眾多是對經濟發展有利的。經濟發展是由少數，像200位最精明的企業家推進的。
在貧窮而破碎家庭中成長的痛苦經驗，與政府的公屋政策及跨境婚姻趨勢不可分割，更在童年記憶中留下不可磨滅的傷痕。
中國官方說人民幣並無持續貶值的基礎，這倒不是自我壯膽的胡說。中國自1994年以來，每年外貿一直都有順差，2014年順差創出3,831億美元新高；2015年升勢不止，頭11個月順差已達5,387億美元……
一帶一路65個國家，只是名單已洋洋灑灑，真正目光遠大，雄才偉略——但論經濟潛力未必及上印度一家。
主人養有兩狗。一隻叫「在岸」，體型龐大，飼養甚久，從前只在花園跑，主人近年打算帶它到外面走；一隻叫「離岸」，幼稚嬌小，愛好自由，常常給街上事物吸引。
在國家深化改革的過程之中，我相信香港只要保持自由市場和國際化的優勢，就可以發揮我們獨有的角色，推動內地市場與國際接軌和融合，將國家的發展潛力變作動力。
不少人視榮保羅為美國的最後希望，但看到受他號召而遍地開花的自由意志主義學生組織，我明白到他遠遠不是最後的希望。
余永定表示，人民幣正面對貶值壓力，中央不應過度動用外匯儲備維持利率穩定，應進行匯率政策的改革。他警告，於此過程中香港將面臨重大挑戰，或會出現近似1998年的危機。
在國家深化改革的過程之中，我相信香港只要保持自由市場和國際化的優勢，就可以發揮我們獨有的角色，推動內地市場與國際接軌和融合，將國家的發展潛力變作動力。
雖然恒指已跌了接近一萬點，但客觀形勢仍是相當嚴峻，因此，從投資角度來分析，大家可以選擇「瞓低吸納」的策略，即是股價要跌至相當深的水平才出手掃貨。
不少人視榮保羅為美國的最後希望，但看到受他號召而遍地開花的自由意志主義學生組織，我明白到他遠遠不是最後的希望。
第九屆亞洲金融論壇於1月18日展開序幕，第一個主題演講是「 亞洲︰塑造增長新典範 」。一如以往，演講者邀請與會者就各個重要財經議題投票表達意見……
為甚麼近年人民幣滙率期權易於出事？其中原因是投資者對人民幣滙率存在「易升難跌」的刻板印象，賭人民幣升值猶如是一種共識，以為其下跌風險有限，卻沒料到波動性及下行風險都是隱藏的，只要股價或滙價突然逆行，投資損失可以無限擴大。
為免極端政治抬頭，香港必須對症下藥，及時消除30年來因社經轉型造成的創傷與持續效應，以及兩次經濟危機的破壞。政府必須改善經濟不均……
張五常教授為此次演講傾注大量心血，以80歲的高齡，用了近一個月準備這次演講，提出了他對2016年中國經濟的看法。
經濟3.0的三名經濟學者：徐家健、曾國平、梁天卓，最近就政府的「不論貧富」方案估算，根據周永新教授的建議作若干調整，發現開支可節省1萬億，同時發現若以6,520億作為起動基金，即可獨立運作50年而毋須徵稅。本社記者向徐家健教授查詢詳情，並從社會關注退休保障的不同角度提出數個問題，現將徐教授的答覆整理如下，盼為議題提供更全面的討論。
我實在不認為今天支持「全民退保」的論據有多少新意。但佛利民說過，陳舊的謬誤永不死亡，也許我們每隔一二十年便又要梳理一下各種理論，並對錯誤的部分系統性地批判。這裏只討論一些近日常常聽到的觀點。
張五常教授為此次演講傾注大量心血，以80歲的高齡，用了近一個月準備這次演講，提出了他對2016年中國經濟的看法。
經濟3.0的三名經濟學者：徐家健、曾國平、梁天卓，最近就政府的「不論貧富」方案估算，根據周永新教授的建議作若干調整，發現開支可節省1萬億，同時發現若以6,520億作為起動基金，即可獨立運作50年而毋須徵稅。本社記者向徐家健教授查詢詳情，並從社會關注退休保障的不同角度提出數個問題，現將徐教授的答覆整理如下，盼為議題提供更全面的討論。
我實在不認為今天支持「全民退保」的論據有多少新意。但佛利民說過，陳舊的謬誤永不死亡，也許我們每隔一二十年便又要梳理一下各種理論，並對錯誤的部分系統性地批判。這裏只討論一些近日常常聽到的觀點。
人民幣應否升值引起輿論滿天飛，水平一般，而其中有說讓人民幣自由浮動是尊重市場，是按自由市場的規律從事云云。這觀點可能對，也可能錯，但一般都有誤解的成分。問題不簡單，讓我簡略地以二千字的篇幅分析重點吧。
為何大家突然看得這麼淡呢？美國之前不是經常指控人民幣匯價偏低的嗎？為甚麼現在不說了？市場上似乎有一股力量，想刻意營造一種人民幣匯價不穩的氣氛。事情為甚麼會一下子變得這麼極端？
