自己的存在或不存在皆無足輕重，為同胞們解釋一下經濟制度的運作是應該的。
如果特朗普單純把國內經濟下降歸罪於中國，不僅於事無補，還要承擔巨額的損失。這樣虧本的買賣特朗普怎麼會幹呢?
估錯數非波叔之罪，但多出來的盈餘怎樣使？
在經濟增長這個硬道理之下，消費主義的無限膨脹對自然環境造成了極大的破壞。
小國需要朋友，不能再變小；大國需要敵人，才能變更大。
世界對中國的關注源於對中國的過去、現狀和未來的分析與認知。經過近40年的改革開放，中國今天已是世界第二大經濟體、最大的貿易國。
反全球化的趨勢也是近年才醞釀成形，對於亞洲的影響不會很大。
陳茂波指本年度財政預算案重心為增加社福開支及強化科創投資。
香港若如上述改革公共房屋政策，可惠及本地一半人口，不但不會有被推翻之虞，更可永久消除由經濟不均所造成的政治分化。
歷史反覆證明，重大的危機推動形成新的社會共識，好的社會共識是歷史進步的強大推動力量。中國改革開放之前是十年「文革動亂」，那時中國經濟已經走到崩潰邊緣。如果沒有經歷文化革命的災難，沒有對「文化大革命」災難的反思，就不可能有今天中國的經濟增長。
林鄭的教育政綱裏有一項是增加50億開支。對社會來說，這是一項好事，但對政府的預算，卻仍是一種壓力。
欲使中國經濟聚勢謀遠，須增強GDP增長目標的彈性，同時力行供給側結構性改革。「抓新放舊」才能提質增效。
無論是政改或23條立法，香港參政者只看表面的政治爭執，也主要是與中央政府攻防，沒有香港在中國之內發展的主張與規劃！
Uber 這類共享經濟的出現對消費者而言無疑是天大喜訊，不過，對供應者來說又是否如此呢？
2017年依舊是轉型陣痛期，小編對10位頂級企業家的2017年戰略佈局進行了梳理，看一看我們跟大佬的差距是什麼……
季瑞華認為，透過區域鏈去創造的並不是一個平台，而是生態圈。
著名經濟學家李稻葵撰文指出，中國經濟最大的風險點不是房地產，而是貨幣存量居高不下導致的資金外流疊加和貨幣貶值帶來的新型雙螺旋危機。因此，2017年經濟領域一場必須打贏的硬仗是管住資本賬戶，嚴防資金外流。這篇文章具有一定的借鑒意義。
香港的情況與世界各地類同，離婚率在低收入家庭偏高。2011年約有51%的離婚人士（戶主年齡低於65歲）乃處於收入最低層（底部四份位數），而其中約有三份之二居於公屋。
自願開這門課是因為我希望繼續研究中國經濟問題和喜歡與學生互相學習。正如我在報上寫文章，必須研究和思考與文章有關的問題來增加我的知識和生活樂趣。
深港通與滬港通的成分明顯相異，對香港及國際投資者的吸引力更強。
人類歷史上很多變革，不是一種利益戰勝另一種利益，而是一種思想和主義戰勝另一種思想和主義，或者新的理念戰勝了舊的理念，也可以說理念戰勝了利益。
又如2008年金融海嘯，幾乎所有經濟學者都始料不及。同年英女皇在聽取英國倫敦大學倫敦經濟及政治學院學者匯報時，就以「可怕」形容市場亂局，並發問：「為什麼沒有人留意到？」，事態嚴重若此，何以眾人皆未能察覺？
林鄭在電視節目中被問到為何反對不論貧富的退保方案，回應說是基於有關的公共理財數據，而這些數據是「財政司司長那邊說給我們聽」。曾俊華隨即表示奇怪，說自己未計過這些數。曾俊華並沒有說謊，但他的回應過於滑溜，不夠完整。
傳統銀行在這次科技變革之中，衝擊無法倖免。但只要順勢升級轉型，仍可找到新機遇。
現在，金融科技革命正如火如荼地進行。有些人把它稱為新經濟，也些人把它稱為新形態。
合乎經濟邏輯的政策，不是靠打電話問出來的。
凡是中國人自己想出來的新處理方法，皆不俗；凡是從西方抄回來的，皆災難！
人的情緒主導決定早已被經濟大師凱恩斯提出，無論在消費和投資兩方面，人的行為絕對受到情緒影響。
特朗普走本土主義路線，雙邊及多邊協議他不管、全球化他不愛理，關注美國及其他企業在美設廠生產，讓美國人買和用的產品盡是美國製造。
中國再工業化的《中國製造2025》主要是揚棄美國和香港模式，學習德國乃至以色列。
