美國怎樣說都算是一富裕國家。常言道：發財立品。社會富裕之後人應該會變更加慷慨，但事實又是否如此呢？特朗普上台後，指令美國退出很多跨國福利機構。「自己優先」更被很多國家和人民視為理所當然。
我在網上查了一些如何量化慷慨的資料跟大家分享。比較不同國家的慷慨程度，可以分開國家和個人兩個層面來看。
在國家層面，一個認受性頗高的指標是「官方發展援助」（Official Development Aid）佔「國民收入」（Gross National Income）的百分比，聯合國的指標是0.7% 。在OECD 成員國中， 4個國家常常達標，她們分別是挪威（1.02%）、盧森堡（ 1.00% ）、瑞典（ 0.79% ） 和丹麥（0.71%）。美國僅是0.22% ，但美國經濟體積大，援助的金額高達633億美元，是全球之冠。
印尼稱冠多年 證財富與行善不對稱
在個人層面，英國著名慈善機構慈善援助基金（Charities Aid Foundation，CAF ）自2010年起，每年發表一項名為「世界捐助指數」（World Giving Index，WGI）的統計，計算一個國家的國民參與下列3 項活動的次數：（1）幫助陌生人；（2）捐款；（3）志願工作。
2024年的WGI中，居前列的並非最富裕的國家，而是（1）印尼；（2）肯尼亞；（3）新加坡。美國排名第6，中國排名95。新加坡政府在2024年為企業志願者提供稅優惠，志願工作次數大幅上升。印尼居首位已經多年了，證明財富與行善不一定是對稱的。蓋茨是例外而不是常態。
社福安全網愈貧乏 慈善參與度愈高
國民的慷慨程度，有陣子也與當地的福利機構的參與度成反比。舉例說：一個國家愈落後，社會福利的安全網愈貧乏，同胞基於互助的心態，慈善的參與度反而愈高。
WGI的計算方法比較粗疏，屢遭人詬病。2024年後，CAF已經停止出版WGI，改為出版「世界捐助報告」（World Giving Report WGR）。WGR考慮和分析的因素都比WGI廣泛。中國在WGR某些分項的排名亦比較高，例如在「捐款佔收入比例」，全球排名與加納並列第四。
後記：這篇文章用的數據頗多，我也參考了不同的AI工具。例如針對中國在2024年的WGI中排95名，我問DeepSeek，DeepSeek居然推搪為「沒有列表」！我要找到指數的原本，才能確定。政治擾人，可見一斑。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
